Challenge Cup 2020/21

[SilverShadow]

Ma della maul Benetton a 5 metri dalla loro linea di meta fatta crollare dai francesi al 78° minuto con l'arbitro che ha fischiato turnover nessuno dice niente?

C era anche un rigore per noi ma non ce L han dato sti arbitri cattivi

Ma scusa, in avanti ad Esposito inesistente, ed era un 3 contro 1. In avanti sulla loro seconda meta. Terza meta schiacciata senza controllo. Metro di corridoio in touche inesistente, solo alla fine ha punito Camara che veniva lanciato oltre. Maul affossata un paio di volte, compresa l'ultima, da una seconda linea che si sdraiava sopra. Puoi dire tutto ma non che la quaterna sia stata perfetta (forse solo ad un senso).

[Soidog]

Lucchesi purtroppo era in serata no.
Domanda per gli esperti del regolamento: l'arbitro avrebbe potuto rivedere la punizione calciata in touche da Garbisi, che il segnalinee ha giudicato essere uscita dopo la linea di meta ? Dalle immagini sembrava potesse essere uscita prima e un paio di giocatori di Treviso avevano fatto il gesto di chiedere il controllo del Tmo

[SilverShadow]

Lucchesi purtroppo era in serata no.
Domanda per gli esperti del regolamento: l'arbitro avrebbe potuto rivedere la punizione calciata in touche da Garbisi, che il segnalinee ha giudicato essere uscita dopo la linea di meta ? Dalle immagini sembrava potesse essere uscita prima e un paio di giocatori di Treviso avevano fatto il gesto di chiedere il controllo del Tmo

L'arbitro poteva chiederlo benissimo, soprattutto visto che ci ha messo ben più di qualche secondo per giudicare...

[Garry]

Ad ogni modo, se anche la si pensa diversamente si potrebbe comunque evitare di prendere in giro gli altri.
Amen

[Rugbysti per sempre]

Lucchesi purtroppo era in serata no.
Domanda per gli esperti del regolamento: l'arbitro avrebbe potuto rivedere la punizione calciata in touche da Garbisi, che il segnalinee ha giudicato essere uscita dopo la linea di meta ? Dalle immagini sembrava potesse essere uscita prima e un paio di giocatori di Treviso avevano fatto il gesto di chiedere il controllo del Tmo

Ecco bravo, meglio ricordare agli smemorati del bar certi episodi dubbi a dir poco. Perché sembra che nel rugby non ci si possa mai lamentare delle scelte arbitrali...

[Garry]

Diciamo che se ne può discutere.

I frencesi per esempio si lamentavano delle severità arbitrale

[RigolettoMSC]

Al di là di qualche "svista" arbitrale che c'è stata, se il Treviso avesse avuto una mischia solo decente questa partita l'avrebbe potuta vincere con margine, e comunque con un po' d'attenzione in più e un po' di fretta in meno sull'ultima azione, avrebbe potuto portarla a casa lo stesso. Dispiace aver perso un'occasione. E alle 21:00 di stasera sinceramente non credevo che avrei scritto queste parole...

[Giandolmen]

Vado controcorrente: a me l'arbitraggio non è dispiaciuto.
Ho trovato molto più fastidiosa la regia televisiva, per dire.
Mi è piaciuta la partita di Esposito (e non sono un suo fan) soprattutto nel primo tempo.

[oldprussians]

Ok lascio sto pensiero.

Dopo aver visto queste due partite del Treviso e quella delle Zebre posso dire che sono abbastanza felice.

Felice si perché ho visto due squadre competitive e pericolose, con sol un paio di debolezze.

Dopo il 6N cera veramente rischio che credere nelle negatività che schizza jpr. Ma queste partite mi hanno confermato che il spazio tra i nostri e gli altri non grande affatto.

Poi se viene Crowley on un buono staff sarò molto felice!

[tonione]

difesa delle maul in attacco credo intendi. e non mi pare più di tanto, nella sostanza. la nostra maul era penosa. c'erano elementi che si introducevano fin dall'inizio. la contenevano come volevano. era un maul inefficace. controllata dagli avversari. il pacchetto ha subito. era notevolmente più debole. c'è stato un momento in cui la mischia benettoniana era in equilibrio dinamico, sembrava poter fare il dovere. una fase statica e tutto si smonta. cosa credete se anche le avesse tirate giuste le touche tutto cambiava? se il pacchetto di mischia non è forte abbastanza, sto livello te lo sogni. pure con i deboli, come Montpellier.

[FP96]

Treviso ha giocato una partita che non avrei mai immaginato. Garbisi è un'apertura di livello internazionale, e oggi davvero quasi tutti hanno dato il 100%, anche Esposito molto bravo.

E comunque, la causa principale dell'uscita di entrambe le italiane è stata la mischia ordinata. Credo sia una cosa sulla quale chi di dovere debba riflettere molto attentamente.

[Leinsterugby]

Lucchesi purtroppo era in serata no.
Domanda per gli esperti del regolamento: l'arbitro avrebbe potuto rivedere la punizione calciata in touche da Garbisi, che il segnalinee ha giudicato essere uscita dopo la linea di meta ? Dalle immagini sembrava potesse essere uscita prima e un paio di giocatori di Treviso avevano fatto il gesto di chiedere il controllo del Tmo

Ecco bravo, meglio ricordare agli smemorati del bar certi episodi dubbi a dir poco. Perché sembra che nel rugby non ci si possa mai lamentare delle scelte arbitrali...

Sono io il primo a lamentarmi degli arbitri oggi al sei nazioni femminile quando ho sentito il tmo Patterson mi son venuti gli incubi

Ma dire che Treviso ha perso per colpa degli arbitri ogni cinque minuti è eccessivo.
Lucchesi ha sbagliato una marea di lanci e sulle maule si fa sempre uccellare ma soprattutto nel secondo tempo noi avevamo la prima linea del Casale loro Du Plessis

Detto questo stasera la prestazione di Treviso c è stata

[marte_]

Oggi vanno davvero fatti i complimenti al Benetton, peccato perchè con una mischia un po’ meno alle corde la partita la si portava a casa (stessa cosa delle Zebre settimana scorsa)

[Aironifan]

Vado controcorrente: a me l'arbitraggio non è dispiaciuto.
Ho trovato molto più fastidiosa la regia televisiva, per dire.
Mi è piaciuta la partita di Esposito (e non sono un suo fan) soprattutto nel primo tempo.

Quoto te.

[Leinsterugby]

Da detrattore concordo su Esposito, se si fosse sempre applicato così...