Lancio la sfida a jpr

[jpr williams]

Tu sei un genio

[oldprussians]

Perché hai scritto JPR con la maiuscola

Infatti ho prontamente e doverosamente corretto.
Caro oldie (e cari tutti) io sono l'umile jpr, non l'immenso JPR che sono a malapena degno di nominare.
Una sfida al vero JPR, che non è un essere umano, bensì un semidio come lo erano gli eroi omerici, nessuno è all'altezza di lanciarla.

ok "jpr"..... pero non hai risposto....

[jpr williams]

Caro oldie sono confuso ed onorato al contempo che tu mi lanci il guanto di sfida.
Anche se, in tutta franchezza, stante la natura eterodossa della sfida, io faccio il tifo perchè tu la stravinca.
Ma temo che la tua sfida nasca da un fraintendimento.
Forse per motivi di carattere linguistico ti sfugge la differenza fra valutazione e desiderio.
Il fatto che io amaramente sostenga che noi non siamo all'altezza delle tier 1 non corrisponde affatto a ciò che io spero, ma più terrenamente a ciò che io purtroppo penso.
Piuttosto temo che questa sfida tu l'abbia lanciata con troppo anticipo, nel senso che gli impegni azzurri sono piuttosto lontani nel tempo e magari quando ci arriveremo di questo thread e della tua sfida si sarà persa la memoria. Oppure lo sfidato, cioè io, da qui ad allora potrebbe essere trapassato, non essendo più verdissima la mia età.
Comunque se vuoi giocare, giochiamo

Tu come a detto il presidente sei uno che si auto flagella

Chi? Mattarella? Ha parlato di me? E quando?
E poi, secondo te, se mi guardo allo specchio e vedo un ultracinquantenne tracagnotto e con troppi chili addosso rispetto allo splendido ventenne che fui, mi sto autoflagellando o semplicemente ci vedo ancora bene?

I dice che siamo scarsi ecc ecc. Siamo Tier 2.

Mai detto che siamo scarsi in assoluto.
Siamo scarsi rispetto alle tier 1. Ad esempio, io non mi ritengo un ricco, ma rispetto a Jeff Bezos sono un morto di fame. Il che non significa che muoio di fame per davvero (anche se lo specchio se ne gioverebbe)
Che siamo tier 2, la più forte delle tier 2, lo confermo.

E io dico non non abbiamo un staff decente per essere competitivi.

Io non ho mai detto che abbiamo un grande staff. Ho detto solo che anche un grande staff con noi non potrebbe fare molto di più.

Se come penso io, ci saranno miglioramenti NETTI, nelle partite con Crowley CT. E non dico contro le Teir 2 che forse giocheremmo in estate che vinceremo di sicuro, ma Contro la NZ, punteggio onorevole minimo, Vittoria o punteggio molto vicino contro l'Argentina, e vittoria netta contro l'Uruguay. Poi vittorie e buoni punteggi contro le 6N.

Le scommesse, nel paese in cui, se ho capito, ora risiedi, sono una cosa serissima.
Non possono essere generiche.
Punteggio onorevole minimo contro la NZ: quanto? Facciamo fra 20 e 30 di gap?
Vittoria o punteggio molto vicino contro l'Argentina: punteggio molto vicino? Sotto break?
Vittoria netta contro l'Uruguay: netta quanto? Fra 20 e 30 di gap come noi con gli AB's?
Vittorie al 6N: quante? Io mi accontento di una, ma tu hai detto "vittorie" al plurale, quindi quante?
Buoni punteggi contro le 6N: buoni quanto? Diciamo non più di 14 punti, cioè doppio break?

No, perchè le scommesse debbono essere "verificabili"

La domande e avrai la grazia di ammettere pubblicamente che avevo ragione, ed infatti Smith era scarso insieme al suo staff?

Se gli stessi risultati saranno la realtà, io avro il coraggio di dire che avei ragione!

Ok, ma rimane un punto: per decretare che tu vinci la scommessa bisogna che tutti i punti si realizzino o basta che se ne realizzino alcuni? E quanti?
Ciò detto io tifo perchè vinca tu, ma ho tanta paura di vincere io.

[jpr williams]

ok "jpr"..... pero non hai risposto....

La pazienza è la virtù dei forti.

[jpr williams]

Non capisco perché JPR non e ancora caduto in questa trappola

C'ho messo abbastanza miele per intrappolare 3 orsi!

Io adoro il miele.
In particolare quello di castagno.
Lo uso anche al posto dello zucchero per fare la birra

[Koko++--]

Non capisco perché JPR non e ancora caduto in questa trappola

C'ho messo abbastanza miele per intrappolare 3 orsi!

Io adoro il miele.
In particolare quello di castagno.
Lo uso anche al posto dello zucchero per fare la birra

Troppo forti siete...

[oldprussians]

jpr penso che i miglioramenti saranno ovvi e netti.

in questo sara il tipo di risultato che vedresti come qualsiasi tier 1 contro la NZ e Arg.

Io sto prendono un gran rischio perché non sono sicuro su Goosen come guru della difesa.

Moretti non sono sicuro ma vedremo.

un cosa e certa Crowley e un vecchia volpe e ha fatto grande cose con il Canada.

io penso che si vedrà grandi cambiamenti.

Quello che mi ha impressionato e che ha detto che rientrano anche in più esperti, cosi un gentile e codificata fracciata a Smith.

[jpr williams]

jpr penso che i miglioramenti saranno ovvi e netti.

Oldie, tu sei stato abbastanza tempo fra noi per non aver imparato il concetto di "paraculo".
Se si fa una scommessa bisogna ancorarla a dei parametri certi, numerici e verificabili.
"Miglioramenti ovvi e netti" è troppo generico perchè ciò che potrebbe sembrare netto a te potrebbe non sembrarlo a me e viceversa.
Io ti ho proposto dei parametri numerici abbastanza precisi per valutare se avrai ragione tu o io.
A questo punto devi dirmi se i parametri numerici che ho messo io sono validi anche per te o no. E se non sono validi proporne di tuoi.
Altrimenti penserò che hai lanciato la sfida e poi scappi prima del duello, fellone di un prusso latino che non sei altro!

Quello che mi ha impressionato e che ha detto che rientrano anche in più esperti, cosi un gentile e codificata fracciata a Smith.

Bettarello?

[oldprussians]

jpr penso che i miglioramenti saranno ovvi e netti.

Oldie, tu sei stato abbastanza tempo fra noi per non aver imparato il concetto di "paraculo".
Se si fa una scommessa bisogna ancorarla a dei parametri certi, numerici e verificabili.
"Miglioramenti ovvi e netti" è troppo generico perchè ciò che potrebbe sembrare netto a te potrebbe non sembrarlo a me e viceversa.
Io ti ho proposto dei parametri numerici abbastanza precisi per valutare se avrai ragione tu o io.
A questo punto devi dirmi se i parametri numerici che ho messo io sono validi anche per te o no. E se non sono validi proporne di tuoi.
Altrimenti penserò che hai lanciato la sfida e poi scappi prima del duello, fellone di un prusso latino che non sei altro!

Quello che mi ha impressionato e che ha detto che rientrano anche in più esperti, cosi un gentile e codificata fracciata a Smith.

Bettarello?

Ma ho già detto punteggi da tier 1. non si deve perdere di piu di 20.... qualsiasi teir 1 può mettere 20 su un altra. Si vede quando le squadre sono competitive. e questo deve essere consistente. E Io penso che in punteggi saranno molto più corti con vittorie.

Poi un altro metro e quello che Crowley ha detto lui stesso. Essere credibili. e quello si vede in campo.

Poi Crowley come aveva fatto a Treviso il primo anno si e coperto il sedere.

E come ho detto mi mangerò le parole scusandomi pubblicamente se, sotto Crowley, Goosen si dimostra di essere bravo nella difesa. Che era una delle cose che Crowley stesso ha detto una squadra buona si costruisce su un buona difesa.

Se questo sara verificato, allora Goosen re guadagnerà la mia stima.

Per ci sono domande importante:

Troncon era veramente cosi scarso? O Quello che gli chiedeva Smith di impostare era un cagata? In tal caso Tronky e stato come dicono inglese lasciato steso ad asciugare.

Non sono affatto sicuro che per proteggere Smith hanno impiccato Troncon, per la difesa. Un ruolo che lui non era ingaggiato a fare, ed e stato spinto da Smith stesso.

[jpr williams]

No, oldie, le chiacchiere stanno a zero.
Io ho proposto:

Punteggio onorevole minimo contro la NZ: fra 20 e 30 di gap
Vittoria o punteggio molto vicino contro l'Argentina: vittoria, pareggio o sconfitta sotto break
Vittoria netta contro l'Uruguay: netta quanto? Fra 20 e 30 di gap
Vittorie al 6N: quante? Io mi accontento di una, ma tu hai detto "vittorie" al plurale, quindi quante?
Buoni punteggi contro le 6N: buoni quanto? Diciamo non più di 14 punti, cioè doppio break?


Dimmi se sono gli stessi punteggi a cui pensi tu o no. Altrimenti non si capirà mai chi ha vinto!

Cose come queste che dici tu

Ma ho già detto punteggi da tier 1. non si deve perdere di piu di 20.... qualsiasi teir 1 può mettere 20 su un altra. Si vede quando le squadre sono competitive. e questo deve essere consistente. E Io penso che in punteggi saranno molto più corti con vittorie.

sono troppo generiche.
Abbi il coraggio di rendere SERIA la sfida ancorandola a parametri precisi e verificabili partita per partita, non a impressioni.
Altrimenti vorrà dire che HAI PAURA!!!

[oldprussians]

Punteggio onorevole minimo contro la NZ: fra 20 e 30 di gap
Vittoria o punteggio molto vicino contro l'Argentina: vittoria, pareggio o sconfitta sotto break
Vittoria netta contro l'Uruguay: netta quanto? Fra 20 e 30 di gap
Vittorie al 6N: quante? Io mi accontento di una, ma tu hai detto "vittorie" al plurale, quindi quante?
Buoni punteggi contro le 6N: buoni quanto? Diciamo non più di 14 punti, cioè doppio break?

questo presso o poco va bene. ma no fare storie se sono 17 punti di differenza .

e poi volevo dire minimo una vitoria

[Soidog]

Per ci sono domande importante:

Troncon era veramente cosi scarso? O Quello che gli chiedeva Smith di impostare era un cagata? In tal caso Tronky e stato come dicono inglese lasciato steso ad asciugare.

Non sono affatto sicuro che per proteggere Smith hanno impiccato Troncon, per la difesa. Un ruolo che lui non era ingaggiato a fare, ed e stato spinto da Smith stesso.

Sono domande più che legittime alle quali sarà data risposta dalle prossime partite della Nazionale.
Su questo sito Saf qualche commentatore ce l'ha proprio con Smith
https://rugby365.com/countries/italy/fr ... ead-coach/

[oldprussians]

Per ci sono domande importante:

Troncon era veramente cosi scarso? O Quello che gli chiedeva Smith di impostare era un cagata? In tal caso Tronky e stato come dicono inglese lasciato steso ad asciugare.

Non sono affatto sicuro che per proteggere Smith hanno impiccato Troncon, per la difesa. Un ruolo che lui non era ingaggiato a fare, ed e stato spinto da Smith stesso.

Sono domande più che legittime alle quali sarà data risposta dalle prossime partite della Nazionale.
Su questo sito Saf qualche commentatore ce l'ha proprio con Smith
https://rugby365.com/countries/italy/fr ... ead-coach/

Quello che non si accorgano e che se non aveva un contratto Gavazzi sarebbe disoccupato

[jpr williams]

Punteggio onorevole minimo contro la NZ: fra 20 e 30 di gap
Vittoria o punteggio molto vicino contro l'Argentina: vittoria, pareggio o sconfitta sotto break
Vittoria netta contro l'Uruguay: netta quanto? Fra 20 e 30 di gap
Vittorie al 6N: quante? Io mi accontento di una, ma tu hai detto "vittorie" al plurale, quindi quante?
Buoni punteggi contro le 6N: buoni quanto? Diciamo non più di 14 punti, cioè doppio break?

questo presso o poco va bene. ma no fare storie se sono 17 punti di differenza .

e poi volevo dire minimo una vitoria

Ok, oldie, ci sto. Andata. Figurati se sto lì a sottilizzare per 2 o 3 punti. Ma ci siamo capiti.
Ed ora una dedica musicale per te, my friend

[Garry]

Per ci sono domande importante:

Troncon era veramente cosi scarso? O Quello che gli chiedeva Smith di impostare era un cagata? In tal caso Tronky e stato come dicono inglese lasciato steso ad asciugare.

Non sono affatto sicuro che per proteggere Smith hanno impiccato Troncon, per la difesa. Un ruolo che lui non era ingaggiato a fare, ed e stato spinto da Smith stesso.

Sono domande più che legittime alle quali sarà data risposta dalle prossime partite della Nazionale.
Su questo sito Saf qualche commentatore ce l'ha proprio con Smith
https://rugby365.com/countries/italy/fr ... ead-coach/

Altro che "ce l'ha", lo massacra proprio.
Ma cosa avrà fatto Smith da avercela così tanto con lui?