Mercato 2021/2022

[metabolik]

Per quel poco che l'ho visto giocare Di Marco mi aveva fatto una buona impressione.
E' sicuramente un'apertura di ruolo.

[parisgino]

Per quel poco che ne capisco Bertaccini piace anche a me (l'ho visto giocare sopratutto in U20). Mi sembra una buona notizia. Di Marco (sempre in U20) non mi aveva colpito in modo particolare.

[pilonepoltrone]

Bruno e Laloifi 2023

ottima, ottima notizia. ne devono arrivare anche altre però.

[Rugbysti per sempre]

Situazione stranieri al Benetton ad oggi, per la prossima stagione:

7 Argentini (Gallo, Nemer, Tetaz, Baravalle, Albornoz, Brex, Riera)
7 Sudafricani (Els, Herbst, Wegner, Steyn, Duvenage, Coetzee, Rhyno Smith)
2 Neozelandesi (Faiva, Halafihi)
2 Inglesi (Braley, Petrozzi)
1 Zimbabweano (Negri)
1 Australiano (Ioane)
1 Fijiano (Tavuyara)

In totale 21, sono tanti, imho troppi.
Cinque di questi - in grassetto - sono Azzurrati, per ascendenza o equiparazione.
Sei di questi - in corsivo - sono bloccati da altre nazionali.
In più, Riera e Rhyno hanno giocato nel Seven delle Nazioni d'origine.
Els (2014) e Wegner (2011) hanno giocato nel SA u20 ma non so se all'epoca fosse il next senior team e quindi bloccasse.
Tenendo conto del fattore età, i potenziali azzurrabili rimanenti sono Petrozzi, Nemer, Faiva e forse Halafihi e Tavuyara. Gallo lo escludo perché votato all'Argentina.

C’è sempre la questione Herbst che non si capisce se sia equiparabile o meno. C’è chi dice che è bloccato perché ha giocato nell’Under 20 sudafricana e chi dice che invece sia un potenziale azzurrabile.
Non capisco perché i giornalisti non si informino direttamente dai piani alti della FIR per dissipare questo dubbio. Un po’ come Brex che ce lo ha dovuto dire lui di persona che avrebbe potuto giocare con l’Italia, perché mai nessuno si era azzardato ad informarsi...

Forse Silvano Focarelli della Tribuna di Treviso ci legge ( ) e sul giornale di oggi chiarisce che Herbst è equiparabile.

Cari Kieran e Marzio, credo che quest’occasione non bisogna assolutamente lasciarsela sfuggire. Il livello delle seconde linee avrebbe un netto upgrade con l’inserimento del giocatore de Benetton

[Man of the moment]

Che palle pure Herbst, ma va beh.
Ma poi temo sia un circolo vizioso: Herbst diventa azzurro -> non c'è nelle finestre internazionali -> si ingaggia un altro straniero

[profetacciato]

Situazione stranieri al Benetton ad oggi, per la prossima stagione:

7 Argentini (Gallo, Nemer, Tetaz, Baravalle, Albornoz, Brex, Riera)
7 Sudafricani (Els, Herbst, Wegner, Steyn, Duvenage, Coetzee, Rhyno Smith)
2 Neozelandesi (Faiva, Halafihi)
2 Inglesi (Braley, Petrozzi)
1 Zimbabweano (Negri)
1 Australiano (Ioane)
1 Fijiano (Tavuyara)

In totale 21, sono tanti, imho troppi.
Cinque di questi - in grassetto - sono Azzurrati, per ascendenza o equiparazione.
Sei di questi - in corsivo - sono bloccati da altre nazionali.
In più, Riera e Rhyno hanno giocato nel Seven delle Nazioni d'origine.
Els (2014) e Wegner (2011) hanno giocato nel SA u20 ma non so se all'epoca fosse il next senior team e quindi bloccasse.
Tenendo conto del fattore età, i potenziali azzurrabili rimanenti sono Petrozzi, Nemer, Faiva e forse Halafihi e Tavuyara. Gallo lo escludo perché votato all'Argentina.

Il senso di competere in ProX con una rosa al 40% straniera mi sfugge onestamente, sarà un mio limite

[Mr Ian]

mi sembra una polemica un pò sterile, oggi per competere in campionato e coppa servono rose di almeno 45 elementi. Ieri ad esempio Montpellier dopo aver giocato la finale di venerdì ha dovuto recuperare un turno di campionato, schierando una squadra di ragazzini e perdendo malamente a Bordeaux.
Se fosse successo a Treviso, non so se la squadra era in grando di schierare due formazioni, panchine comprese, in così pochi giorni.
Se Treviso fa un utilizzo abbondante di stranieri questo a mio avviso non è una causa, bensì una conseguenza. Ad oggi non ci sono almeno 35 elementi di valore italiani per competere ad alto livello. La colpa è di Treviso? secondo me no, forse in parte. Ma sicuramente è la conseguenza di come viene gestito il rugby a livello capillare. Fin quando non ci saranno l 80% di società di minirugby che avranno staff completi di allenatori qualificati per ogni cateogoria, staff di profesionnisti complementari all attività sportiva, strutture di allenamento ed affini di livello accettabile, ecc....sarà difficile storcere il naso se treviso fa ricorso a giocatori non italiani...

[jentu]

Herbst?
Mi sfugge il perché con Cannone, Ruzza, Sisi, Fuser, Favretto, Lazzaroni ed altri che magari dimentico ci serve Herbst in nazionale

[Saramago68]

Herbst?
Mi sfugge il perché con Cannone, Ruzza, Sisi, Fuser, Favretto, Lazzaroni ed altri che magari dimentico ci serve Herbst in nazionale

Premesso che la prospettiva di perdere Herbst nelle finestre per la Nazionale non mi attira per niente, credo che l'andamento del nostro pacchetto di mischia nell'ultimo Sei Nazioni sia una sufficiente risposta al tuo quesito. Anche perchè il sudafricano è una seconda naturale, non adattata come alcune di quelle che tu citi.

[Garry]

mi sembra una polemica un pò sterile...

Sarebbe sterile se il Benetton non fosse una franchigia finanziata al 50% circa dalla FIR

[zappatalpa]

Herbst?
Mi sfugge il perché con Cannone, Ruzza, Sisi, Fuser, Favretto, Lazzaroni ed altri che magari dimentico ci serve Herbst in nazionale

ti sei perso l'ultimo 6N?

PS: metti anche Zambonin

[Man of the moment]

mi sembra una polemica un pò sterile, oggi per competere in campionato e coppa servono rose di almeno 45 elementi. Ieri ad esempio Montpellier dopo aver giocato la finale di venerdì ha dovuto recuperare un turno di campionato, schierando una squadra di ragazzini e perdendo malamente a Bordeaux.
Se fosse successo a Treviso, non so se la squadra era in grando di schierare due formazioni, panchine comprese, in così pochi giorni.
Se Treviso fa un utilizzo abbondante di stranieri questo a mio avviso non è una causa, bensì una conseguenza. Ad oggi non ci sono almeno 35 elementi di valore italiani per competere ad alto livello. La colpa è di Treviso? secondo me no, forse in parte. Ma sicuramente è la conseguenza di come viene gestito il rugby a livello capillare. Fin quando non ci saranno l 80% di società di minirugby che avranno staff completi di allenatori qualificati per ogni cateogoria, staff di profesionnisti complementari all attività sportiva, strutture di allenamento ed affini di livello accettabile, ecc....sarà difficile storcere il naso se treviso fa ricorso a giocatori non italiani...

Quanti stranieri hanno gli Scarlets?

[Mr Ian]

mi sembra una polemica un pò sterile, oggi per competere in campionato e coppa servono rose di almeno 45 elementi. Ieri ad esempio Montpellier dopo aver giocato la finale di venerdì ha dovuto recuperare un turno di campionato, schierando una squadra di ragazzini e perdendo malamente a Bordeaux.
Se fosse successo a Treviso, non so se la squadra era in grando di schierare due formazioni, panchine comprese, in così pochi giorni.
Se Treviso fa un utilizzo abbondante di stranieri questo a mio avviso non è una causa, bensì una conseguenza. Ad oggi non ci sono almeno 35 elementi di valore italiani per competere ad alto livello. La colpa è di Treviso? secondo me no, forse in parte. Ma sicuramente è la conseguenza di come viene gestito il rugby a livello capillare. Fin quando non ci saranno l 80% di società di minirugby che avranno staff completi di allenatori qualificati per ogni cateogoria, staff di profesionnisti complementari all attività sportiva, strutture di allenamento ed affini di livello accettabile, ecc....sarà difficile storcere il naso se treviso fa ricorso a giocatori non italiani...

Quanti stranieri hanno gli Scarlets?

quanti giovani sfornano gli Scarlets, alimentano le altre tre franchigie e parecchie squadre di premiership. C'è talmente sovrabbondanza che in fase di formazione ti scappa persino un futuro Lions come Josh Adams..
Purtroppo non ci può essere mai un confronto tra i diversi movimenti.
Quanto a Garry, i soldi federali servono anche a mantenere e tenere in piedi la struttura tecnica ed organizzativa. Fare l alto livello costa, tanto e non sempre si può essere contenti nell arrivare ultimi o nel trovare gli aspetti positivi.
In tema stranieri agli Scarlets, ti posso dire che qualcuno in più si potrebbe avere, ma che non venga poi convocato in nazionale durante il 6N.

[Man of the moment]

mi sembra una polemica un pò sterile, oggi per competere in campionato e coppa servono rose di almeno 45 elementi. Ieri ad esempio Montpellier dopo aver giocato la finale di venerdì ha dovuto recuperare un turno di campionato, schierando una squadra di ragazzini e perdendo malamente a Bordeaux.
Se fosse successo a Treviso, non so se la squadra era in grando di schierare due formazioni, panchine comprese, in così pochi giorni.
Se Treviso fa un utilizzo abbondante di stranieri questo a mio avviso non è una causa, bensì una conseguenza. Ad oggi non ci sono almeno 35 elementi di valore italiani per competere ad alto livello. La colpa è di Treviso? secondo me no, forse in parte. Ma sicuramente è la conseguenza di come viene gestito il rugby a livello capillare. Fin quando non ci saranno l 80% di società di minirugby che avranno staff completi di allenatori qualificati per ogni cateogoria, staff di profesionnisti complementari all attività sportiva, strutture di allenamento ed affini di livello accettabile, ecc....sarà difficile storcere il naso se treviso fa ricorso a giocatori non italiani...

Quanti stranieri hanno gli Scarlets?

quanti giovani sfornano gli Scarlets, alimentano le altre tre franchigie e parecchie squadre di premiership. C'è talmente sovrabbondanza che in fase di formazione ti scappa persino un futuro Lions come Josh Adams..
Purtroppo non ci può essere mai un confronto tra i diversi movimenti.
Quanto a Garry, i soldi federali servono anche a mantenere e tenere in piedi la struttura tecnica ed organizzativa. Fare l alto livello costa, tanto e non sempre si può essere contenti nell arrivare ultimi o nel trovare gli aspetti positivi.

Eh appunto ma stiamo un po' perdendo il concetto che le franchigie devono rappresentare il nostro movimento

[Garry]

No, io credo che dove c'è una partecipazione federale, devono essere posti dei limiti.
Allora tutti italiani? No, e nemmeno nella "franchigia di sviluppo".
Qui vediamo tutti o bianco o nero, ma si possono mettere paletti salvaguardando la competitività.
Se i 21 stranieri (in realtà, 16, perché chi è equiparato andrebbe tolto dall'elenco) fossero solo 8-10 o anche meno, però ce ne fossero due o tre realmente due spanne sopra gli altri, non sarebbe meglio?
Quando penso al mio "straniero ideale" penso a quello che ha fatto Pienaar nell'Ulster.