Il nuovo presidente

[Guido_53]

Se si fosse intelligenti... Dogi con i soldi di Treviso, Padova e Rovigo, niente contributo federale. I soldi risparmiati: un po' alle Zebre, molto più per la base. So che non accadrà

[SilverShadow]

Se si fosse intelligenti... Dogi con i soldi di Treviso, Padova e Rovigo, niente contributo federale. I soldi risparmiati: un po' alle Zebre, molto più per la base. So che non accadrà

Impossibile, tutte le altre franchigie/regioni/club del PRO14 ricevono finanziamenti dalla federazione proprio perché è un torneo che interessa molto di più alle federazioni che alle società.
Se le risorse delle tre venete fossero concentrate nei dogi, non esisterebbero più i club sottostanti. Voglio vedere io l'attrattività e la competitività di un campionato nazionale senza di loro. Andrebbe contro l'interesse di tutti.

Ps Sarei contento se qualcuno mi spiegasse in pratica che vuol dire dare soldi al rugby di base.

[Man of the moment]

Battaggia, se ci leggi, ti prego continua così. Ho scoperto più cose con tre tuoi articoli, che in cinque anni di comunicazione FIR. anche l'intervista a Giammarioli, ottima, finalmente un po' lunga e interessante

[Guido_53]

Provo a spiegare meglio il mio pensiero. Il rugby professionistico richiede strutture e investimenti da parte delle società che ad oggi sono possibili solo a quelle francesi e inglesi. Preso atto di questo il rugby professionistico negli altri paesi si deve dare una diversa struttura. In Italia le risorse private per una squadra in grado di competere a livello europeo si possono ottenere solo mettendo insieme le risorse venete: i Dogi. L'altra squadra professionistica dovrebbe essere una franchigia di sviluppo a principale contributo federale: le Zebre. Le società di base dovrebbero avere soprattutto il compito di reclutare e formare i giovani e avere come vertice una squadra senior dilettantistica, magari al massimo livello possibile nel dilettantismo ma non più. Non sono affatto contrario alle Accademie perché sono l'unica struttura che ha ottenuto dei risultati positivi in questi anni, ma si tratta pur sempre di una funzione di supplenza per dei compiti che dovrebbero essere specifici di ottime società di base. Le risorse della federazione dovrebbero essere messe a disposizione per metterle in grado di assolverli. Se ne discute in altro thread. Quanto alle Fiamme Oro dovrebbero dedicarsi interamente al Seven, a somiglianza di altri sport olimpici dove un impegno professionale degli atleti può essere garantito solo dai gruppi sportivi militari.
Attrattività e competitività del campionato nazionale ne soffrirebbero? Certamente sì. In linea di principio non me ne importerebbe assolutamente nulla se il risultato fosse quello di realizzare una struttura più efficiente per la formazione degli atleti. Non so a cosa serva lo strano semiprofessionismo o superdilettantismo dell'attuale Top 10. E' realizzabile? No! E' troppo forte la mentalità campanilista nelle zone dove è più diffuso il rugby. In linea generale una riforma o una nuova legge hanno successo solo se la mentalità di una popolazione è pronta a recepirle. Per questo il proibizionismo negli USA cento anni fa è stato un disastro mentre le norme antifumo un successo. A mio parere resteremo in questa situazione ma non sarà un bene per il rugby italiano

[Garry]

Se si fosse intelligenti... Dogi con i soldi di Treviso, Padova e Rovigo, niente contributo federale. I soldi risparmiati: un po' alle Zebre, molto più per la base. So che non accadrà

+1

Lo avevo scritto anch'io, commentando: troppo intelligente per essere realizzato

[SilverShadow]

“Siamo entusiasti della scelta di Sky Italia di scendere nuovamente in campo al fianco del rugby italiano con una copertura senza precedenti, in chiaro e a pagamento, delle Nazionali FIR” ha detto il Presidente della FIR, Marzio Innocenti.

“Per la prima volta un unico Gruppo porterà nelle case degli appassionati tutti gli appuntamenti di Italrugby, Italdonne e Azzurrini nel Sei Nazioni e nei test autunnali, giocando un ruolo strategico, al fianco di Sei Nazioni e di FIR, nel far vivere a tutti gli sportivi italiani le emozioni che solo il più grande Torneo di rugby, in tutte le sue declinazioni, sa regalare.

“Sky, al pari di FIR, ha sempre mostrato grande attenzione verso l’universo dello sport femminile. Siamo particolarmente felici all’idea di lavorare fianco a fianco, sfruttando la finestra internazionale dedicata al Women’s Six Nations che già ha garantito un importante incremento di visibilità nel 2021, per offrire la miglior esposizione alle nostre Azzurre, ispirando sempre più giovani ad avvicinarsi al nostro sport.”

https://www.sixnationsrugby.com/it/2021 ... ky-italia/

Una cosa è certa, rispetto al passato Innocenti parla molto di più del femminile. Sarà anche per convenienza, visto che sono le uniche che vincono qualcosa, ma mi piace lo stesso.

[zappatalpa]

“Siamo entusiasti della scelta di Sky Italia di scendere nuovamente in campo al fianco del rugby italiano con una copertura senza precedenti, in chiaro e a pagamento, delle Nazionali FIR” ha detto il Presidente della FIR, Marzio Innocenti.

Non riesco a trovare il riferimento al "in chiaro". Daranno le partite dell'Italia sul 9?

[SilverShadow]

“Siamo entusiasti della scelta di Sky Italia di scendere nuovamente in campo al fianco del rugby italiano con una copertura senza precedenti, in chiaro e a pagamento, delle Nazionali FIR” ha detto il Presidente della FIR, Marzio Innocenti.

Non riesco a trovare il riferimento al "in chiaro". Daranno le partite dell'Italia sul 9?

I canali in chiaro di Sky, oltre a Tg24, sono Tv8 e Cielo. Magari almeno una partita ce la fanno vedere in diretta, ma mi aspetto le differite...

[Koko++--]

“Siamo entusiasti della scelta di Sky Italia di scendere nuovamente in campo al fianco del rugby italiano con una copertura senza precedenti, in chiaro e a pagamento, delle Nazionali FIR” ha detto il Presidente della FIR, Marzio Innocenti.

Non riesco a trovare il riferimento al "in chiaro". Daranno le partite dell'Italia sul 9?

È riportato nell' articolo di onrugby...

[Garry]

Una cosa è certa, rispetto al passato Innocenti parla molto di più del femminile. Sarà anche per convenienza, visto che sono le uniche che vincono qualcosa, ma mi piace lo stesso.

Non so se nel passato ne parlavano meno, però è certo che hanno fatto qualcosa in più del semplice “parlare”, lo hanno creato e lo hanno fatto crescere (il movimento femminile).
Le eredità che ha ricevuto Innocenti non sono tutte negative, ma lui è abbastanza avaro di questi riconoscimenti.

[Mr Ian]

le partite in chiaro su la 8 è un gran colpo per Innocenti...

[quaros]

le partite in chiaro su la 8 è un gran colpo per Innocenti...

Nessun colpo, in Italia esiste una delibera dove gli eventi di interesse nazionale (quindi le partite della Nazionale) devono essere in chiaro e in diretta.
https://www.agcom.it/documents/10179/53 ... ersion=1.0

[metabolik]

le partite in chiaro su la 8 è un gran colpo per Innocenti...

Nessun colpo, in Italia esiste una delibera dove gli eventi di interesse nazionale (quindi le partite della Nazionale) devono essere in chiaro e in diretta.
https://www.agcom.it/documents/10179/53 ... ersion=1.0

Bravo quaros, non ne sapevo, bel colpo il tuo.

[Soidog]

le partite in chiaro su la 8 è un gran colpo per Innocenti...

Nessun colpo, in Italia esiste una delibera dove gli eventi di interesse nazionale (quindi le partite della Nazionale) devono essere in chiaro e in diretta.
https://www.agcom.it/documents/10179/53 ... ersion=1.0

La cosa spiacevole è che in passato non sia stata concretamente applicata, tranne che per gli incontri della Nazionale di calcio maschile.
Se è stato Innocenti a pretendere che lo sia è decisamente un punto a suo favore

[metabolik]

Mi sembra che sia già stata rispettata da alcuni anni, p.e con Dmax.
Non ricordo se c'è stato un periodo oscurato dopo l'epoca Cecinelli.