URC 21/22 5a Giornata

[GrazieMunari]

Tattica da asilo infantile, così fa dire la valutazione a speartakle e lui si limiterà a rispondere "Giusto! Su questo siamo d'accordo!"

M'hai beccato, accipicchia...

[Soidog]

Sono una franchigia di sviluppo? Bene, e allora continuiamo così, ma allora i risultati vengono in secondo piano.
Sono una franchigia che vuole vincere le sue partite e quantomeno essere competitiva? Bene, e allora mettiamoli nelle condizioni di giocarsi le loro partite, con in piedi un mercato decente che non debba pescare scommesse ad agosto e settembre e con una rosa in grado di creare dubbi all'allenatore che siano diversi da quello di non riuscire a svuotare l'infermeria. E poi giudichiamo.

Ma anche sta storia della franchigia di sviluppo: quali e quanti giocatori di formazione italiana sono diventati più forti dopo L esperienza alle zebre? Quanti giocatori le Zebre hanno fornito a club/franchigie più forti in questi anni?

Tutti i giocatori italiani arrivati alle Zebre sono migliorati nel corso della loro permanenza. Basta avere regolarmente visto le partite nel corso degli anni per constatarlo. Le carriere dei giocatori non sono sempre lineari, perciò ci sono picchi e cali di rendimento negli anni. È fisiologico. Giocatori in grande spolvero qualche anno fa possono essere di questi tempi in un momento di rendimento calante.
In una realtà con budget ampio sono cose che si risolvono mettendo mano al portafoglio ingaggiando ogni stagione stranieri di prima fascia, ma non è questa la situazione delle Zebre e allora le difficoltà crescono.

Su questo non sono d'accordo Soidog.

Io vedo molti più giocatori involuti, esempi massimi:
- Bigi irriconoscibile rispetto a quello in Benetton
- Rizzi irriconoscibile rispetto a quello in Benetton
- Pochissimi permit players rimasti e valorizzati
- Stranieri comprati in questi anni quasi tutti sotto il livello dell'anno prima, possibile fossero tutti brocchi?

Poi sì, qualcuno emerge, ma in Nazionale io ne schiererei pochi per come stanno giocando alle Zebre.

Non vorrei dire eh, ma tra Gallo e Fischetti c'è un abisso in termini di talento, eppure Gallo sta giocando molto meglio...

Come ti avevo risposto, le carriere dei giocatori difficilmente hanno un percorso lineare perché sono fatte di periodi positivi e di altri meno brillanti. Il rugby è uno sport impegnativo sotto il profilo fisico e quello mentale, sono cose inevitabili.
Nello specifico Bigi sta giocando ad un livello sufficiente, ma più basso del suo standard. Può capitare, non è niente di irreparabile e certamente sarà in grado di tornare alle prestazioni abituali.
Rizzi da Treviso era stato in pratica scartato, aveva fatto alcuni buoni spezzoni di partita alternati a diverse prestazioni giudicate non convincenti.
A Parma non è peggiorato, è rimasto un giocatore talentuoso ed incostante che in queste prime partite della stagione sta cercando di essere più disciplinato e non tenta più giocate azzardate nel momento sbagliato.
Quasi tutti i giocatori italiani delle Zebre sono arrivati ad essere a pieno titolo nel roster dopo avere iniziato come permit players od invitati e gli stranieri arrivati negli ultimi anni hanno dato il loro contributo secondo le loro effettive possibilità, non è che il budget a disposizione consenta di avere pretese eccessive, parliamo di buoni giocatori, non di stelle.
Ed è decisamente presto per giudicare gli unici due nuovi
arrivati fino ad ora per questa stagione.

[jentu]

...Tu dici che le Zebre con un altro allenatore farebbero meglio. Le zebre negli ultimi anni hanno Cavinato, Guidi, Manghi, mai cambiato nulla.

Questa mi era sfuggita, ma necessita di una precisazione perché anche ad altri nei giorni scorsi è capitato di scrivere la stessa cosa.
In realtà Manghi non ha mai allenato le Zebre

Però si può dire che ha allenato l'allenatore?

[Garry]

Questo sì.
Più che allenato, direi che lo ha timbrato per approvazione

[speartakle]

Non vorrei dire eh, ma tra Gallo e Fischetti c'è un abisso in termini di talento, eppure Gallo sta giocando molto meglio...

Non dovresti dire e basta. Ma un abisso di talento tra i due dove l'hai mai visto? Al massimo Gallo era un pelo indietro fisicamente ma mi pare abbia dato un bel giro anche su quel lato...

Vabbè dai, adesso è sempre stato più forte Gallo di Fischetti...
Questa mi mancava

Giusto per portarmi avanti per la prossima, tra Nemer e Riccioni/Neculai?

intanto, Nemer e Riccioni/Neculai non centrano una cippa con Fischetti/Gallo (oltre al fatto che Nemer era più un sinistro che un destro ma si è adattato a destra.)

poi sposti il discorso su più forte, che non è il piano iniziale, Gallo anche in u20 aveva caratteristiche e abilità molto interessati di mobilità e gioco nello spazio, non inferiori a Fischetti. Fischetti è venuto fuori per consistenza fisica e impatti, cosa che Gallo non ha fatto fino al suo arrivo tra i Pro. infatti i primi tempi a treviso ha pagato uno scotto fisico (impatti e mischia) non indifferente, per il resto tecnicamente c'è sempre stato. Ora ha messo su una struttura fisica niente male e infatti anche in avanzamento, grazie anche alla sua mobilità, fa il suo. In chiusa Fischio non è mai stato un drago, e non lo è neanche Gallo. Sono due giocatori che in giro per il campo fanno il loro egregiamente.

Ripeto, l'abisso di talento l'hai visto solo tu.

Nemer e Riccioni/Neculai non centrano un cacchio. Potrei invece dire che Alongi, uno che sembrava avere i mezzi sia fisici che tecnici per essere un ottimo pilone destro, sta oltremodo faticando a ritagliarsi il suo spazio, e anzi, è stato sopravanzato da Nemer, un pilone sinistro adattato a destra che appena arrivato sembrava inconsistente in chiusa e che invece ha saputo tirarsi fuori egregiamente rispetto quello che sembrava avere.

[GrazieMunari]

Non vorrei dire eh, ma tra Gallo e Fischetti c'è un abisso in termini di talento, eppure Gallo sta giocando molto meglio...

Non dovresti dire e basta. Ma un abisso di talento tra i due dove l'hai mai visto? Al massimo Gallo era un pelo indietro fisicamente ma mi pare abbia dato un bel giro anche su quel lato...

Vabbè dai, adesso è sempre stato più forte Gallo di Fischetti...
Questa mi mancava

Giusto per portarmi avanti per la prossima, tra Nemer e Riccioni/Neculai?

intanto, Nemer e Riccioni/Neculai non centrano una cippa con Fischetti/Gallo (oltre al fatto che Nemer era più un sinistro che un destro ma si è adattato a destra.)

poi sposti il discorso su più forte, che non è il piano iniziale, Gallo anche in u20 aveva caratteristiche e abilità molto interessati di mobilità e gioco nello spazio, non inferiori a Fischetti. Fischetti è venuto fuori per consistenza fisica e impatti, cosa che Gallo non ha fatto fino al suo arrivo tra i Pro. infatti i primi tempi a treviso ha pagato uno scotto fisico (impatti e mischia) non indifferente, per il resto tecnicamente c'è sempre stato. Ora ha messo su una struttura fisica niente male e infatti anche in avanzamento, grazie anche alla sua mobilità, fa il suo. In chiusa Fischio non è mai stato un drago, e non lo è neanche Gallo. Sono due giocatori che in giro per il campo fanno il loro egregiamente.

Ripeto, l'abisso di talento l'hai visto solo tu.

Nemer e Riccioni/Neculai non centrano un cacchio. Potrei invece dire che Alongi, uno che sembrava avere i mezzi sia fisici che tecnici per essere un ottimo pilone destro, sta oltremodo faticando a ritagliarsi il suo spazio, e anzi, è stato sopravanzato da Nemer, un pilone sinistro adattato a destra che appena arrivato sembrava inconsistente in chiusa e che invece ha saputo tirarsi fuori egregiamente rispetto quello che sembrava avere.

Come siamo puntigliosi...
Il concetto di fondo, sulla carta, è che se devo scegliere tra Fischetti e Gallo vado con Fischetti tutta la vita. Sulla carta.
Per quel che mostra il campo, invece, vado con Gallo.
Era un esempio per far capire quanto per me non sia vero che Bradley migliora tutti sti giocatori...

[speartakle]

Come siamo puntigliosi...
Il concetto di fondo, sulla carta, è che se devo scegliere tra Fischetti e Gallo vado con Fischetti tutta la vita. Sulla carta.
Per quel che mostra il campo, invece, vado con Gallo.
Era un esempio per far capire quanto per me non sia vero che Bradley migliora tutti sti giocatori...

posso scrivere iperboli che non sono supportate da fatti solo per screditare dei tecnici?

[GrazieMunari]

Come siamo puntigliosi...
Il concetto di fondo, sulla carta, è che se devo scegliere tra Fischetti e Gallo vado con Fischetti tutta la vita. Sulla carta.
Per quel che mostra il campo, invece, vado con Gallo.
Era un esempio per far capire quanto per me non sia vero che Bradley migliora tutti sti giocatori...

posso scrivere iperboli che non sono supportate da fatti solo per screditare dei tecnici?

Carina la battuta ma non vedo iperboli non supportate dai fatti.
Mai visto nessuno scrivere di quanto fenomeno fosse Gallo prima di 1 mese fa. E addirittura meglio di Fischetti che tutto il forum ha sempre ritenuto fortissimo...
Dai, su

[Garry]

Giusto, che pignolo! Pilone destro, pilone sinistro, eccheè?
Son sempre piloni, no?



Sulla carta è meglio uno, sul campo è meglio l'altro. Se esistessero quindi campi sintetici in carta, il Fischio sarebbe imbattibile

Ma a parte gli scherzi la crescita operata nella ex-"franchigia di sviluppo" si vede con una certa evidenza proprio nei piloni, e qui Bradley deve ringraziare anche De Carli, Moretti e adesso Bergamaschi, perché oltre al Fischio è cresciuto parecchio anche Bello. Speriamo che l'argentino riesca a sgrezzare anche Neculai.
concordo su Alongi, ma ha tempo per arrivare dove sembrava destinato quando aveva 18 anni

[speartakle]

Carina la battuta ma non vedo iperboli non supportate dai fatti.
Mai visto nessuno scrivere di quanto fenomeno fosse Gallo prima di 1 mese fa. E addirittura meglio di Fischetti che tutto il forum ha sempre ritenuto fortissimo...
Dai, su

https://www.onrugby.it/2020/09/01/thoma ... ton-rugby/

Il pilone sinistro argentino va a rinforzare la prima linea dei biancoverdi. Prospetto molto interessante, già messosi in luce ai Mondiali U20

https://benettonrugby.it/thomas-gallo-e ... ancoverde/

Chiaramente nel farlo ci siamo concentrati su profili che seguivamo da tempo e Gallo fa parte di questi. Parliamo di un giocatore che si è messo in mostra un anno fa in occasione del Mondiale U20 disputatosi in Argentina, un ulteriore ball carrier che porterà dinamicità ed esplosività al reparto. Inoltre considerata la giovane età, Thomas rappresenta un profilo interessante sul quale poter lavorare in ottica futura”

[GrazieMunari]

Carina la battuta ma non vedo iperboli non supportate dai fatti.
Mai visto nessuno scrivere di quanto fenomeno fosse Gallo prima di 1 mese fa. E addirittura meglio di Fischetti che tutto il forum ha sempre ritenuto fortissimo...
Dai, su

https://www.onrugby.it/2020/09/01/thoma ... ton-rugby/

Il pilone sinistro argentino va a rinforzare la prima linea dei biancoverdi. Prospetto molto interessante, già messosi in luce ai Mondiali U20

https://benettonrugby.it/thomas-gallo-e ... ancoverde/

Chiaramente nel farlo ci siamo concentrati su profili che seguivamo da tempo e Gallo fa parte di questi. Parliamo di un giocatore che si è messo in mostra un anno fa in occasione del Mondiale U20 disputatosi in Argentina, un ulteriore ball carrier che porterà dinamicità ed esplosività al reparto. Inoltre considerata la giovane età, Thomas rappresenta un profilo interessante sul quale poter lavorare in ottica futura”

Spear ma ti ci vuole così tanto per dire che, 1 mese fa, alla domanda "chi è più forte tra Gallo e Fischetti", avresti detto anche te Fischetti senza nemmeno lasciar finire la domanda?
Un minimo di onestà intellettuale, dai...

[speartakle]

Spear ma ti ci vuole così tanto per dire che, 1 mese fa, alla domanda "chi è più forte tra Gallo e Fischetti", avresti detto anche te Fischetti senza nemmeno lasciar finire la domanda?
Un minimo di onestà intellettuale, dai...

a me non ci vuole niente a dire che considero Fischetti ancora più forte di Gallo per ora.
A te però mi sembra costi tantissimo dire che hai scritto una cacchiata quando hai affermato che tra i due c'era un abisso di talento.
Leggi pure tu come ne parlava il forum a maggio scorso:

...
In campo aperto poi Gallo è praticamente senza rivali in prima linea, sempre tra i primi nelle statistiche difensive per numero e realizzazione di placcaggi (nonostante non giochi mai tutti gli 80′) e con statistiche offensive degne di nota, soprattutto negli offload.
Pavanello aveva pescato bene, anche in ottica Italia, ma quando peschi all’estero ti esponi a questi rischi. Per questo non sono molto d’accordo quando si vanno a prendere tanti stranieri: se anche ne trovi di ottimi, al 99% giustamente scelgono il Paese d’origine.

in realtà è triste dirlo ma è un 22 enne che al primo contratto pro riesce comunque a fare il suo, non è dominante ma neanche ha le rotelle ai piedi, altri 22 enni con prestazioni simili non ne ho visti di italiani ad eccezione dei titolari della nazionale come Fischetti o Lovotti, e tra un Traorè un Rimpelli e Gallo forse forse è nel complesso più affidabile il terzo (chiusa+gioco aperto). é da livello internazionale? no. ci sono tanti italiani in giro migliori? insomma...
Fosse italiano diremmo tutti che sta bruciando le tappe per essere un pilone di 22 anni al primo anno di Pro, cioè qui rimpiangiamo Appiah ma questo gli ha fatto le scarpe in zerodue.
di sinistri ad oggi arruolabili abbiamo:
Fischetti, Lovotti, Rimpelli, Buonfiglio, Appiah, Quaglio.
Gallo per me non va tanto distante dall'essere convocabile con la nostra nazionale...

[Garry]

Guarda le statistiche di quest'ultima settimana.
Gallo ha 5 difensori battuti, neanche fosse Pierre Bruno

[Man of the moment]

Cioè ma seriamente adesso fino al 27 novembre non fanno nessuna partita?

[metabolik]

Un effetti, seguire i campionati è diventata una mezza impresa e si deve decidere con un certo anticipo quale guardare, o meglio, quale è più probabile/comodo guardare incastrandola fra gli altri impegni.
Una così lunga interruzione del URC è sgradevole, ma si può fare diversamente ?