Italia A

[speartakle]

i 100.000 euro di multa non sono mai stati una minaccia perchè non si è mai giocato un match internazionale vincolante con un giocatore senza requisiti.

risposta alla domanda: Si avremmo voluto che la Nazionale A fosse vincolante ma secondo regolamento di WR il secondo team ufficiale è la Emergenti, che si dichiara a dicembre. Con Swanepoel abbiamo avuto uno scambio di interpretazioni della normativa con WR, per loro è più stringente per noi no. è passata la loro interpretazione, per questo non verrà più coinvolto con la Emergenti.

[jpr williams]

La puntata finale di Battaggia sul caso Swanepoel: un riepilogo di quanto accaduto e un giudizio non troppo severo sul comportamento di Innocenti

Anche Battaggia terrà una famiglia da mantenere, no?

[jpr williams]

Ma secondo voi veramente il presidente avrebbe potuto/dovuto rispondere che qualcuno non aveva controllato bene (per due volte: A/Emergenti e Swanepoel), in una conferenza stampa che sarebbe stata poi messa sui social FIR?

Allora mi devo essere sbagliato. Credevo fosse Innocenti quello che accusava Gavazzi di mancanza di trasparenza ogni 2-3 minuti...

È stato un affare "tutto italiano" solo perché la FIR è riuscita a dimostrare una scaltrezza non indifferente, quando nel mondo del rugby sono sempre stati gli altri ad esserlo. Evidentemente c'era qualcuno "tutto italiano" disposto a spifferare il fatto a World Rugby pur di spalare merda sul nuovo corso, quando certo, a livello italiano ad essere colpita sarebbe stata la credibilità di Innocenti, ma a livello mondiale a colare a picco sarebbe stata l'immagine dell'Italia. Anvedi che guadagno.

Ah, già, la famosa faccenda dei panni sporchi e della famiglia.
Aumma aumma...
Trasparente proprio.

[jpr williams]

gorgo ma tu lo sai perchè esiste Ascione?

Tu quoque?
Anche tu non riesci ad evitare di difendere Innocenti usando il solito "quelli di prima erano peggio".
Avete Gavazzi tatuato sulla corteccia cerebrale, accidenti. Siete prigionieri di questo spettro e camminate con la testa rivolta all'indietro per non vedere che chi è arrivato dopo Gavazzi fa le stesse schifezze.

[metabolik]

... Gavazzi tatuato sulla corteccia cerebrale ...

[Mr Ian]

gorgo ma tu lo sai perchè esiste Ascione?

Tu quoque?
Anche tu non riesci ad evitare di difendere Innocenti usando il solito "quelli di prima erano peggio".
Avete Gavazzi tatuato sulla corteccia cerebrale, accidenti. Siete prigionieri di questo spettro e camminate con la testa rivolta all'indietro per non vedere che chi è arrivato dopo Gavazzi fa le stesse schifezze.

assolutamente non è come dici, non esiste.
quanto all allusione su Battaggia, la trovo un filo offensiva.

[jpr williams]

assolutamente non è come dici, non esiste.

E allora aspetto di leggere una tua difesa del nuovo corso nella quale non compaia la minima allusione a quel che c'era prima

quanto all allusione su Battaggia, la trovo un filo offensiva.

Guarda, volevo dirgli che è una latrina, ma poi ho pensato che sarebbe stato, quello si, un filo offensivo

[speartakle]

La puntata finale di Battaggia sul caso Swanepoel: un riepilogo di quanto accaduto e un giudizio non troppo severo sul comportamento di Innocenti

Anche Battaggia terrà una famiglia da mantenere, no?

ma l'hai letto l'articolo almeno?

[jpr williams]

Vorrei precisare un paio di cose sulla multa.
Innanzitutto, come detto egregiamente da @ilgorgo, pensare che mentire per evitare conseguenze negative sia una condotta commendevole aprirebbe un sacco di possibilità che tanti bancarottieri, truffatori e manigoldi apprezzerebbero.
In secondo luogo qui si fa passare che quello di Innocenti sia stato un gesto necessario per "proteggere" la federazione ed il buon nome del Paese.
Intanto se si pone il problema di proteggere con delle menzogne la federazione ed il buon nome del paeze dalle cazzate fatte da un presidente, beh, credo che la federazione ed il buon nome del Paese andrebbero protetti DAL presidente in questione, nel senso che costui con la sua condotta ne minaccia integrità finanziaria e reputazionale.
In secondo luogo pongo un'ipotesi. In ambito pubblico (la FIR è un ente pubblico? Chiedo) se un funzionario od un amministratore determina un nocumento economico all'ente che presiede o amministra a causa di una sua condotta illecita viene poi chiamato a risponderne in sede amministrativa davanti alla Corte dei Conti e, se del caso, in sede penale davanti al Tribunale ordinario.
Non è che magari evitare la multa serviva a proteggere anche chi avrebbe potuto essere chiamato a rispondere di quella condotta?
Capite bene che in questo caso la balla non è servita a proteggere solo la federazione ed il buon nome del Paese...

[jaco]

La puntata finale di Battaggia sul caso Swanepoel: un riepilogo di quanto accaduto e un giudizio non troppo severo sul comportamento di Innocenti

Anche Battaggia terrà una famiglia da mantenere, no?

"Resta però quel “non ricordo” pronunciato dal presidente Innocenti in conferenza stampa, a una domanda sul fatto che l’Italia A prima della partita con la Spagna fosse stata considerata come la seconda squadra al posto della Emergenti. Perché è evidente che è così. E non solo, c’era un’attenzione meticolosa da parte della federazione sul fatto che sulla stampa uscisse correttamente la dizione corretta, che non si confondessero Emergenti e Italia A. Costa troppo ammettere che si è sbagliato, che si è dovuto mettere una toppa a una situazione scomoda, e che per farlo è stato necessario avvalersi del contributo di quello che fino a ieri era l’acerrimo nemico, ma che rimane comunque un dipendente della Fir? Non dovrebbe costare molto, anche per uno che, capitano da sempre, vorrebbe difendere i “suoi” ad oltranza."

Scusate, ma cosa avrebbe dovuto dire Battaggia più di così?
Chiedere le dimissioni di Innocenti? Dire "era meglio Gavazzi 1000 volte a morte l'usurpatore"? Dire "Innocenti mi sta sulle palle perchè è sempre in foto nelle notizie del sito FIR"?
A me sembra che, nei limiti di un rispetto dovuto alla persona, abbia già detto abbastanza...

[jpr williams]

La puntata finale di Battaggia sul caso Swanepoel: un riepilogo di quanto accaduto e un giudizio non troppo severo sul comportamento di Innocenti

Anche Battaggia terrà una famiglia da mantenere, no?

ma l'hai letto l'articolo almeno?

Si. E ne do lo stesso giudizio dato dal gorgo. Mooolto soft, quasi panna.

[jpr williams]

Scusate, ma cosa avrebbe dovuto dire Battaggia più di così?
Chiedere le dimissioni di Innocenti?

Oddio, con Gavazzi le si chiedeva ogni un tot...

[speartakle]

La puntata finale di Battaggia sul caso Swanepoel: un riepilogo di quanto accaduto e un giudizio non troppo severo sul comportamento di Innocenti

Anche Battaggia terrà una famiglia da mantenere, no?

ma l'hai letto l'articolo almeno?

Si. E ne do lo stesso giudizio dato dal gorgo. Mooolto soft, quasi panna.

ma quando mai si leggono articoli per leggere giudizi sull'operato?
cioè boh io non so...

[jaco]

Scusate, ma cosa avrebbe dovuto dire Battaggia più di così?
Chiedere le dimissioni di Innocenti?

Oddio, con Gavazzi le si chiedeva ogni un tot...

Non ricordo neanche Fumero dopo neanche un anno... ma forse sono io che ho la memoria corta.
Resta il fatto che Simone Battaggia ha dato la notizia (che nessun altro si è filato) e ha dato anche un giudizio piuttosto netto e pesante (a mio giudizio).

[jpr williams]

Non ricordo neanche Fumero dopo neanche un anno... ma forse sono io che ho la memoria corta.
Resta il fatto che Simone Battaggia ha dato la notizia (che nessun altro si è filato) e ha dato anche un giudizio piuttosto netto e pesante (a mio giudizio).

No, l'hanno data in molti. A me vengono in mente i Quindici, Barbaovale e i Fratelli di Rugby. Ma poi l'hanno data tutti quanti.
Se avessi pazienza andrei a cercarti tutti i link.
Quanto alla pesantezza o leggerezza del giudizio, beh, è chiaro che la valutazione è soggettiva e che un simpatizzante ed un antipatizzante possano avere sensazioni diverse. Magari un kilo per te è tanto e per me è poco.
Quello ci sta.