forum.rugby.it

tra l'altro su Panico ricordo un bel po' di garantismo nei confronti della scelta di Cos.
Per Heyward invece no, eppure ha cannato una partita, a confronto delle n occasioni per Panico...

jpr williams ha scritto:
Hap ha scritto:
jpr williams ha scritto:...
Per me il concetto di uso dell'equiparato dovrebbe essere: prendo questo perchè non c'è nessun italiano all'altezza, ed allora è giusto approfittare della normativa. Ma non è questo il caso.
Opinabile. Quindi Meyer non andrebbe equiparato, vista l'abbondanza in terza linea?
Sarebbe una follia non farlo.
L'equiparato ha funzionalità anche solo per incrementare il gruppo, aumentare le alternative e incentivare la concorrenza interna.
Premesso che Meyer è fortissimo, beh, magari lo equiparerei anche per via di quanto è forte, ma non lo preferirei in campo al posto di un ragazzo creato e formato da noi.
No, perchè allora non serve a niente avere accademie e filiere...

Allora non ha senso l'equiparazione.
Io penso che debba giocare chi è più forte. Equiparare ti permette di aumentare le probabilità di schierare giocatori del valore più alto possibile.
Non mi sembra che questo intacchi nessuna filiera, per quanto riguarda la Nazionale e la dimostrazione è in formazione sabato con il numero 6.

Il problema, e lo sappiamo tutti, non sono gli equiparati ma chi non è capace di insegnare ai bambini e agli adolescenti questo gioco così complicato.
Dimostrazione: i due forumisti bep68 e jentu che grazie alla loro competenza e dedizione hanno permesso alle nostre giovanili di godere dei virgulti che hanno sgrezzato e istruito. Se il manico è buono, il risultato arriva, altro che storie.

Hap ha scritto:La formazione bokke:

Sudafrica
15. Andries Coetzee, Emirates Lions – 11 caps, 0 points
14. Dillyn Leyds, DHL Stormers – 7 caps, 5 points (1 try)
13. Jesse Kriel, Vodacom Bulls – 27 caps, 35 points (7 tries)
12. Francois Venter, Toyota Cheetahs – 5 caps, 0 points
11. Courtnall Skosan, Emirates Lions – 11 caps, 10 points (2 tries)
10. Handré Pollard, Vodacom Bulls – 24 caps, 198 points (2 tries, 31 con, 39 penalties, 3 drops goals)
9. Ross Cronje, Emirates Lions – 8 caps, 10 points (1 tries)
8. Duane Vermeulen, Toulon (France) – 38 caps, 10 points (2 tries)
7. Pieter-Steph du Toit, DHL Stormers – 30 caps, 20 points (4 tries)
6. Francois Louw, Bath (England) – 56 caps, 40 points (8 tries)
5. Lood de Jager, Vodacom Bulls – 34 caps, 20 points (4 tries)
4. Eben Etzebeth (captain), DHL Stormers – 65 caps, 15 points (3 tries)
3. Wilco Louw, DHL Stormers – 3 caps, 0 points
2. Bongi Mbonambi, DHL Stormers – 12 caps, 0 points
1. Tendai Mtawarira, Cell C Sharks – 97 caps, 10 points (2 tries)

Prima linea vulnerabile, potremmo davvero metterli sotto lì, anche perché invece in rimessa laterale sarà molto dura. Nei trequarti, molto pericolosi i due centri e Coetzee, gambe, linee di corsa e velocità, il che mi fa pensare ancora di più che la scelta di COS di ri-schierare Hayward e la coppia Castello-Boni sia stata presa prettamente in chiave difensiva. In mediana Pollard sabato scorso non mi è piaciuto per nulla, approsimativo nell’esecuzione e spesso senza idee chiare, il valore del giocatore non si discute però credo che avremmo sofferto molto di più Jantjes. Davanti a loro mancano due tra i ball-carrier migliori, Kolisi e Marx, però Etzebeth, Louw (Francois) e Jager sono impressionanti difensivamente ed efficacissimi sui breakdown (i francesi li hanno sofferti enormemente), speriamo di avere imparato la lezione dopo la partita con i Pumas.

Sì, le assenze di Marx e (per me) soprattutto Kolisi sono pesanti.

jpr williams ha scritto:Io avrei cambiato Hayward per Padovani, Sarto per Minozzi, Parisse per Licata e Minto per Giammarioli.
Poi se si vince o si fa bella figura ha ragione lui, per carità, ma questa squadra secondo me non farebbe meta nemmeno se si giocasse per sei giorni.

A questo punto la vedo come ultimo esame del diploma di maturità Spartana. Praticamente gli stessi giocatori per 3 TM consecutivi.
Se reggono, questo è la pietra angolare.

Come ho scritto nei giorni scorsi, visto che è stato convocato come centro, Hayward lo avrei messo almeno una volta trequarti centro.
Anche perché contro i sudafricani non è che puoi fare a cornate, scordiamoci l'asfaltata che Castello ha dato all'apertura argentina.

Ad ogni modo, COS lo stava provando estremo e ha fatto due partite su tre, perché scandalizzarsi se qualcuno qui chiedeva di vedere Minozzi dall'inizio? Magari tenendolo dentro un tempo solo, ma dall'inizio, giusto per non farlo entrare in mezzo a uno schieramento magari già demotivato.
Cosa c'è di strano?

Poi qui nessuno lo ha ancora detto, ma Pasquali? A me non sembra a livello di Chistolini e ancor meno di Ferrari.
Se dovesse entrare ed affrontare The Beast, come lo vedete?

JosephK. ha scritto: Tornando un attimo agli equiparati. Una cosa che mi dispiace è che abbiamo rotto la regola dei 3 equiparati, cosa che non ritengo sicuramente un buon segnale per i nostri colori.

Secondo me la "regola interna" è sempre stata dei tre equiparati contemporaneamente in campo.
E questa regola non so se sia stata infranta. Una settimana fa se non ricordo male, quando è entrato McKinley per Canna è uscito anche Budd.
Mi sembra che la storia sia sempre stata così

Buona formazione.
Contento per Licata.
Però la fiducia non capisco perché la danno ad intermittenza ad alcuni e non ad altri. Ad esempio non capisco cosa abbia fatto di più Pasquali rispetto ad un Lazzaroni, ad esempio, tanto da non essere mai stato schierato in panchina.
Incompresibile, inoltre, il motivo per cui Esposito non ha mai visto il campo nelle due precedenti e viene adesso schierato nella partita più difficile.
Hayward inoltre riconfermato.
Boh. Ma sicuramente Cos ne capisce di più e saprà come vincerla

io mi chiedo perchè scandalizzarsi ora e non prima, quando comunque Cos aveva mostrato il suo modus operandi, molti di voi hanno sbandierato fiducia in Cos, proprio anche per il suo modo di intendere e dare fiducia al gruppo, ora invece vorreste che per una partita si sconfessi e faccia mille cambi. Bo.

la formazione scelta è prudente, abbastanza conservativa e punta a mantenere la solidità difensiva mostrata.

Si, anche a me non sarebbe dispiaciuto vedere all'opera Fabiani, Minozzi e Giammarioli dall'inizio, ma s ivede che il CT ha scelto una via meno spregiudicata.
Vediamo se i cambi arriveranno prima e come reggeranno molti azzurri alla terza partita contro una squadra più fisica ma forse meno maliziosa.

jpr williams ha scritto:
JosephK. ha scritto:Uno ha 7 partite da titolare, l'altro 2. Il primo sta giocando bene in campionato. Il secondo no (io ho visto solo una delle due partite che ha giocato).
Posso capire la discussione Minozzi-Hayward ma non capisco secondo quale criterio si metta il neozelandese dietro Edo visto quanto sta dicendo il campo.
Premesso che stiamo, ovviamente, scambiando opinioni personali, la mia opinione personale è che nelle due partite giocate in nazionale sia stato un giocatore assolutamente ordinario e che il suo rendimento non giustifichi il ricorso ad un equiparato in luogo di un italiano da far crescere al meglio. Specie se rischia di perdersi perchè capitato in un club che non lo fa giocare. Edo è un patrimonio del nostro rugby, l'abbiamo fatto noi e non vedo perchè dobbiamo abbandonarlo nel dimenticatoio per far giocare uno straniero che non è un fenomeno imprescindibile.

Tutto giusto ma a Tolone non lo fanno giocare perché non lo considerano (ancora?) all’altezza mica per altro... io l’ho visto contro clermont ed ha fatto la figura di in u16 in una squadra di senior... se non ha il livello per giocare in t14 perché dovrebbe giocare in nazionale avendo le alternative?

Inviato utilizzando Tapatalk

Garryowen ha scritto:
JosephK. ha scritto: Tornando un attimo agli equiparati. Una cosa che mi dispiace è che abbiamo rotto la regola dei 3 equiparati, cosa che non ritengo sicuramente un buon segnale per i nostri colori.
Secondo me la "regola interna" è sempre stata dei tre equiparati contemporaneamente in campo.
E questa regola non so se sia stata infranta. Una settimana fa se non ricordo male, quando è entrato McKinley per Canna è uscito anche Budd.
Mi sembra che la storia sia sempre stata così

Magari mi sbaglio ma mi pare che anche in campo fossero in 4 in alcuni momenti. Comunque amen.

Garryowen ha scritto:Come ho scritto nei giorni scorsi, visto che è stato convocato come centro, Hayward lo avrei messo almeno una volta trequarti centro.
Anche perché contro i sudafricani non è che puoi fare a cornate, scordiamoci l'asfaltata che Castello ha dato all'apertura argentina.

Ad ogni modo, COS lo stava provando estremo e ha fatto due partite su tre, perché scandalizzarsi se qualcuno qui chiedeva di vedere Minozzi dall'inizio? Magari tenendolo dentro un tempo solo, ma dall'inizio, giusto per non farlo entrare in mezzo a uno schieramento magari già demotivato.
Cosa c'è di strano?

Nulla.

Ma il discorso partiva sullo stupore per la presenza di Hayward. E poi è andato a parare sulle valutazioni su Padovani.

Ripeto: per me Hayward e Minozzi ora sono pari di valore, seppur diversi come giocatori.
Padovani ora è sotto, pur essendo stato l'anno scorso il più migliorato dei nostri (ed era una cosa che spesso sottolineava anche Munari, del resto altrimenti non se ne accorgevano in Francia...).

JosephK. ha scritto:
Garryowen ha scritto:Come ho scritto nei giorni scorsi, visto che è stato convocato come centro, Hayward lo avrei messo almeno una volta trequarti centro.
Anche perché contro i sudafricani non è che puoi fare a cornate, scordiamoci l'asfaltata che Castello ha dato all'apertura argentina.

Ad ogni modo, COS lo stava provando estremo e ha fatto due partite su tre, perché scandalizzarsi se qualcuno qui chiedeva di vedere Minozzi dall'inizio? Magari tenendolo dentro un tempo solo, ma dall'inizio, giusto per non farlo entrare in mezzo a uno schieramento magari già demotivato.
Cosa c'è di strano?
Nulla.

Ma il discorso partiva sullo stupore per la presenza di Hayward. E poi è andato a parare sulle valutazioni su Padovani.

Ripeto: per me Hayward e Minozzi ora sono pari di valore, seppur diversi come giocatori.
Padovani ora è sotto, pur essendo stato l'anno scorso il più migliorato dei nostri (ed era una cosa che spesso sottolineava anche Munari, del resto altrimenti non se ne accorgevano in Francia...).

Padovani ha fatto male ad andare a Tolone perché poteva aspettare un anno, dove avrebbe giocato tanto approfittando degli insegnamenti di Bradley. Giocare assieme avrebbe creato un'ottima intesa con Minozzi, molto interessante anche per un impiego congiunto in Nazionale.
Hayward è un giocatore solido e concreto, nelle prime due apparizioni non è stato del tutto impeccabile...ma aggiunge profondità in almeno 2 posizioni ed in emergenza anche all'apertura.
Minozzi è un'arma tattica importante e O'Shea gli darà spazio col tempo.
Sarto è per classe secondo solo a Parisse, ma a volte ha in campo grossi cali di concentrazione come contro l'Argentina davvero inspiegabili per uno del suo talento

forum.rugby.it

Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: RE: Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: RE: Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica

Re: Italia - Sudafrica