forum.rugby.it

Diddi, dov'è che il lavoro di Mallett non ti convince?

nino22 ha scritto:...E poi x me Gower può essere pure Giteau ma parto dal principio che un trentenne che fino a ieri forse sconosceva pure le sue origini italiani, che non parla italiano e non si sente italiano non deve indossare la maglia azzurra.

Veramente, per sua stessa ammissione è venuto in Europa con la speranza di essere convocato per l'Italia.
in ogni caso, mi pare difficile che una persona senza particolari vicende di famiglia possa non conoscere l'origine dei propri nonni. I miei nonni erano tedeschi per parte di madre e italiani per parte di padre, per esempio. Suppongo che anche il buon Craig ne fosse a conoscenza. Non trovi?

frankye88 ha scritto:In mischia chiusa,se l'arbitro non consentirà l'ingaggio anticipato degli australiani,siamo nettamente superiori qualunque sia la formazione che schiereranno i canguri.

Sei proprio sicuro?

Pakeha_70 ha scritto:

frankye88 ha scritto:In mischia chiusa,se l'arbitro non consentirà l'ingaggio anticipato degli australiani,siamo nettamente superiori qualunque sia la formazione che schiereranno i canguri.

Sei proprio sicuro?

Io penso che li ci sarà una discreta voglia di rivincita da parte dei nostri, che a pd le presero di brutto grazie a un arbitro che sanzionava solo noi..

TEONE ha scritto:Diddi, dov'è che il lavoro di Mallett non ti convince?

1. Non so se bastino quattro anni per avere riscontri sul campo col gioco che sta impostando, soprattutto in considerazione del materiale che ha a disposizione
2. E' un pessimo comunicatore
3. Ha gestito male i cambiamenti tattici imposti dalle ELVs, soprattutto stralciando del tutto il maul
4. Non mi è piaciuto come ha gestito alcuni giocatori, soprattutto Lo Cicero e Toniolatti
5. Ha messo Mauro Bergamasco in campo col 9, non glielo perdonerò mai.

Grazie mille.
Confesso che la n. 1 mi turba assai, soprattutto consideranco che perdiamo un anno pari di CL..

Pakeha_70 ha scritto:

frankye88 ha scritto:In mischia chiusa,se l'arbitro non consentirà l'ingaggio anticipato degli australiani,siamo nettamente superiori qualunque sia la formazione che schiereranno i canguri.

Sei proprio sicuro?

Proprio sicuro sicuro no.
Tu segui il S14 molto più da vicino,io nemmeno col binocolo,quindi magari puoi darci qualche indizio su una probabile formazione dall' 1 all' 8.

frankye88 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

frankye88 ha scritto:In mischia chiusa,se l'arbitro non consentirà l'ingaggio anticipato degli australiani,siamo nettamente superiori qualunque sia la formazione che schiereranno i canguri.

Sei proprio sicuro?

Proprio sicuro sicuro no.
Tu segui il S14 molto più da vicino,io nemmeno col binocolo,quindi magari puoi darci qualche indizio su una probabile formazione dall' 1 all' 8.

io ho paura dei piloni, da quello che vedo nel S14 sono praticamente centometristi, penso che in mischia chiusa possono soffrire un pochino però al largo faranno sfaceli.

Forse i piloni australiani non saranno dei fenomeni (ok, Baxter è un furbastro come pochi e ne sa una più del diavolo), però sono sicuramente più in forma dei nostri... Castro sarà al 75% se va bene, Nieto forse sarà quello un po' più riposato, Perugini "ha dà fà" i playoff di Top14...

Ben Alexander e Guy Shepherdson (che credo sia ancora squalificato) dei Brumbies (guardate la partita contro i Blues, dove c'era Woodcock e Mealamu, mica 2 brocchi...), Al Baxter e Benn Robinson dei Waratahs sono mobilissimi e ultimamente hanno guadagnato punti anche in mischia chiusa...

Io ho paura....

Piccola nota a margine:
cercando su google "Quintin GELDENHUYS" ho trovato diversi articoli in cui viene incluso nella lista dei convocati come INVITATO: non so nulla a riguardo, però mi pare di aver capito che può accettare la convocazione ma potrebbe non giocare dato che deve richiedere ancora l'eleggibilità all'IRB.
Qualcuno ha qualche delucidazione a riguardo?

Per quanto riguarda Geldenhuys, credo che lo status di "Invitato" fosse riferito ad una sua precedente convocazione di qualche tempo fa, mi pare prima dei TM di novembre; a quell'epoca, mi pare di avere letto che era "invitato" perchè gli mancava ancora qualche mese per completare i tre anni di eleggibilità.
Ciò detto, lui non mi pare proprio un fenomeno. D'accordo la mole, ma mi pare (visto in TV) molto lento e plantigrado. E' vero peraltro che è 2,04, quindi la convocazione (e l'impressione di scarsa mobilità) ha il suo perchè.

La convocazione di Gower è perfettamente coerente con il pensiero di Mallett, e scandalizzarsene mi sembra ozioso. Forse sbaglia, ma se per lui non ci sono aperture minimamente proponibili, le soluzioni sono obbligate.
Penso che lo metterà a centro (in questo ruolo di "cinque/ottavi" di cui non so nulla, ma mi pare di capire che sia un 10 aggiuntivo), con McLean a n. 10. Marcato è per forza il 15, altrimenti non abbiamo nessuno che piazzi.
Presumo poi Canale secondo centro, Bergamirco e Robertson (o Pratichetti, che potrebbe essere preferito per il fisicone) come ali.

Mi pare viceversa che quattro soli piloni siano un po' pochi. O tiriamo a fare qualche no-contest? Vero che Sbaraglini è anche pilone, ma allora rischiamo di non avere il cambio del tallonatore, ed è un bel problema.

In aggiunta a quanto elencato da Diddi, tra i difetti conclamati di Mallett, non dimenticherei la tendenza a litigare con i giocatori. Penso a Festuccia e Masi, e forse a qualcun'altro di cui non abbiamo avuto notizie chiare (Ongaro?). Già quelli buoni sono pochi, se poi li mandi via perchè il commander in chief sei tu, allora non hai poi tutta questa furbizia...

diddi ha scritto:

Alucard ha scritto:

grenoble ha scritto:l'unica cosa che mi lascia perplesso è riproporre ( se sarà così) Marcato ad estremo, il quale , secondo la mia opinione, ci autolimita molto nei contrattacchi.

diciamo che quella fase con marcato estremo propio nn esiste...tra i convocati il mgliore nel controattaccare è rubini...

Sarà...
Mi sembrava di ricordare la seconda delle due mete italiane nel 6 Nazioni, nata da un contrattacco al piede di Marcato. Ma magari sbaglio.

che facciamo giudichiamo un giocatore per una cosa buona(la sola) che ha fatto e poi lo riteniamo all'altezza? poi io parlavo di contrattacchi alla mano, nn di calcetti...poi, hai mai visto in quelle poche apertura buone che abbiamo fatto se marcato abbia fatto differenza a largo, tipo una accelerazione sulla linea del vantagio o fissare un uomo o un cambio di passo o una finta?...è solo un passapalla...poi nullo a contatto e nullo in difesa...rubini ha gambe per correre e fintare e si è dimostrato un placcatore e anche un attaccante buono.

diddi ha scritto: - di Mallett mi piace il suo tentativo di dare alla squadra un gioco più offensivo e manovrato: non più "palla avanti e pedalare", di berbizeriana memoria,

Ti vorrei ricordare che con il "palla avanti e pedalare" di Berbizier abbiamo fatto il migliore 6 nazioni della nostra storia (2 vittorie, una fuori casa, mai più accaduto, e una con il Galles che nelle edizioni siccessive avrebbe "soltanto" vinto il Grande Slam) e lo abbiamo fatto con gli stessi giocatori che, i seguaci di Mallett, denigrano come scarsi .

diddi ha scritto: Io non sono per nulla convinto del suo lavoro, ma sono d'accordo nel lasciargli tempo fino al 2011.

Come si fa, pur non essendo convinti del lavoro impostato e delle scelte fatte, a voler gettare via altri 2 anni nei quali il nostro rugby rischierà ulteriori declassamenti ?

visto la probabile assenza,almeno nella prima partita, di canale,perugini,parisse e i bergamasco,la formazione dovrebbe essere:
marcato
robertson
garcia
gower
pratichetti
mc leane
picone
sole
mantauriol
zanni
del fava-geldenhuis
bortolami
castrogiovanni
ghiraldini
aguero

6 italiani in campo!
w l'italia!?

ma si, dai, dracula, Marcato lasciamolo a casa!

la meta di Marcato, che diddi ricordava, non era un sempice calcetto, piuttosto una felice intuizione dellla nostra apertura, va be, estremo, non ho la possibilità di inserirti un link che ti aiuti a meglio ricordare ma guarda che quello è stato veramente uno spunto notevole, uno dei pochi, si potrà ribattere....