forum.rugby.it

Canna ha talento ma deve limare ancora tante tante cose ... sarebbe fondamentale che in questo momento potesse essere seguito da tecnici di alto alto livello .... e quindi o qualcuno li inserisce nella franchigia oppure farebbe bene ad andare all'estero se possibile scegliendo un contesto adeguato a fargli fare il salto di qualità (un pò come sembra essere successo a Campagnaro) ... un altro che vedrei bene fare lo stesso percorso è Morisi

Hap ha scritto:Io sinceramente non capisco cosa si possa pretendere se noi, che siamo già inferiori di nostro, scendiamo in campo con alcune terze o quarte scelte. Non ce lo possiamo permettere e non capisco lo stupore nel vedere il risultato.
Noi faremmo i salti di gioia a perdere di 10 al Millennium schierando il miglior XV, e il nostro valore è quello, non quello di ieri.
Per me la cosa interessante sarebbe scoprire perché quest'anno abbiamo avuto così tanti infortuni, ma capisco che sia abbastanza complesso da stabilire e meno interessante di tanti altri discorsi.

A margine, io trovo che Canna sia di una importanza inaspettata per questa squadra. Improvvisa e inaspettata. La personalità, l'attitudine offensiva che è riuscito a trasmettere al nostro gioco nelle due partite in cui è stato in campo non si è più vista senza di lui.
Detto questo io penso che Allan sia davvero un buon prospetto e credo che ieri sia stato il migliore dei nostri.

Giusto. Pero' nel 2014 non ci furono cosi' tanti infortuni, e fu cappotto lo stesso, con le ultime due partite (Irlanda a Dublino e Inghilterra in casa) perse con scarti pesanti. Questa mollezza che abbiamo mostrato dall'intercetto inglese in poi e' solo frutto degli infortuni? Solo e soltanto? Questo il dilemma. Poi possiamo parlare del perche' abbiamo subito tanti infortuni. Mi resta l'amaro in bocca perche' secondo me pur con tutte le terze e quarte linee potevamo fare di piu'. Resto dell'idea che se avessimo vinto in Francia -maledetto sia sempre quel drop- avremmo disputato, infortuni o meno, un 6N molto migliore.

aperturaestremo ha scritto:

Hap ha scritto:Io sinceramente non capisco cosa si possa pretendere se noi, che siamo già inferiori di nostro, scendiamo in campo con alcune terze o quarte scelte. Non ce lo possiamo permettere e non capisco lo stupore nel vedere il risultato.
Noi faremmo i salti di gioia a perdere di 10 al Millennium schierando il miglior XV, e il nostro valore è quello, non quello di ieri.
Per me la cosa interessante sarebbe scoprire perché quest'anno abbiamo avuto così tanti infortuni, ma capisco che sia abbastanza complesso da stabilire e meno interessante di tanti altri discorsi.

A margine, io trovo che Canna sia di una importanza inaspettata per questa squadra. Improvvisa e inaspettata. La personalità, l'attitudine offensiva che è riuscito a trasmettere al nostro gioco nelle due partite in cui è stato in campo non si è più vista senza di lui.
Detto questo io penso che Allan sia davvero un buon prospetto e credo che ieri sia stato il migliore dei nostri.

Giusto. Pero' nel 2014 non ci furono cosi' tanti infortuni, e fu cappotto lo stesso, con le ultime due partite (Irlanda a Dublino e Inghilterra in casa) perse con scarti pesanti. Questa mollezza che abbiamo mostrato dall'intercetto inglese in poi e' solo frutto degli infortuni? Solo e soltanto? Questo il dilemma. Poi possiamo parlare del perche' abbiamo subito tanti infortuni. Mi resta l'amaro in bocca perche' secondo me pur con tutte le terze e quarte linee potevamo fare di piu'. Resto dell'idea che se avessimo vinto in Francia -maledetto sia sempre quel drop- avremmo disputato, infortuni o meno, un 6N molto migliore.

E' vero, però in questo ultimo anno sono venuti fuori dei ragazzi giovani che l'anno scorso non erano neanche nei radar (Canna) e altri sono cresciuti tantissimo (Campagnaro).
Io vedo dei buoni margini di miglioramento per quanto riguarda il miglior XV che possiamo schierare, poi il resto è davvero molto complicato.

PS giazzon non voglio piu vederlo in nazionale

Sono d'accordo su Giazzon.

Dimenticate che con Ghiraldini, Morisi, D'Apice e Gega infortunati, è ( non so bene come dire) gratuito , pleonastico sottolineare che Giazzon non ha fornito una prestazione entusiasmante.
Cosa significa ' non voglio più vedere Giazzon in Nazionale ' ?
Se non ce ne sono altri lo vedremo ancora .

ciao Amici del bar, torno con 67 pappine sul groppone ma un discreto numero di "tutto il resto" che mi ha fatto comunque dimenticare.

Voglio dire alcune cose sulla partita, poi sul blog dirò qualcosa d'altro sull'esperienza in generale.

Posta la differenza palese di uomini, non si può negare la cosa. Io ho visto in campo una serie di persone che giocavano a rugby in tutte le situazioni (i rossi) e una serie di persone che tentavano di stare in campo con una cosa ovale in mano ma, come dei neofiti, immancabilmente sbagliavano tutto.

Ero in posizione elevata, in uno stadio dove si vede benissimo, diciamo che da lì ho visto palesemente gli errori di posizionamento e tattici di questa squadra. Poi non so invece valutare la mischia (all'inizio fischiava sempre contro, per altro anche con quelle robe oggi abbastanza inconcepibili dell'ingresso anticipato, se è il referee che gestisce i tempi non capisco questo fallo).

Abbiamo preso mete da errori marchiani in prima guardia su ruck: 2-3 volte castro era a minimo 5 metri dal canale centra, una meta così presa anche da Haimona. Pazzesco vedere questa cosa dall'alto, andavamo a scalare lasciando sistematicamente un buco colossale sul primo canale di attacco. Abbiamo una povertà al piede sconcertante: non si capisce perché ci siamo incaponiti a riprendere le azioni dal drop iniziale sempre con quei calcetti corti che mai recuperiamo, salvo dare a loro palla facile e avanzamento. Spara lunga nell'angolo e sali veloce. I calci alti erano un incubo: loro sparavano sempre su Odiete, e per forza è piccolo e alle prese non è certo un campione, ed erano tutte palle prese e qualche volta prese anche dopo i suoi recuperi (ricordo uno strappato di mano pazzesco). I nostri calci erano risibili, ho visto anche un grubber di Geldenhuys per dire come siamo messi. Su situazioni da attacco con superiorità non gestivamo mai in modo intelligente, calcetto quando si doveva sfruttare la superiorità di uomini, mai calcetti su difesa avanzante schierata per superarli, grubber a rientrare senza che nessuno sale con mete prese da ripartenze su gioco rotto (unico intelligente che spara il grubber che esce è il solito Garcia).

C'è stato un attacco nostro con bel break preso mi pare da Odiete e incredibilmente aveva un sostegno azzurro che gli correva davanti, così lui si è anche girato per passargli palla ma ovviamnte non ha potuto farlo.

La scorsa settimana scrivevo in The Good & The Bad che la sensazione era quelle della canzione di King Crimson "Confusion will be my epitah". Ecco, oltre i chiari difetti di base qua siamo andati al completo sbaraglio, uomini che cercavano di fare qualcosa contro una squadra. Il nuovo coach deve costruire una squadra, sarà un discorso lungo, Brunel ci lascia con un disastro purtroppo.

Nota a latere: Odiete. Non è un estremo. Ha una bellissima ripartenza, sa scartare l'uomo. Ma non ha prese, contro squadre di questo livello perde sempre nel gioco aereo, la pedata non la usa. Resta un'ala di valore, io lo metterei lì e a sto punto si punti veramente su Palazzani che mi pare molto più sicuro a 360 gradi in quel ruolo.

metabolik ha scritto:Dimenticate che con Ghiraldini, Morisi, D'Apice e Gega infortunati, è ( non so bene come dire) gratuito , pleonastico sottolineare che Giazzon non ha fornito una prestazione entusiasmante.
Cosa significa ' non voglio più vedere Giazzon in Nazionale ' ?
Se non ce ne sono altri lo vedremo ancora .

Volevi dire Ghiraldini, MANICI ecc..., naturalmente.
Beh il giudizio su Giazzon potrebbe voler dire che avrebbero dovuto chiamare prima Fabiani, oppure che in una situazione di super-emergenza come quando hai 4 tallonatori infortunati puoi anche fare un'eccezione e chiamare Festuccia una tantum.

Un dettaglio che forse può dare un indizio dello stato di disarmo con cui l'Italia ha affrontato le ultime due partite del Sei Nazioni è il fatto che non abbiano rasato Fabiani nonostante avesse esordito la settimana precedente. O aveva già esordito prima?

Comunque a proposito di Manici ho sentito dire che quella maledetta infezione del post-operatorio sta addirittura mettendo a rischio la prosecuzione della sua carriera... Voce di bordocampo, eh, non verificata

Ah comunque episodio divertente: sull'aereo con noi c'era il Gav con lo stato maggiore Fir. E' salito sull'aeroplano, è andato da un tizio e gli ha detto "Professore, hai sbagliato posto". Ovviamente aveva sbagliato posto lui...

premesso che dopo 37 anni che son tesserato, ho registrato la partita e l'ho guardata solo domenica sera,temendo un ripertersi di quel che era successo a Dublino...Ho letto commenti disastrosi per 2 giorni prima di vedere la partita.
La cosa più evidente che risulta, è che non siamo alla pari con le altre federazioni: anche noi abbiamo il diritto di schierare un arbitro pessimo ( 3 partite su 5 arbitrate così,son davvero troppe.mi riferisco a Francia, Inghilterra, Galles ).
Si può parlare di condizionamento sul risultato quando prendi 9 mete? sicuramente con la Francia l'arbitraggio è stato determinante, con l'Inghilterra 2 gialli non dati e noi 4 giocatori rotti in modo scientifico. ieri forse meno, ma il fuorigioco dei 2 sul calcetto di Biggar ha fatto indignare perfino i gallesi.e la mete anullata ad Odiete?

non è cultura dell'alibi, è analisi dei fatti.chi critica questo gruppo di giocatori o il lavoro di Brunel ci ha capito poco. Sono gli effetti delle condizioni nelle quali questo lavoro è stato fatto.
Abbiamo perso di un punto con l'Australia, sbagliando un calcio al 79' di un metro, abbiamo battuto per la prima volta una super Irlanda e una Francia giocando il migliore 6 Nations di sempre.
Nel premondiale e nel mondiale abbiamo perso con 3 nazioni del six Nations di una meta, nonostante joubert che rovinò la partita con la Francia, ma sopratutto nonostante le sparate del gavazzone e conseguente sciopero di Villabassa.
Qui da riformare c'è la f.i.r., alle elezioni mandandoli a casa tutti. i ragazzi in campo hanno fatto la loro parte secondo le loro possibilità, il resto dei discorsi, lasciateli fare ai pallonari. Quando gavazzone viene intervistato da DMAX nel dopopartita, e scivola sull'argomento fir-franchigie, dichiara che ora i rapporti sono ottimi tra fir e treviso. preferisce aver fatto tabula rasa del lavoro svolto da munari che aveva portato treviso a essere una realtà europea in relazione al proprio budget, e la nazionale a vincere in quel periodo..il mondiale mai così favorevole come girone e questo sei nazioni sono il frutto del lavro di gavazzone, non di brunel e dei ragazzi in campo

Garryowen ha scritto:

metabolik ha scritto: Un dettaglio che forse può dare un indizio dello stato di disarmo con cui l'Italia ha affrontato le ultime due partite del Sei Nazioni è il fatto che non abbiano rasato Fabiani nonostante avesse esordito la settimana precedente. O aveva già esordito prima?

Forse hanno pensato che una squadra tutta rapata poteva anche dare l'idea di manipolo di skinheads Oppure l'avvocato Lucchese ha minacciato azioni legali.

Alla fine dei conti mi sembra che hanno esordito tutti quelli che ah chiamato Brunel, tranne Castello o sbaglio?

Garryowen ha scritto:

metabolik ha scritto:Dimenticate che con Ghiraldini, Morisi, D'Apice e Gega infortunati, è ( non so bene come dire) gratuito , pleonastico sottolineare che Giazzon non ha fornito una prestazione entusiasmante.
Cosa significa ' non voglio più vedere Giazzon in Nazionale ' ?
Se non ce ne sono altri lo vedremo ancora .

Volevi dire Ghiraldini, MANICI ecc..., naturalmente.
Beh il giudizio su Giazzon potrebbe voler dire che avrebbero dovuto chiamare prima Fabiani, oppure che in una situazione di super-emergenza come quando hai 4 tallonatori infortunati puoi anche fare un'eccezione e chiamare Festuccia una tantum.

Un dettaglio che forse può dare un indizio dello stato di disarmo con cui l'Italia ha affrontato le ultime due partite del Sei Nazioni è il fatto che non abbiano rasato Fabiani nonostante avesse esordito la settimana precedente. O aveva già esordito prima?

Comunque a proposito di Manici ho sentito dire che quella maledetta infezione del post-operatorio sta addirittura mettendo a rischio la prosecuzione della sua carriera... Voce di bordocampo, eh, non verificata

Esattamente Garry, io intendevo proprio questo.

Mi dispiace per Manici, non lo sapevo spero che si riprenda presto, non voglio neanche pensare al contrario.

JosephK. ha scritto:...

Nota a latere: Odiete. Non è un estremo. Ha una bellissima ripartenza, sa scartare l'uomo. Ma non ha prese, contro squadre di questo livello perde sempre nel gioco aereo, la pedata non la usa. Resta un'ala di valore, io lo metterei lì e a sto punto si punti veramente su Palazzani che mi pare molto più sicuro a 360 gradi in quel ruolo.

Ecco, a parte il resto che mi trova sostanzialmente d'accordo sottolineo in pieno quello che dici di Odiete.
Non condivido i complimenti che ha ricevuto fin qui e sono molto d'accordo con te, Joseph.
E' un fuscello, quando prende la palla, se c'è una pressione organizzata, non è in grado di difenderla. Non è sempre colpa sua eh, ma McLean o anche Masi garantiscono tutt'altra sicurezza (quando sono in forma).
Sì, anche io lo proverei all'ala.

JosephK. ha scritto:Ah comunque episodio divertente: sull'aereo con noi c'era il Gav con lo stato maggiore Fir. E' salito sull'aeroplano, è andato da un tizio e gli ha detto "Professore, hai sbagliato posto". Ovviamente aveva sbagliato posto lui...

L'ho visto per la prima volta parlare (in TV), l'impressione é che non sia una persona di grandissimo spessore, eh?

zappatalpa ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ah comunque episodio divertente: sull'aereo con noi c'era il Gav con lo stato maggiore Fir. E' salito sull'aeroplano, è andato da un tizio e gli ha detto "Professore, hai sbagliato posto". Ovviamente aveva sbagliato posto lui...

L'ho visto per la prima volta parlare (in TV), l'impressione é che non sia una persona di grandissimo spessore, eh?

Non saprei, questo episodio l'ho visto ed è stato divertente, è salito e ha salutato tutti fila per fila fino al suo posto, del resto l'intero aereo era lì per la partita...

JosephK. ha scritto:

zappatalpa ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ah comunque episodio divertente: sull'aereo con noi c'era il Gav con lo stato maggiore Fir. E' salito sull'aeroplano, è andato da un tizio e gli ha detto "Professore, hai sbagliato posto". Ovviamente aveva sbagliato posto lui...

L'ho visto per la prima volta parlare (in TV), l'impressione é che non sia una persona di grandissimo spessore, eh?

Non saprei, questo episodio l'ho visto ed è stato divertente, è salito e ha salutato tutti fila per fila fino al suo posto, del resto l'intero aereo era lì per la partita...

Ma per le relazioni personali non va mica male.
Un mio amico in una trasferta lo ha avuto seduto a fianco in aereo e dopo più di un anno Gavazzone quando lo ha notato in tribuna è andato a salutarlo...
Credo sia anche simpatico