forum.rugby.it

Ovviamente era FIGC.

Ilgorgo ha scritto: 22 giu 2021, 20:31 In definitiva, a leggere così mi pare che il punto che riguarda Dell'Acqua e giocatori in situazione simile alla sua sia l'ultimo; ma quel comma non li definisce "stranieri" bensì semplicemente "non eleggibili".
Perciò forse per loro non è cambiato nulla rispetto a prima. Anche prima non erano eleggibili per l'azzurro avendo giocato in una nazionale straniera

Se leggi il punti 2.7.1 vedrai che in lista gara gli italiani non eleggibili sono contati come gli stranieri.
Pertanto un italiano che, giocando in una nazionale straniera, perché elegibile per essa, sulla base della regola 8 di WR non può più giocare per la nazionale italiana, viene equiparato ad uno straniero.

In effetti anche la FGCI dal pugno chiuso alla stretta di mano di cristianissima osservanza, sarebbe stato un passaggio epocale.

Riassumendo: questa nuova regola sull'eleggibilità da il liberi tutti (stile Giappone e Scozia) o restringe il cerchio? C'è chi dice una cosa e chi ne dice un'altra...

Rugbysti per sempre ha scritto: 23 giu 2021, 17:56 Riassumendo: questa nuova regola sull'eleggibilità da il liberi tutti (stile Giappone e Scozia) o restringe il cerchio? C'è chi dice una cosa e chi ne dice un'altra...

Favorisce il tesseramento di eleggibili, disincentiva quello di italiani che abbiano accettato di farsi cappare da altre Nazionali, crea disparità di trattamento tra stranieri che abbiano maturato gli anni di residenza per poter essere equiparabili a seconda se abbiano giocato per l'Italia oppure no. Cosa che non dipende esclusivamente da loro.
È prevedibile che ci saranno ricorsi legali e che parecchi stranieri si rendano disponibili ad accettare convocazioni nella Nazionale Seven per farsi equiparare.
In pratica a venire danneggiati sono i pochi soggetti che hanno fatto in passato una scelta in contrasto con il nuovo orientamento federale, ma credo che possano avere ottime chances di vittoria in caso di ricorso legale.

Consulente Atto 2 ha scritto: 23 giu 2021, 15:13 La liberta' di parola esiste per tutelare le idee con cui non si e' d'accordo, anche le piu' bizzarre, anche le piu' assurde, anche le piu' infondate, anche le piu' spregevoli.

No, non è così. Ti consiglio di dare un occhiata al "paradosso della tolleranza" di Karl Popper.

Consulente Atto 2 ha scritto: 23 giu 2021, 15:13
Tornando al caso specifico, la mia opinione e' che queste iniziative non siano da criticare, ma che siano semplicemente superflue.

Non so se siano superflue. So però che molti ragazzi che vivono un certo disagio per non essere accettati dal cosiddetto "mondo normale & tradizionale", apprezzano che si parli di questo e si discuta sempre più apertamente senza discriminazioni.

Intanto quelli di quindici continuano la crociata contro Innocenti. La notizia più interessante, però, è il licenziamento in tronco di Paul Griffen. Chissà se è vero.
https://quindici.altervista.org/altro-g ... contratto/

Se fosse vero hanno dato fastidio gli infradito o i pantaloncini corti?
O era fra quelli che si opponeva alla chiusura dei CdFP?
Anche Aboud secondo me era contrario,e sospetto che sia contrario anche all'eliminazione delle franchigie giovanili.
Vedremo, forse è più politico...o professionale.

Uomoz ha scritto: 23 giu 2021, 22:56
No, non è così. Ti consiglio di dare un occhiata al "paradosso della tolleranza" di Karl Popper.

Infatti, io sono intollernate verso l'intolleranza, e' esattamanete quanto ho scritto.
Comunque basta cosi' che e' enormemente OT.

SilverShadow ha scritto: 23 giu 2021, 23:15 Intanto quelli di quindici continuano la crociata contro Innocenti. La notizia più interessante, però, è il licenziamento in tronco di Paul Griffen. Chissà se è vero.
https://quindici.altervista.org/altro-g ... contratto/

quella di Amore è pesante (per Amore).
Ad ogni modo concordo con luqua sulla parte dei CDFP.
Se si vuole smantellare quello che c'è vorrei almeno che si prospettasse qualcosa di strutturato e regolamentato che li sostituisce. Ad oggi c'è solo una ideologica presa di posizione che non funzionano.

Tra le altre cose, ma Smith qualcuno lo ha sentito? che cosa prevede il suo mansionario?

speartakle ha scritto: 24 giu 2021, 10:13
Tra le altre cose, ma Smith qualcuno lo ha sentito? che cosa prevede il suo mansionario?

Ha un mansionario ?

SilverShadow ha scritto: 23 giu 2021, 23:15 Intanto quelli di quindici continuano la crociata contro Innocenti. La notizia più interessante, però, è il licenziamento in tronco di Paul Griffen. Chissà se è vero.
https://quindici.altervista.org/altro-g ... contratto/

Tutto ok eh, però posso dire che secondo me è un po' squallido la moda di pubblicare gli stipendi così un po' alla c*zzo (o meno)? Poi oh, magari questo è un cane (parlo di chi è stato assunto non dell'autore dell'articolo), ma a prescindere da tutto che si aspettava... che lavorasse a gratis per il bene dello Sport italiano?

Ricordo altri esempi tipo CoS piglia x, questo piglia y... bah

Questo Quindici é uno squallore, é uno che appoggiava Vaccari e ora soala melma su tutto...
Capite perché avete Ottavio che pubblica é una ricchezza per tutti..

Mr Ian ha scritto: 24 giu 2021, 11:07 Questo Quindici é uno squallore, é uno che appoggiava Vaccari e ora soala melma su tutto...
Capite perché avete Ottavio che pubblica é una ricchezza per tutti..

Concordo su tutto, però nella melma che tirano escono comunque delle notizie interessanti, come quella su Griffen

SilverShadow ha scritto: 24 giu 2021, 11:12

Mr Ian ha scritto: 24 giu 2021, 11:07 Questo Quindici é uno squallore, é uno che appoggiava Vaccari e ora soala melma su tutto...
Capite perché avete Ottavio che pubblica é una ricchezza per tutti..

Concordo su tutto, però nella melma che tirano escono comunque delle notizie interessanti, come quella su Griffen

Ma anche quella su Galzerano, in definitiva. Galzerano è stato l'addetto stampa del Venezia, Innocenti ne è stato l'allenatore, se non sbaglio.
La creazione di un "coordinatore media territoriali" è abbastanza sospetta, dai.
Gavazzi sarebbe stato messo in croce.
A me sa di ripiego. Viene da pensare che Cimbrico abbia un contratto di ferro, e quindi la posizione di media manager FIR sia blindata, pertanto Innocenti abbia dovuto ripiegare su questo contentino.

Ma lasciando la dietrologia, la sostanza innegabile è quello che vado dicendo da settimane. Come dicono i "quindicini", "In un programma di rinnovamento dove si parlava di tagliare i dirigenti, le figure tecniche superflue ecc.ecc. ad oggi stiamo solo assistendo ad un raddoppio delle figure tecniche nello stesso ruolo (vedi la Nazionale), dirigenziali, al conferimento di nuove consulenze, alla creazione di figure ad hoc".

Appesantire la struttura non ne migliorerà l'efficienza, a parte i costi.
Adesso aspettiamo di sapere cosa farà Galzerano