Pagina 2 di 5
Inviato: 6 mar 2007, 20:54
da user234483
andro' controcorrente.
ho visto dribbling sabato, e non mi e' dispiaciuto. Certo, sono stati fatti errori, sono state presentate situazioni che non rappresentano completamente il "nostro" rugby, eppure, eppure, eppure, secondo me non e' stato male.
tronky ha ribattuto, ha ragionato, ha risposto, dando spiegazioni e motivazioni a cio' che di giusto o meno si vedeva. Ed in ogni caso, sono stati dati circa 30 minuti in cui parlare di rugby, sulla rai (da quanto tempo non avveniva, se non per "l'intervista-cagata" della ventura?

).
E alla fine, anche se in un contesto non rugbyzzato, si e' parlato di rugby, lo si e' presentato, in un modo secondo me abbordabile al pubblico medio di quella trasmissione. I paragoni, ok, sono stati un po' forzati, ma le persone chiamate a parlare di rugby hanno dato un'interpretazione molto piu' sana e sincera delle affermazioni fatte.
E se ripenso alla fatica che posso fare io per portare gente allo stadio che viene rovinata da spettacoli pietosi, come la rissa della finale dello scorso S10..beh, 30 minuti cosi' fanno piu' di 100 giorni-user234483.
cia'

Inviato: 6 mar 2007, 22:10
da lulu84
user234483 ha scritto:andro' controcorrente.
ho visto dribbling sabato, e non mi e' dispiaciuto. Certo, sono stati fatti errori, sono state presentate situazioni che non rappresentano completamente il "nostro" rugby, eppure, eppure, eppure, secondo me non e' stato male.
tronky ha ribattuto, ha ragionato, ha risposto, dando spiegazioni e motivazioni a cio' che di giusto o meno si vedeva. Ed in ogni caso, sono stati dati circa 30 minuti in cui parlare di rugby, sulla rai (da quanto tempo non avveniva, se non per "l'intervista-cagata" della ventura?

).
E alla fine, anche se in un contesto non rugbyzzato, si e' parlato di rugby, lo si e' presentato, in un modo secondo me abbordabile al pubblico medio di quella trasmissione. I paragoni, ok, sono stati un po' forzati, ma le persone chiamate a parlare di rugby hanno dato un'interpretazione molto piu' sana e sincera delle affermazioni fatte.
E se ripenso alla fatica che posso fare io per portare gente allo stadio che viene rovinata da spettacoli pietosi, come la rissa della finale dello scorso S10..beh, 30 minuti cosi' fanno piu' di 100 giorni-user234483.
cia'

nonostante il giorno prima ha fatto le 4?
cmq non vi preoccupate...finito il 6n di rugby non se ne parlerà più secondome...e cmq per una volta che se ne parla non stiamoci a lamentare...un pò di coerenza cavoli!

Re: Pugno di Troncon visto a "dribling"
Inviato: 7 mar 2007, 0:48
da astronaut84
nestore ha scritto:2) era necessario mostrare immagini del genere dopo uno dei momenti più belli del rugby italiano?
3) Non è meglio visto l'esito di ampliare la visibilità del rugby di lasciare parlare solo di calcio queste benedette trasmissioni sportive (che definirei più clacistiche che altro?
2) Mi sembra ovvio che frustati da ciò che accade perennemente nel calcio, cercano di sfogarsi su gli altri sport...ma come diciamo a Napoli, col rugby: hanno proprio sbagliato palazzo.
3) Una trasmissione che si chiama "Dribbling" non dovrebbe nemmeno parlare di rugby, figuriamoci mostrare certe immagini.
Re: Pugno di Troncon visto a "dribling"
Inviato: 7 mar 2007, 0:49
da astronaut84
[quote="nestore"]2) era necessario mostrare immagini del genere dopo uno dei momenti più belli del rugby italiano?
3) Non è meglio visto l'esito di ampliare la visibilità del rugby di lasciare parlare solo di calcio queste benedette trasmissioni sportive (che definirei più clacistiche che altro?quote]
2) Mi sembra ovvio che frustati da ciò che accade perennemente nel calcio, cercano di sfogarsi su gli altri sport...ma come diciamo a Napoli, col rugby: hanno proprio sbagliato palazzo.
3) Una trasmissione che si chiama "Dribbling" non dovrebbe nemmeno parlare di rugby, figuriamoci mostrare certe immagini.
Inviato: 7 mar 2007, 1:24
da Ivan_il_Terrone
RobertoD ha scritto:Devo dire che i luoghi comuni di quesl servizio sono stati impressionanti. Il paragone poi tra Gattuso e Troncon... ma mi faccia il piacere direbbe il grande Totò. E tutta la tiritera sul terzo tempo, che andrebbe applicata anche al calcio. Bah... E poi il pugno di Troncon.... magari ci stava pure, Stringer è un noto rompicoglioni. Chi gioca sa che ci può stare una tantum.
Si parla di Troncon e tu mi tiri fuori Perugini??? MA CHE CA22O CENTRA!!!!!!!
Inviato: 7 mar 2007, 1:45
da martini
Ivan_il_Terrone ha scritto:RobertoD ha scritto:Devo dire che i luoghi comuni di quesl servizio sono stati impressionanti. Il paragone poi tra Gattuso e Troncon... ma mi faccia il piacere direbbe il grande Totò. E tutta la tiritera sul terzo tempo, che andrebbe applicata anche al calcio. Bah... E poi il pugno di Troncon.... magari ci stava pure, Stringer è un noto rompicoglioni. Chi gioca sa che ci può stare una tantum.
Si parla di Troncon e tu mi tiri fuori Perugini??? MA CHE CA22O CENTRA!!!!!!!
Terrò basta con LSD a stomaco vuoto

Inviato: 7 mar 2007, 3:48
da magodelsurf
rask ha scritto: non come Cecinelli che ogni volta spiega la regola del calcio da dentro i 22. Basta. Chi vuole si informi sulle regole, chi non vuole certo non sarà edotto dalle induzioni di sapienza del Cecio o dai paragoni con il calcio.
Pienamente d'accordo, tra l'altro spesso spara di quelle cazzatte assurde! Non sa nenache lui quello k dice, come il suo amico durante Scozia Italia, non ne diceva una di giusta!
Inviato: 7 mar 2007, 4:16
da serafino
"vergognoso oggi,Troncon a Dribbling e avranno fatto vedere non so quante volte la scena di quando dette una stecca in faccia a Stringer...Hai ospite in trasmissione il "Man of the match" delle ultime 2 partite della nazionale,un monumento del rugby,uno che dopo 2 anni che non giocava in Nazionale al suo rientro ha cambiato il volto alla squadra,uno che inoltre ha anche segnato una meta a Murrayfield e cosa mi fai vedere a nastro un brutto episodio che è successo 3 anni fà...
stà gente se merita il calcio"
questo è un mio intervento nel post in cui si parla degli Azzurri in TV,condivido quello scritto da Nestore...
basterebbe un solo paragone per far capire alla gente la differenza che c'è tra il calcio e il rugby...
il calciatore come viene toccato,anche lievemente o addirittura sfiorato,si butta per terra e fa scena,così da far ammonire o espellere l'avversario...
il rugbista,anche se prende delle mazzate da paura,cerca di rialzarsi prima possibile,per non dare soddisfazione all'avversario di avergli fatto male...
Inviato: 7 mar 2007, 4:22
da rasen64
E' stato veramente di cattivo gusto
Inviato: 7 mar 2007, 5:06
da rasen64
Però è anche vero che il rugby non è poi un mondo cosi 'perfetto' come troppo spesso si vuole far credere,io ho smesso di seguire il calcio da diversi anni ma amo il rugby a prescindere dalle differenze di 'stile'.
Inviato: 7 mar 2007, 8:47
da RobertoD
Ivan_il_Terrone ha scritto:RobertoD ha scritto:Devo dire che i luoghi comuni di quesl servizio sono stati impressionanti. Il paragone poi tra Gattuso e Troncon... ma mi faccia il piacere direbbe il grande Totò. E tutta la tiritera sul terzo tempo, che andrebbe applicata anche al calcio. Bah... E poi il pugno di Troncon.... magari ci stava pure, Stringer è un noto rompicoglioni. Chi gioca sa che ci può stare una tantum.
Si parla di Troncon e tu mi tiri fuori Perugini??? MA CHE CA22O CENTRA!!!!!!!
Non hai capito una ceppa. Visto che si parlava di calcio e rugby mi riferivo a Schillaci.
Inviato: 7 mar 2007, 8:47
da Samu
il calcio si commenta da solo, non c'è bisogni di tanti paragoni televisivi
cliccami tutta
Inviato: 7 mar 2007, 8:49
da Brutus
Anch'io penso sia stato positivo. Inoltre dobbiamo fare un pò di autocritica, basti pensare alle vittorie della Pallavolo e del Basket e vedere quanto spazio hanno in televisione. Anche se vincessimo i mondiali non avremmo un minimo di visibilità se non paragonata al calcio.
Inviato: 7 mar 2007, 9:29
da pretorius
Il fatto è che guai a chi tocca il calcio, all'inzio del servizio di Dribling erano tutti complimenti per Troncon e per il rugby (rispetto, terzo tempo ecc...) poi però hanno voluto evidenziare come anche in questo sport non è tutto rose e fiori. Non è un caso se la legnata a Stringer l'hanno fatta passare alla fine del sevizio: volevano lasciare nella testa della gente l'equivalenza rugby=violenza.
In Italia chi tocca il calcio muore, che si parli di rugby quanto si vuole ma guai a dire che è meglio del calcio.
Inviato: 7 mar 2007, 9:39
da Cane_di_Pavlov
serafino ha scritto:basterebbe un solo paragone per far capire alla gente la differenza che c'è tra il calcio e il rugby...
il calciatore come viene toccato,anche lievemente o addirittura sfiorato,si butta per terra e fa scena,così da far ammonire o espellere l'avversario...
il rugbista,anche se prende delle mazzate da paura,cerca di rialzarsi prima possibile,per non dare soddisfazione all'avversario di avergli fatto male...
Il Calcio non è uno sport di contatto, il rugby si.
In quanto ai trucchi per guadagnare un fallo, ieri in homepage c'era un'interessante intervista ad un giocatore della nazionale, che spiegava come "fregare" arbitri e avversari in prima linea. I metodi sono diversi (ed è normale, non so se lo hai capito, ma sono sport diversi con meccanismi diversi

), ma il risultato che si vuole ottenere è lo stesso...
Come volevasi dimostrare comunque, si finisce sempre a fare paragoni tra i due sport. Contenti voi, contenti tutti.