forum.rugby.it

a sto punto tifo per i barbarians, tanto per come è la nostra "nazionale"........

cultoredirugby ha scritto:a sto punto tifo per i barbarians, tanto per come è la nostra "nazionale"........

Proporrei di cambiare nome agli azzurri e di chiamare la nazionale italiana -da oggi fino a quando le cose cambieranno- in due modi, a vostra scelta:

IL XV DEI PROCURATORI

oppure

ARGENTALIA.

L3gs ha scritto:

cultoredirugby ha scritto:a sto punto tifo per i barbarians, tanto per come è la nostra "nazionale"........

Proporrei di cambiare nome agli azzurri e di chiamare la nazionale italiana -da oggi fino a quando le cose cambieranno- in due modi, a vostra scelta:

IL XV DEI PROCURATORI

oppure

ARGENTALIA.

si potrebbe chiamare anche la rugby rovigo mendoza-rosario-rugby club...
col tutto il rispetto ma se vai su sito lire ci sono ben 16 su 33 tra i giocatori che non sono nati in italia (alcuni proprio come la nostra nazionale sono stati equiparati) http://www.legarugby.it/squadra.asp?ID=8

ergo la nazionale rispecchia i nostri club.

118 ha scritto:

L3gs ha scritto:

cultoredirugby ha scritto:a sto punto tifo per i barbarians, tanto per come è la nostra "nazionale"........

Proporrei di cambiare nome agli azzurri e di chiamare la nazionale italiana -da oggi fino a quando le cose cambieranno- in due modi, a vostra scelta:

IL XV DEI PROCURATORI

oppure

ARGENTALIA.

si potrebbe chiamare anche la rugby rovigo mendoza-rosario-rugby club...
col tutto il rispetto ma se vai su sito lire ci sono ben 16 su 33 tra i giocatori che non sono nati in italia (alcuni proprio come la nostra nazionale sono stati equiparati) http://www.legarugby.it/squadra.asp?ID=8

ergo la nazionale rispecchia i nostri club.

Peccato che la nazionale prenda il nome del PAESE, della NAZIONE, ed abbia anche la bandierina di questa nazione sul proprio petto.

Spero tu stia scherzando col tuo ultimo post.

mi pare uno scherzo non dissimile dai post precedenti, a me han fatto sorridere allo stesso modo, cosi' come pensare al viadana...

Quoto 118.

Chi è senza peccato..........

118 ha scritto:come si dice al nord al centro e al sud

paese che vosawai usanze che vosatrovi

ahahahahahahahahahahahaha

CokeinCUS ha scritto:si ma cmq la coppa del mondo nn la vinciamo, quindi, secondo me e' piu' sensato far giocare giocatori ke dian no stimolo a sto paese, in cui la gente ci si rispekki, se vuoi diffondere questo giuoco *_*, altrimenti continuiamo a equiparati ke e' sicuramente fantastico da vedere -_- .

Diffondere il rugby.
Più volte è stato scritto che la nazionale fa da traino a tutto il movimento, è anche stato scritto che sarebbe bene che le partite dell'Italia ai mondiali fosse possibile vederli in chiaro; tutto questo potrebbe servire anche allo sviluppo del rugby.
Ok togliamo equiparati, naturalizzati, di formazione italiana ecc., facciamo giocare solo i nativi, sei sicuro che poi la gente si rispecchi in una nazionale che potrebbe vincere forse solo con il Portogallo e con le squadre come Scozia, Galles ecc. perderebbe di un sacco ed una sporta?
Ad un ragazzino che inizia a giocare oggi, bonbardato da messaggi mediatici forse è meglio avere una nazionale che giochi ad un certo livello.

Altra cosa è avere un progetto a lungo termine che possa portare nei prossimi 10/15 anni ad avere un movimento che oltre a far giocare e crescere i ragazzini possa sfornare un buon numero di giocatori di un ottimo livello; ma questo non penso sia solo compito della FIR, anche dei vari club (vedi altra discussione "Apertura Cercasi"

GiorgioXT ha scritto:le squadre di S10 che "dopo il trattamento" si ritrovano la possibilità di schierare uno straniero in pìù ed un giocatore dal valore aumentato, anche di molto; esempio classico ? : Warren Spragg del Calvisano...

esempio sbagliato. warren NON gioca in italia da 3 anni, pertanto non può essere schierato in S10 come ''straniero in più'' malgrado la chiamata in nazionale.

l'italia è (a volte a ragione, più spesso a torto) il paese della dietrologia. dietro ogni cosa, dietro ogni decisione si vede un secondo fine, pensare semplicemente che Vosawai sia stato chiamato perchè è fra i 40 più forti tra gli aventi diritto alla chiamata in nazionale è troppo facile?

pensare che Spragg sia stato chiamato perchè al suo primo anno in italia ha iniziato facendo molto bene e andando a meta spesso, e che l'hanno voluto testare a livello nazionale (dove sembra non abbia granchè convinto), troppo semplice?

Think simple, think positive, buon rugby!

mc_leuz ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:le squadre di S10 che "dopo il trattamento" si ritrovano la possibilità di schierare uno straniero in pìù ed un giocatore dal valore aumentato, anche di molto; esempio classico ? : Warren Spragg del Calvisano...

esempio sbagliato. warren NON gioca in italia da 3 anni, pertanto non può essere schierato in S10 come ''straniero in più'' malgrado la chiamata in nazionale.

l'italia è (a volte a ragione, più spesso a torto) il paese della dietrologia. dietro ogni cosa, dietro ogni decisione si vede un secondo fine, pensare semplicemente che Vosawai sia stato chiamato perchè è fra i 40 più forti tra gli aventi diritto alla chiamata in nazionale è troppo facile?

pensare che Spragg sia stato chiamato perchè al suo primo anno in italia ha iniziato facendo molto bene e andando a meta spesso, e che l'hanno voluto testare a livello nazionale (dove sembra non abbia granchè convinto), troppo semplice?

Think simple, think positive, buon rugby!

Ok ci provo.........
.......................
.....non ci riesco a pensare che Orquera e Burton siano meglio di Scanavacca.......

GiorgioXT ha scritto:Favori : Hai equivocato , non mi riferivo a favori specifici verso le sqaudre di Parma (ci saranno anche, vedi numeri convocati... ma non era questo il punto) ma alle squadre di S10 che "dopo il trattamento" si ritrovano la possibilità di schierare uno straniero in pìù ed un giocatore dal valore aumentato, anche di molto; esempio classico ? : Warren Spragg del Calvisano...

Giorgio,
Spragg è semplicemente Italiano perchè aveva una nonna italiana e per motivi arcani ha deciso di mantenere il passaporto italiano

rask ha scritto:

mc_leuz ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:le squadre di S10 che "dopo il trattamento" si ritrovano la possibilità di schierare uno straniero in pìù ed un giocatore dal valore aumentato, anche di molto; esempio classico ? : Warren Spragg del Calvisano...

esempio sbagliato. warren NON gioca in italia da 3 anni, pertanto non può essere schierato in S10 come ''straniero in più'' malgrado la chiamata in nazionale.

l'italia è (a volte a ragione, più spesso a torto) il paese della dietrologia. dietro ogni cosa, dietro ogni decisione si vede un secondo fine, pensare semplicemente che Vosawai sia stato chiamato perchè è fra i 40 più forti tra gli aventi diritto alla chiamata in nazionale è troppo facile?

pensare che Spragg sia stato chiamato perchè al suo primo anno in italia ha iniziato facendo molto bene e andando a meta spesso, e che l'hanno voluto testare a livello nazionale (dove sembra non abbia granchè convinto), troppo semplice?

Think simple, think positive, buon rugby!

Ok ci provo.........
.......................
.....non ci riesco a pensare che Orquera e Burton siano meglio di Scanavacca.......

Scanavacca ha già il suo thread, non riempite anche questo per favore.

rask ha scritto:

mc_leuz ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:le squadre di S10 che "dopo il trattamento" si ritrovano la possibilità di schierare uno straniero in pìù ed un giocatore dal valore aumentato, anche di molto; esempio classico ? : Warren Spragg del Calvisano...

esempio sbagliato. warren NON gioca in italia da 3 anni, pertanto non può essere schierato in S10 come ''straniero in più'' malgrado la chiamata in nazionale.

l'italia è (a volte a ragione, più spesso a torto) il paese della dietrologia. dietro ogni cosa, dietro ogni decisione si vede un secondo fine, pensare semplicemente che Vosawai sia stato chiamato perchè è fra i 40 più forti tra gli aventi diritto alla chiamata in nazionale è troppo facile?

pensare che Spragg sia stato chiamato perchè al suo primo anno in italia ha iniziato facendo molto bene e andando a meta spesso, e che l'hanno voluto testare a livello nazionale (dove sembra non abbia granchè convinto), troppo semplice?

Think simple, think positive, buon rugby!

Ok ci provo.........
.......................
.....non ci riesco a pensare che Orquera e Burton siano meglio di Scanavacca.......

Non credo che il punto sia se sono meglio o peggio. Il punto è, Scanavacca ha convinto BBZ? Probailmente a questo punto no. E non per il fatto che sia scarso. Per un allenatore, scelta tecnica è anche decidere il modo di giocare e se gli ordini che dà non vengono ascoltati o, ancor più semplicemente, un giocatore non è adatto a quel tipo di gioco, allora decide per qualcun altro. Se poi si pensa che Scanavacca è stato scartato da altri 3-4 allenatori prima un motivo ci sarà. Tutto il vociferare sul suo carattere difficile potrebbe essere una motivazione più che sufficiente a farlo restare a casa. Con buona pace dei suoi sfegatati fans.

Tanu ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:Favori : Hai equivocato , non mi riferivo a favori specifici verso le sqaudre di Parma (ci saranno anche, vedi numeri convocati... ma non era questo il punto) ma alle squadre di S10 che "dopo il trattamento" si ritrovano la possibilità di schierare uno straniero in pìù ed un giocatore dal valore aumentato, anche di molto; esempio classico ? : Warren Spragg del Calvisano...

Giorgio,
Spragg è semplicemente Italiano perchè aveva una nonna italiana e per motivi arcani ha deciso di mantenere il passaporto italiano

Sì, ma malgrado questo e malgrado abbia giocato in nazionale maggiore NON potrà essere schierato come giocatore di formazione italiana in S10 (a questo giorgioXT si riferiva).

mc_leuz ha scritto:

Tanu ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:Favori : Hai equivocato , non mi riferivo a favori specifici verso le sqaudre di Parma (ci saranno anche, vedi numeri convocati... ma non era questo il punto) ma alle squadre di S10 che "dopo il trattamento" si ritrovano la possibilità di schierare uno straniero in pìù ed un giocatore dal valore aumentato, anche di molto; esempio classico ? : Warren Spragg del Calvisano...

Giorgio,
Spragg è semplicemente Italiano perchè aveva una nonna italiana e per motivi arcani ha deciso di mantenere il passaporto italiano

Sì, ma malgrado questo e malgrado abbia giocato in nazionale maggiore NON potrà essere schierato come giocatore di formazione italiana in S10 (a questo giorgioXT si riferiva).

ok