forum.rugby.it

Intanto, per quel che può valere, su sky nel dopopartita di Sud africa - USA, nello studio di Parigi si è celebrato il processo a colui che viene considerato come l'unico responsabile dell'eliminazione dell'Italia... Manco a dirlo: RAMIRO PEZ. La requisitoria è stata condotta da due magistrati d'eccezione: Diego Dominguez (ex procuratore di Pez, e mandato a fare in culo circa due anni e mezzo fa) e John Kirwan (noto estimatore di PEz, non a caso mandato a casa due settimane prima del mondiale 2003 dopo tutto il ritiro estivo per convocare Wakarua...). Ebbene, dopo la requisitoria i due giudici hanno smesso la toga da magistrato della pubblica accusa e hanno vestito anche i panni di giudici, e il loro giudizio è inappellabile: Pez non doveva nemmeno fare il mondiale, al suo posto doveva giocare nientepopodimeno che ORQUERA, la cui presenza vien caldeggiata tanto da Dieguito che da JK (parole testuali: "...lui è uno che non ha paura di placcare, sempre in avanzamento e BUM!!!!!"). Certo, se fossi stato Pez, avrei quanto meno ricusato i due giudici, visto che non mi sembrano proprio neutrali...

simos. ha scritto:..lo ha detto ieri Munari..ma onestamente pensavo di aver capito male...E' vero dunque?!...

ma infatti questa discussione era da mettere nella sezione "LE PERLE MONDIALI DI MUNARI"!!!!!!!!!!!!!!!!

VELENO80 ha scritto:Intanto, per quel che può valere, su sky nel dopopartita di Sud africa - USA, nello studio di Parigi si è celebrato il processo a colui che viene considerato come l'unico responsabile dell'eliminazione dell'Italia... Manco a dirlo: RAMIRO PEZ. La requisitoria è stata condotta da due magistrati d'eccezione: Diego Dominguez (ex procuratore di Pez, e mandato a fare in c*** circa due anni e mezzo fa) e John Kirwan (noto estimatore di PEz, non a caso mandato a casa due settimane prima del mondiale 2003 dopo tutto il ritiro estivo per convocare Wakarua...). Ebbene, dopo la requisitoria i due giudici hanno smesso la toga da magistrato della pubblica accusa e hanno vestito anche i panni di giudici, e il loro giudizio è inappellabile: Pez non doveva nemmeno fare il mondiale, al suo posto doveva giocare nientepopodimeno che ORQUERA, la cui presenza vien caldeggiata tanto da Dieguito che da JK (parole testuali: "...lui è uno che non ha paura di placcare, sempre in avanzamento e BUM!!!!!"). Certo, se fossi stato Pez, avrei quanto meno ricusato i due giudici, visto che non mi sembrano proprio neutrali...

Giusto per chi diceva che Pez giocava perchè lo voleva Dominguez...

Anche io ho capito che Munari si riferisse a mauro e taylor. Tra l'altro allo Stade Francais giocano Skrela Beauxis ed Hernandez, se non erro...

Anch'io capito che Mauro e Taylor saranno compagni

jattaforasteka ha scritto:Si per pulire gli spogliatoi

se è bravo poi lo promuovono a stiratore di divise!

joeoblivian ha scritto:Anche io ho capito che Munari si riferisse a mauro e taylor. Tra l'altro allo Stade Francais giocano Skrela Beauxis ed Hernandez, se non erro...

E cosa sarà mai? Vuoi mettere i calcetti di Ramiro?

e meno male che non si facevano i brogiessi e gli sgub... pallofili da 4 soldi

chi poteva schierare al suo posto? non mi pare che fuori (anche a casa) ci fossero dei sicuri fenomeni... era il meno peggio purtroppo che ha giocato solo male... ma da li ha dire che non doveva andare ai modiali e/o a pulire gli spogliatoi e stirare allo Stade Fr... bah

Quoto pulici

pulici ha scritto:e meno male che non si facevano i brogiessi e gli sgub... pallofili da 4 soldi

chi poteva schierare al suo posto? non mi pare che fuori (anche a casa) ci fossero dei sicuri fenomeni... era il meno peggio purtroppo che ha giocato solo male... ma da li ha dire che non doveva andare ai modiali e/o a pulire gli spogliatoi e stirare allo Stade Fr... bah

Potremo dire che almeno poteva essere portato via insieme con il giocatore con il quale ha condiviso il gioco durante il sei nazioni.. invece... siamo partiti con una sola apertura (SCARSA O MENO NON IMPORTA)... lasciamo perdere...

In generale si può dire che BBZ poteva scegliere meglio i convocati...
Se per avere la seconda apertura di ruolo devi adattare un MM (Griffen) e un estremo (De Marigny) allora significa che c'è un problema...

Ciò non toglie che se fossi stata Pez ieri sera a sentire le parore di DD e Kirwan avrei preso in mano il telefono, avrei chiamato Sky e li avrei mandati a quel paese tutti, commentatore compreso...
Che senso ha accanirsi così una volta che i giochi sono fatti?

Pez sicuramente non è un fuoriclasse (se ce ne fosse uno in italia non si farebbero questi discorsi), però secondo me la colpa è più di BBZ che di Pez. Pez ha fatto quello che gli è stato detto di fare.
E in questa partita non ha giocato male. Se il calcio di Bortolussi (anche lui non ha giocato male e tutti i calci erono da metà campo) andava dentro, staremo tutti a dire BBZ santo.
Ma in questo mondiale la colpa maggiiore è indubbiamente dell'allenatore.

pulici ha scritto: e/o a pulire gli spogliatoi e stirare allo Stade Fr... bah

secondo te quante probabilità ha di giocare se davvero l'ha preso lo Stade?
il dire che va a pulire gli spogliatoi o a stirare è un modo per esprimere tutta la sorpresa per una notizia francamente inaspettata e per evidenziare che il livello di Pez non è assolutamente all'altezza di quello dello Stade.
però a me questo fa pensare che lui è sempre deciso nella sua politica "meglio inchiodato in panca altrove che titolare in italia": contento lui...

Forse perchè in panca allo stade prenderebbe il doppio che in Italia?
Dagli torto...

thekid ha scritto:

VELENO80 ha scritto:Intanto, per quel che può valere, su sky nel dopopartita di Sud africa - USA, nello studio di Parigi si è celebrato il processo a colui che viene considerato come l'unico responsabile dell'eliminazione dell'Italia... Manco a dirlo: RAMIRO PEZ. La requisitoria è stata condotta da due magistrati d'eccezione: Diego Dominguez (ex procuratore di Pez, e mandato a fare in c*** circa due anni e mezzo fa) e John Kirwan (noto estimatore di PEz, non a caso mandato a casa due settimane prima del mondiale 2003 dopo tutto il ritiro estivo per convocare Wakarua...). Ebbene, dopo la requisitoria i due giudici hanno smesso la toga da magistrato della pubblica accusa e hanno vestito anche i panni di giudici, e il loro giudizio è inappellabile: Pez non doveva nemmeno fare il mondiale, al suo posto doveva giocare nientepopodimeno che ORQUERA, la cui presenza vien caldeggiata tanto da Dieguito che da JK (parole testuali: "...lui è uno che non ha paura di placcare, sempre in avanzamento e BUM!!!!!"). Certo, se fossi stato Pez, avrei quanto meno ricusato i due giudici, visto che non mi sembrano proprio neutrali...

Giusto per chi diceva che Pez giocava perchè lo voleva Dominguez...

Eh già! L'eminenza grigia DD che tramava per far lasciare a casa Scanavacca... giusto per capire quanto siano attendibili certi che "sanno" perchè conoscono "qualcuno" che gliela detto suo "cugggino" (non quello di zorry...).
Comunque ricordo che molti si scandalizzavano anche del passaggio di Mirco allo SF: "lo prendono solo perchè è il fratello di Mauro" (come se Mauro avesse possibilità di influenzare gli investimenti di Guazzini.
Non capisco le ironie, però: se ci va davvero meglio per tutti, soprattutto per Mallet. Non capisco neanche chi dice "ah allora non è lo SF ma lo Stade Toulosien" come se lo ST fosse l'ultima squadretta della serie C italiana... mah...