forum.rugby.it

Dai su!!!I veri giocatori parlano nel campo e non ai giornali.Inoltre se ci sono dei problemi all'interno della squadra avrebbe dovuto parlarne a direttamente nell'ambiente e non alla Repubblica TV!!!!

lui si che con i suoi atti di divismo nasconde tutte le volte che subisce la spinta in mischia!!

... magari l'ha fatto prima e solo dopo (sono passate ormai due settimane) ha deciso di parlare coi media...
La cosa strana è che abbia scelto proprio Repubblica che ha sollevato il caso doping; idee:
- sta parlando (autonomamente o su input federale) perchè le polemiche sulla squadra coprano quelle sul doping)?
- Repubblica è stata scelta (autonomamente o su input federale) per caso o apposta? e perchè?
- se la federazione non gradisce (noi tifosi direi per niente...) tutte queste polemiche, perchè non c'è un minimo di richiamo all'ordine?

Quando si parla di queste cose la stampa/tv dà risalto al rugby: la notizia c'è pure su mediavideo, che di solito non scrive quasi niente sul nostro sport.......

Mirta ha scritto:Quando si parla di queste cose la stampa/tv dà risalto al rugby: la notizia c'è pure su mediavideo, che di solito non scrive quasi niente sul nostro sport.......

Rientra nel "guardonismo" italico, le polemiche attirano più delle calamite!
Che rabbia!

Che senso ha venire fuori lanciando colpe addosso a qualcuno che di sicuro avrà già il proprio fardello di autocommiserazione da portarsi appresso?
i problemi se li avevano a risolvere nei 3 mesi passati nel raduno della Valle d'Aosta, non ne sono stati in grado, hanno peccato sia come uomini che come giocatori.
Ora basta polemiche sterili e inutili, abbiamo un nuovo punto di partenza il nostro sguardo deve essere proiettato verso quello, rammentandoci degli errori passati per poterli scansare la prossima volta..

E poi Lo Cicero che parla di divismo, quando ai fan dà le caroline autografate... Fatemi il piacere

pulici ha scritto:il fatto di andare in tv e/o essere uomo immagine non deve essere una scusa per avere brutte prestazioni sul campo... fior di campioni di tutti gli sport fanno pubblicita' e comparsate ma poi in allenamento e sul campo sono concentrati e giocano alla grande... basta con questo provincialismo di rugbysti solo dediti al sudore e alla birra! si puo' essere campioni anche essendo presenti sui media.

mi capita di rado, ma stavolta quoto assolutamente pulici.

Beh, ognuno pensa a quello che puo': chi c'ha i calendari, chi le immaginette ...

Non so se questo sfogo sia da mettere nel cestino delle "lamentazioni" post-mondiale insieme a quelle del Capitano..
Anzi, io ci ho visto proprio una frecciata a chi ha usato questo mezzo per attaccare allenatore, federazione e compagnia cantante.
Per come l'ho inteso, il messaggio sembrerebbe: "Basta dare le colpe a qualcun altro: se il mondiale è andato male è solo colpa nostra..", mettendosi anche lui nella prima persona plurale.
Poi, è chiaro che non risulta proprio elegantissimo criticare un modo di comunicare utilizzandolo a propria volta. Ma l'intento non mi è sembrato così malvagio, anche visti i tempi di esternazione (due settimane dopo)..

Mah...
credo che i panni sporchi si debbono lavare in casa. La dietrologia ammazza lo sport e contribuisce al malumore generale del gruppo.... i :" io l'avevo detto .." ... " si sapeva .. " .. " io l'avevo scritto .." etc. etc. non portano benefici in un gruppo che si deve ricostruire crescendo sugli errori commessi. Speriamo che Mallet riesca a ricucire questa spaccatura.

Lo Cicero mi è un pò cascato con queste affermazioni. BBZ sarà il suo prossimo allenatore al Racing ... una bella lisciatina di pelo prima di iniziare non guasta mai ...

Eddy

ATHLONE ha scritto:... magari l'ha fatto prima e solo dopo (sono passate ormai due settimane) ha deciso di parlare coi media...
La cosa strana è che abbia scelto proprio Repubblica che ha sollevato il caso doping; idee:
- sta parlando (autonomamente o su input federale) perchè le polemiche sulla squadra coprano quelle sul doping)?
- Repubblica è stata scelta (autonomamente o su input federale) per caso o apposta? e perchè?
- se la federazione non gradisce (noi tifosi direi per niente...) tutte queste polemiche, perchè non c'è un minimo di richiamo all'ordine?

a questo proposito vi mostro la lettera che ho mandato a "repubblica" e che....ovviamente non hanno pubblicato:

"il rugby e le non-notizie ;
buongiorno,
sono un appassionato di rugby. solo di quello, dal momento che i miei interessi culturali sono stati mortificati dai tempi. Va da sè che, sfogliando annoiato i quotidiani, io cerchi (inutilmente) qualche riga a proposito. Venerdì 12 a pg.67 vedo il vostro "articolone": "il caso rugby-parla l'ex segretario Perruzza: il presidente Dondi sapeva del giocatore positivo alla coca" a firma Marco Mensurati.
Permettetemi di rivolgere un appello al sig.Mensurati e alla sua redazione: faccia tranquillamente a meno di sprecare spazi vitali del suo giornale per queste uscite su uno sport che ha altre esigenze.
Non gliene può fregare a nessuno 1) di un ragazzo che, come centinaia di altri sportivi, soprattutto calciatori, abbia fatto il solito festino prendendo roba che non c'entra nulla con le prestazioni sportive 2) ma chi è Perruzza?! ma soprattutto di cosa parla, se dice che non sa nulla, che è stato dimesso per altri motivi, che lui pensa che Dondi.....ma che informazione sarebbe?
rimane l'ennesima amara occasione di constatare il basso livello raggiunto dai media e l'imperante cultura della mediocrità nel nostro Paese.
a queste notizie, il popolo del Rugby preferisce il silenzio.
grazie.
FT"

Wijen ha scritto:Dai su!!!I veri giocatori parlano nel campo e non ai giornali.Inoltre se ci sono dei problemi all'interno della squadra avrebbe dovuto parlarne a direttamente nell'ambiente e non alla Repubblica TV!!!!

lui si che con i suoi atti di divismo nasconde tutte le volte che subisce la spinta in mischia!!

E chi ti dice che non l'abbia fatto (parlare con gli altri)

va bene che pensi che non sia vero che ci potessero essere divisioni, ma...

le frasi di locicero sono esattamente opposte a quelle di Bortolami.

mentre Nortolami accusava il tenico, per averlo tolto dfi squadra (e per non rischiare gravissimi problemi ad un giocatore che il giorno della aprtita portava il collarino), Lo cicero difende l'allenatore e da la colpa "a noi giocaotori".

leon69 ha scritto:

ATHLONE ha scritto:... magari l'ha fatto prima e solo dopo (sono passate ormai due settimane) ha deciso di parlare coi media...
La cosa strana è che abbia scelto proprio Repubblica che ha sollevato il caso doping; idee:
- sta parlando (autonomamente o su input federale) perchè le polemiche sulla squadra coprano quelle sul doping)?
- Repubblica è stata scelta (autonomamente o su input federale) per caso o apposta? e perchè?
- se la federazione non gradisce (noi tifosi direi per niente...) tutte queste polemiche, perchè non c'è un minimo di richiamo all'ordine?

a questo proposito vi mostro la lettera che ho mandato a "repubblica" e che....ovviamente non hanno pubblicato:

"il rugby e le non-notizie ;
buongiorno,
sono un appassionato di rugby. solo di quello, dal momento che i miei interessi culturali sono stati mortificati dai tempi. Va da sè che, sfogliando annoiato i quotidiani, io cerchi (inutilmente) qualche riga a proposito. Venerdì 12 a pg.67 vedo il vostro "articolone": "il caso rugby-parla l'ex segretario Perruzza: il presidente Dondi sapeva del giocatore positivo alla coca" a firma Marco Mensurati.
Permettetemi di rivolgere un appello al sig.Mensurati e alla sua redazione: faccia tranquillamente a meno di sprecare spazi vitali del suo giornale per queste uscite su uno sport che ha altre esigenze.
Non gliene può fregare a nessuno 1) di un ragazzo che, come centinaia di altri sportivi, soprattutto calciatori, abbia fatto il solito festino prendendo roba che non c'entra nulla con le prestazioni sportive 2) ma chi è Perruzza?! ma soprattutto di cosa parla, se dice che non sa nulla, che è stato dimesso per altri motivi, che lui pensa che Dondi.....ma che informazione sarebbe?
rimane l'ennesima amara occasione di constatare il basso livello raggiunto dai media e l'imperante cultura della mediocrità nel nostro Paese.
a queste notizie, il popolo del Rugby preferisce il silenzio.
grazie.
FT"

Non condivido affatto questa lettera.

Eddykawa ha scritto:BBZ sarà il suo prossimo allenatore al Racing...una bella lisciatina di pelo prima di iniziare non guasta mai...

Ammetto di averci pensato anch'io, anche se non è una cosa di cui andar fieri!

[quote="Willimoski Vorresti i nomi da Lo cicero ? o credi alle favole ?

Il divissmo esagerato, il credersi arrivati come All-Blacks, il "pensare ad altro" era evidente e lo denuncia anche già prima.

Quando al "Chji oensava " ad altro, basta vedere le comparsate TV, gli spot pubblicitari per intuire...[/quote]

I nomi non li da'ma si chiama fuori.
Il pensare ad altro ( non ho capito pero'a cosa )si e' visto contro i Blacks.
Ma lui e' tale e quale: si sente molto mediatico e mediaticamente si scansa.... adesso.
Quoto Prisilla.