Verdetto sull L'Italia di mallet

[oldprussians]

Guardate che su 90% dei forum che ho letto, in inglese, tutti dicono che L'Italia era forte, ma che Masi era un pesce fuori L'Acqua!
Lui sa correre, e passare, ed e potente! Questo sono attributi perfetti per 12 13 15, che lui e. La realtà, e che non sa calciare, nel modo che serve a un 10, passa solo al ovvio.
Come ha detto, Masi e un campione ma non a 10.

Bortolussi si a già visto che non può calciare a livello internazionale, e troppo nervoso e non sa come prendere il High ball, e ci ha costato molto!

Mettiamo un vero 10 a 10, che sa calciare i punti! marcato sarebbe meglio di masi a 10 e calciatore. Io preferire, Pez Di Bernardo o Orquera! Con questi piccoli cambiamenti si può ottenere grandi risultati!

[paga]

Mettiamo un vero 10 a 10, che sa calciare i punti! marcato sarebbe meglio di masi a 10 e calciatore. Io preferire, Pez Di Bernardo o Orquera! Con questi piccoli cambiamenti si può ottenere grandi risultati!

parole sagge

[Bar70]

IO credo che sia necessario inserire Galon al posto di Canavosio, portare in panchina Sgarbi o Pratichetti e per il 15 in questo momento al posto di Bortolussi io non avrei esitazioni a considerare Wakarua.
Nè Bortolussi nè Wakarua sono soluzioni per il futuro, tamponi per questo 6 nazioni ed a giugno nel tour provi alternative quali Marcato ad esempio.
Masi a mio modo di vedere è stato eccezionale ed è una brillante soluzione se continua così.

[zecck]

Incredibile, ancora si sente parlare di PEZ, ma non vi è bastato che ci ha fatto perdere le partite ai mondiali?

Per vincere prima di tutto bisogna NON prendere mete. Contate i placcaggi di MASI e pensate se al suo posto ci fosse stato PEZ. Con questo se ci fosse un apertura vera sarebbe meglio, ma basta di parlare ancora di PEZ. Chi non placca a questo a questo sport non può giocare, vada a fare il kikers nel football americano se vuole.

[paga]

Incredibile, ancora si sente parlare di PEZ, ma non vi è bastato che ci ha fatto perdere le partite ai mondiali?

Per vincere prima di tutto bisogna NON prendere mete. Contate i placcaggi di MASI e pensate se al suo posto ci fosse stato PEZ. Con questo se ci fosse un apertura vera sarebbe meglio, ma basta di parlare ancora di PEZ. Chi non placca a questo a questo sport non può giocare, vada a fare il kikers nel football americano se vuole.

noto che durante il 6N aumentano quelli che ne capiscono davvero tanto

[wildwind]

Bella prova dell'Italia... ma secondo me, Bortolussi non è da sei nazioni e anche Canavosio non mi è sembrato all'altezza, forse con Pez all'apertura, Masi estremo e Pratichetti all'ala si poteva vncere.
Per quanto riguarda un n° 10 che sappia calciare contatevi quanti calci ha fatto mister OGara

[antani8]

e De Marigny? Sarebbe una delle alternative secondo me.....

[fedman]

Concordo in pieno con ZECCK!!!! Ma vi siete già dimenticati i mondiali???? PEZ oltre che a nascondersi in difesa ha una visione di gioco di un cieco!!! E' stato incredibile averlo già portato e fatto giocare ai mondiali...e cosa si vuole riportarlo in questa squadra adesso???? Sarebbe pazzesco!!! PEZ può giocare a tutti gli sport..tranne che a rugby!!!! Meglio un pilone ad apertura che Ramiro PEZ! E Orquera è suo fratello gemello!!!

[fioriloo]

VERDETTO ITALIA? NON C'E' MALLET...

[wildwind]

non vi pace Pez?? Vabbè ... ( a parte il fatto che su di lui non ci sono solo note negative ma anche grandi prestazioni) ma all'apertura ci vuole un'apertura, uno che sappia calciare e non solo per fare punti ma che abbia visione di gioco , che faccia le scelte giuste e come estremo ci vuole uno che dia sicurezza nelle prese al volo e nelle ripartenze e poi che sappia placcare fermando l'avversario....

[zecck]

Caro PAGA mi piace la tua ironia. Io non sono un esperto di rugby, non mi guadagno da vivere con il rugby ma per il rugby ho speso tanto e non solo in termini economici. Dico solo che in 25 anni di rugby tutte le domeniche sono uscito dal campo con la faccia segnata (giocando anche all'apertura). Ho visto Pez a Marsiglia il giorno dopo la partita dei mondiali, sembrava appena uscito dall'estetista da quanto era pulito.
Comunque se tieni corsi di "rugby parlato" in qualche università fammelo sapere che io sono sempore disposto ad imparare.

[Asriel]

L'Italia ha giocato discretamente. Dopo il mondiale ho visto un'Italia risollevata, le pecche sono 2.
11- se pratichetti non s'era infortunato non era così, ma su Canavosio già ero molto titubante e con questo non mi ha fatto ricredere. Non ha il fisico per contrastare un'ala pesante, ma ci sono molte ali veloci che pur non avendolo sono le mie preferite. La cosa Tragica è che su tutti i calci di O'Gara era fuori posizione, solo sulla meta c'era ma sfortunatamente sappiamo come è andata a finire. Meglio con Galon.
15- Ricordo altre partite in cui Bortolussi ha giocato malissimo, vedi contro l'Argentina. Riconosco che è un ruolo ingrato, specialmente se al fenomeno di O'Gara( alla faccia di chi ho letto dice che il suo gioco è troppo "vecchio") viene in mente di testare la linea arretrata con bei calci, però il nostro estremo soffre troppo. Non da sicurezza e nonostante dicano che ha un calcio potente io non ne ho visto uno. Credo possa migliorare, specialmente se (mi dispiace di essere così poco informato) non abbiamo di meglio.
Un discorso a parte merita la mediana: Travagli non è Troncon ma non male specialmente se Reddan è in vena. Masi, "l'azzardo", come l'avevo definito, gioca una buona partita da centro. Mi unisco a chi dice che avevamo tre centri, magari se testava di più O'Gara era meglio, quando è avanzato ha fatto la differenza come le altre volte. Da mediano d'apertura, non ha giocato, lato positivo non mi ha fatto arrabbiare perchè sapeva che calcetti o altre manovre estrose non erano nelle sue corde e non ha commesso errori. Buone mani ma lente; come al solito POVERE ALI, non sono pesanti e le tritano se non sono servite con spazi. Masi può migliorare sempre che Mallett non voglia provare Marcato e magari rendere il numero 11 a Masi.
Per il resto Grande Italia, gli avanti sono forti come al solito non li cambierei con nessuno. Mauro Bergamasco ha sfoderato una prova da Man of the Match, peccato che abbiamo perso. La touche dominata dall'Italia che invece era uno dei problemi dello scorso sei nazioni. Bisogna vedere contro le altre squadre.
Una cosa che forse alla luce dell'ottima prova dei nostri può sembrare ingiusta. Il Galles con 15 uomini forti come i nostri e contro l'identica Irlanda avrebbe vinto. Troppe volte abbiamo detto"Abbiamo giocato bene con onore ma abbiamo perso" Un goccio di orgoglio, o meglio di CINISMO, questa partita ci si meritava di vincere.

[ambac]

'Giorno!
Quando il mediano di mischia viene "eletto" uomo partita, la squadra avversaria si deve rimettere un po' in discussione... Ripartite (ripartiamo) da qua...
Comunque, la Rosa aspetta soltanto di essere colta. vedo una buona domenica in prospettiva...
A +

[yeti]

vuoi dire che SPERI che Scozia prende il cucchaio di legno....e tifarai contra scozia durante tutto il torneo

guardi caro....scozia ha un allenatore scozzese
una sqaudra di scozzesi
con poche risorse...pero valori indiscutibli nel rugby

e avrete la possibilita di vedereli en azione en flaminio

la tua mentalita antisportiva di non accettare certe realta mi fa vomitare..

TIfare contro una squadra non deve essere troppo antisportivo per gli irlandesi, visto che ieri qui a Dublino al Pub tutti gli irlandesi (e pure un inglese nostro amico che "non ama" il rugby inglese) hanno fatto salti di gioia quando l'Inghilterra ha perso. In ogni caso a me questo atteggiamento antisportivo non fa vomitare. Al massimo il porridge.

G.

[yeti]

A tutti quelli che parlando di tapulli strani a 15 giusto come soluzioni transitorie di "emergenza" (Wakarua, Pilat, Marcato, la zia di Checchinato,...), mi sento di dire che ieri sarebbe bastato il buon vecchio Stoica (che poi ha solo 31-32 anni) e si sarebbe visto qualcos'altro.

G.