forum.rugby.it

Si tratta di una iniziativa proposta da De Angelis (di Alleanza Nazionale) per promuovere l'organizzazione dei mondiali di Rugby in Italia.
Iniziativa trasversale, bipartisan o come volete chiamarla.
Punto.
Ma per alcuni l'idea parte da uno schieramento politico "diabolico" (pur se eletto dalla maggioranza degli italiani) e quindi sicuramente l'iniziativa non farà bene al rugby, anzi, sarà motivo e scusa per sprecare denaro pubblico...
Sono discretamente disgustato.
Questo vostro razzismo politico, questa vostra puzzetta sotto il naso vi copre gli occhi con delle grosse fettazze di prosciutto, così che non vi accorgete che non puo' che essere positivo un interesse del parlamento al nostro movimento! Soprattutto se coinvolge diversi schieramenti...
Siate più pragmatici e meno teorici! Passione, sudore, volontariato ma anche politica e marketing, sono tutti elementi necessari per crescere, è ovvia e necessaria la loro coesistenza.

forse non ti tocca l'idea che non sia lo schieramento politico il problema, ma la persona in sè?
ben vengano le iniziative bipartisan per il rugby, ma che il promotore sia uno che canta "fazzoletti neri oggi come ieri", e la cui posizione nella strage di bologna secondo alcuni sia ancora dubbia...
insomma, non so se sia questa la pubblicità che si vuole dare al rugby
l'avesse fondata ronchi o chi per lui non credo ci sarebbe stata la stessa puzzetta come dici tu

dimenticavo la sua collaborazione col gruppo "intolleranza"
chissò qnt contento sarebbe ojo se lo sapesse

Va bene essere pragmatici,ma se quello che viene riportato è vero,questo mi sembra impresentabile!

PiazzaVescovio ha scritto:Molti di voi dovrebbero fare gli ospiti da santoro.

Sarà... molti inevce dovrebbero andare a "L'isla dei famosi...".
Scherzi a parte.
A me ste cose fan venire il nervoso. Non vorrei che fallita l'operazione "Europei di Calcio 2012" volta a statalizare ulteriomente le spese per gli impianti di calcio che le squadre godono e che pantalone contrbuente paga, si usasse il modniale di rugby allo scopo.

Quanto alla De Angelis (che non abbiamo vottato, visto che con l'attuale legge elettorale, votiamo solo il cpao del governo, ma non i deputati che sono nominati) non mi interessa che sia di Destra o Sinistra. A farmelo schifare sono is ui precedenti. Li Avrà anche scontant i, ma per pene meno severe si viene esclusi dai pubblici uffici.

Varrebbe ,lo stesso se si trattasse di un ex-terrorista Rosso.

rivel1 ha scritto:forse non ti tocca l'idea che non sia lo schieramento politico il problema, ma la persona in sè?
ben vengano le iniziative bipartisan per il rugby, ma che il promotore sia uno che canta "fazzoletti neri oggi come ieri", e la cui posizione nella strage di bologna secondo alcuni sia ancora dubbia...
insomma, non so se sia questa la pubblicità che si vuole dare al rugby
l'avesse fondata ronchi o chi per lui non credo ci sarebbe stata la stessa puzzetta come dici tu

A parte che i dubbi di "alcuni" lasciano il tempo che trovano, su vikipedia è ben spiegato chi sia e cosa sia l'onorevole in questione.
Io certo non condivido le sue idee, ma se ha avuto un'idea interessante e messo in piedi una iniziativa lodevole, - soprattutto trasversale e bipartisan - che fa bene al rugby devo dire per forza che è una cagata, perchè conosco le sue tendenze politiche? Oltretutto approfittando della questione per fare anche qualche frecciatina - fuori luogo -sull'attuale governo, o sulla legge elettorale?
Parliamo di rugby, please...

Ai fini di una proposta "super partes" sarebbe stato molto peggio se la onorevola avesse cantato "Oggi come ieri, FAZZOLETTI GIALLO-NERI"

masterweb ha scritto:

rivel1 ha scritto:forse non ti tocca l'idea che non sia lo schieramento politico il problema, ma la persona in sè?
ben vengano le iniziative bipartisan per il rugby, ma che il promotore sia uno che canta "fazzoletti neri oggi come ieri", e la cui posizione nella strage di bologna secondo alcuni sia ancora dubbia...
insomma, non so se sia questa la pubblicità che si vuole dare al rugby
l'avesse fondata ronchi o chi per lui non credo ci sarebbe stata la stessa puzzetta come dici tu

A parte che i dubbi di "alcuni" lasciano il tempo che trovano, su vikipedia è ben spiegato chi sia e cosa sia l'onorevole in questione.
Io certo non condivido le sue idee, ma se ha avuto un'idea interessante e messo in piedi una iniziativa lodevole, - soprattutto trasversale e bipartisan - che fa bene al rugby devo dire per forza che è una cagata, perchè conosco le sue tendenze politiche? Oltretutto approfittando della questione per fare anche qualche frecciatina - fuori luogo -sull'attuale governo, o sulla legge elettorale?
Parliamo di rugby, please...

guarda, da parte mia nessuna frecciatina, nè commenti politici. solo non è lui il volto che vorrei come sponsor al rugby italiano, tutto qui.. non certo perchè è di an

rivel1 ha scritto:

masterweb ha scritto:

rivel1 ha scritto:forse non ti tocca l'idea che non sia lo schieramento politico il problema, ma la persona in sè?
ben vengano le iniziative bipartisan per il rugby, ma che il promotore sia uno che canta "fazzoletti neri oggi come ieri", e la cui posizione nella strage di bologna secondo alcuni sia ancora dubbia...
insomma, non so se sia questa la pubblicità che si vuole dare al rugby
l'avesse fondata ronchi o chi per lui non credo ci sarebbe stata la stessa puzzetta come dici tu

A parte che i dubbi di "alcuni" lasciano il tempo che trovano, su vikipedia è ben spiegato chi sia e cosa sia l'onorevole in questione.
Io certo non condivido le sue idee, ma se ha avuto un'idea interessante e messo in piedi una iniziativa lodevole, - soprattutto trasversale e bipartisan - che fa bene al rugby devo dire per forza che è una cagata, perchè conosco le sue tendenze politiche? Oltretutto approfittando della questione per fare anche qualche frecciatina - fuori luogo -sull'attuale governo, o sulla legge elettorale?
Parliamo di rugby, please...

guarda, da parte mia nessuna frecciatina, nè commenti politici. solo non è lui il volto che vorrei come sponsor al rugby italiano, tutto qui.. non certo perchè è di an

Quindi concordi con me che l'iniziativa è buona, solo che non ti piace chi la propone...

rivel1 ha scritto:

masterweb ha scritto:

rivel1 ha scritto:forse non ti tocca l'idea che non sia lo schieramento politico il problema, ma la persona in sè?
ben vengano le iniziative bipartisan per il rugby, ma che il promotore sia uno che canta "fazzoletti neri oggi come ieri", e la cui posizione nella strage di bologna secondo alcuni sia ancora dubbia...
insomma, non so se sia questa la pubblicità che si vuole dare al rugby
l'avesse fondata ronchi o chi per lui non credo ci sarebbe stata la stessa puzzetta come dici tu

A parte che i dubbi di "alcuni" lasciano il tempo che trovano, su vikipedia è ben spiegato chi sia e cosa sia l'onorevole in questione.
Io certo non condivido le sue idee, ma se ha avuto un'idea interessante e messo in piedi una iniziativa lodevole, - soprattutto trasversale e bipartisan - che fa bene al rugby devo dire per forza che è una cagata, perchè conosco le sue tendenze politiche? Oltretutto approfittando della questione per fare anche qualche frecciatina - fuori luogo -sull'attuale governo, o sulla legge elettorale?
Parliamo di rugby, please...

guarda, da parte mia nessuna frecciatina, nè commenti politici. solo non è lui il volto che vorrei come sponsor al rugby italiano, tutto qui.. non certo perchè è di an

wikipedia è Political correct all'estremo...

L'idea dei mondiali in Italia è una boiata pazzesca, e il fatto che i politici vi si interessino sta solo a indicare che la puzza di carogna è arrivata fino a loro e che ci vedono una buona occasione per mangiarci sopra.
Non mi è chiaro da chi sia partita questa storia della candidatura ai mondiali, ma se è partita dai politici allora la cosa è ancora più preoccupante...
Senza politica si fa poco, ma la politica dovrebbe stare ad ascoltare la base e chi è competente, e non muoversi secondo proprie ondivage illuminazioni di dubbia origine...

stalker ha scritto:L'idea dei mondiali in Italia è una boiata pazzesca, e il fatto che i politici vi si interessino sta solo a indicare che la puzza di carogna è arrivata fino a loro e che ci vedono una buona occasione per mangiarci sopra.
Non mi è chiaro da chi sia partita questa storia della candidatura ai mondiali, ma se è partita dai politici allora la cosa è ancora più preoccupante...
Senza politica si fa poco, ma la politica dovrebbe stare ad ascoltare la base e chi è competente, e non muoversi secondo proprie ondivage illuminazioni di dubbia origine...

Io la firma non ce la metto Troveranno qualche altro modo per mangiarsi i soldi

se dovessimo valutare le proproste in base al passato dei ns politici,non si dovrebbe nemmeno andare a votare,visto che non se ne' salva uno...

i mondiali in Italia,visto le ns strutture sono utopia,gli stadi rugbistici sono piccoli e mal piazzati (dal punto di vista geografico),quelli calcistici non saranno mai dati.

sarebbe ora di cominciare un progetto serio partendo dalle scuole,e cominciare a puntare sui giovani dei nostri vivai,invece di andare sempre ad attingere a serbatoi stranieri,anche perche' questo invoglia sempre meno i giovani ad avvicinarsi a questo sport.....

nazzareno74 ha scritto:se dovessimo valutare le proproste in base al passato dei ns politici,non si dovrebbe nemmeno andare a votare,visto che non se ne' salva uno...

i mondiali in Italia,visto le ns strutture sono utopia,gli stadi rugbistici sono piccoli e mal piazzati (dal punto di vista geografico),quelli calcistici non saranno mai dati.

sarebbe ora di cominciare un progetto serio partendo dalle scuole,e cominciare a puntare sui giovani dei nostri vivai,invece di andare sempre ad attingere a serbatoi stranieri,anche perche' questo invoglia sempre meno i giovani ad avvicinarsi a questo sport.....

come faccio a non quotarti ?

Il Parlamento si interessa moltissimo anche del calcio; i risultati sono splendidi. Un avviso per chi cita programmi tv: siccome non li conosco se non di nome, avvisatemi quando devo prendere cappello.

masterweb ha scritto:Si tratta di una iniziativa proposta da De Angelis (di Alleanza Nazionale) per promuovere l'organizzazione dei mondiali di Rugby in Italia.
Iniziativa trasversale, bipartisan o come volete chiamarla.
Punto.
Ma per alcuni l'idea parte da uno schieramento politico "diabolico" (pur se eletto dalla maggioranza degli italiani) e quindi sicuramente l'iniziativa non farà bene al rugby, anzi, sarà motivo e scusa per sprecare denaro pubblico...
Sono discretamente disgustato.
Questo vostro razzismo politico, questa vostra puzzetta sotto il naso vi copre gli occhi con delle grosse fettazze di prosciutto, così che non vi accorgete che non puo' che essere positivo un interesse del parlamento al nostro movimento! Soprattutto se coinvolge diversi schieramenti...
Siate più pragmatici e meno teorici! Passione, sudore, volontariato ma anche politica e marketing, sono tutti elementi necessari per crescere, è ovvia e necessaria la loro coesistenza.