forum.rugby.it

pilonegrosso ha scritto:Come ho già eufemisticamente espresso ad Emy77 con un messaggio privato non concordo con la sua opinione sugli accorpamenti. In particolare giudico personalmente intellettualmente scorretto l'accorpamento del pacatamente polemico ''non si arrabbia nessuno?viva l'economia virtuale...'' con l'asettico ''Novità sui giovani dal Consiglio Federale''. Nessuno discute il diritto del moderatore, è la qualità dell'intervento che sorprende. O meglio dovrei forse stupirmi di sorprendermi ancora a sollevare problemi di trasparenza e discrezionalità, di plusvalenze piu' o meno arbitrarie, di logiche piu' o meno nobili.
pilonegrosso

Io posso capire che uno ci tenga ad evidenziare già nel titolo di una discussione che apre il suo punto di vista, ma se sono presenti più discussioni che trattano lo stesso argomento, per chiarezza vengono accorpate ed ognuno ci scrive il suo parere.
Per quanto riguarda le ultime righe, non ti rispondo nemmeno e ti faccio invece una domanda io: che logiche vuoi che ci siano dietro il cercare di riordinare un po' il forum da parte di una persona che lo fa solo per cercare di rendersi utile, perchè le è stato chiesto da chi gestisce il sito? Se vuoi e se chi gestisce il sito è d'accordo, per me puoi iniziare a fare tu il moderatore anche oggi stesso: fammi sapere.

Ripeto, anche rifacendomi al giustissimo discorso "trasparenza" fatto dal buon pilonegrosso.
Qualcuno sa palesare chi ha materialmente stilato la lista e, soprattutto, quali criteri (ufficialmente) ha utilizzato? Intendo, qualcuno sa se c'è qualche notizia ufficiale data dalla federazione che risponde a questi due, fondamentali, quesiti.

JosephK. ha scritto:Ripeto, anche rifacendomi al giustissimo discorso "trasparenza" fatto dal buon pilonegrosso.
Qualcuno sa palesare chi ha materialmente stilato la lista e, soprattutto, quali criteri (ufficialmente) ha utilizzato? Intendo, qualcuno sa se c'è qualche notizia ufficiale data dalla federazione che risponde a questi due, fondamentali, quesiti.

Per il ruolo che ricopre, ma soprattutto dal modo il responsabile dello sviluppo dellìalto livello.Nella buca del suggeritore l' architetto.

orme53 ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ripeto, anche rifacendomi al giustissimo discorso "trasparenza" fatto dal buon pilonegrosso.
Qualcuno sa palesare chi ha materialmente stilato la lista e, soprattutto, quali criteri (ufficialmente) ha utilizzato? Intendo, qualcuno sa se c'è qualche notizia ufficiale data dalla federazione che risponde a questi due, fondamentali, quesiti.

Per il ruolo che ricopre, ma soprattutto dal modo il responsabile dello sviluppo dellìalto livello.Nella buca del suggeritore l' architetto.

beh dovrebbe esser lo stesso personaggio che ad agosto ha dato a Luca Martin un brevetto di 2° livello e oggi lo nomina responsabile tecnico di una Nazionale...ditemi per favore dov'è la trasparenza?

mallet ha scritto:

orme53 ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ripeto, anche rifacendomi al giustissimo discorso "trasparenza" fatto dal buon pilonegrosso.
Qualcuno sa palesare chi ha materialmente stilato la lista e, soprattutto, quali criteri (ufficialmente) ha utilizzato? Intendo, qualcuno sa se c'è qualche notizia ufficiale data dalla federazione che risponde a questi due, fondamentali, quesiti.

Per il ruolo che ricopre, ma soprattutto dal modo il responsabile dello sviluppo dellìalto livello.Nella buca del suggeritore l' architetto.

beh dovrebbe esser lo stesso personaggio che ad agosto ha dato a Luca Martin un brevetto di 2° livello e oggi lo nomina responsabile tecnico di una Nazionale...ditemi per favore dov'è la trasparenza?

Ed è stato nominato nella commissione per la riforma dei campionati

a proposito. Per la costanza dei risultati a nessuno viene in mente di rivedere programmi e docenti del centro studi FIR?
E l'alto livello? Probabilmente riguarda gli allenamenti ad alta quota.
Nelle organizzazioni responsabili si risponde dei risultati (o si tratta di incarichi a vita?).
pilonegrosso

pilonegrosso ha scritto:a proposito. Per la costanza dei risultati a nessuno viene in mente di rivedere programmi e docenti del centro studi FIR?
E l'alto livello? Probabilmente riguarda gli allenamenti ad alta quota.
Nelle organizzazioni responsabili si risponde dei risultati (o si tratta di incarichi a vita?).
pilonegrosso

Alcuni ritiri la nazionale li fa in Val D'Aosta! Alto livello!

pilonegrosso ha scritto:Come ho già eufemisticamente espresso ad Emy77 con un messaggio privato non concordo con la sua opinione sugli accorpamenti. In particolare giudico personalmente intellettualmente scorretto l'accorpamento del pacatamente polemico ''non si arrabbia nessuno?viva l'economia virtuale...'' con l'asettico ''Novità sui giovani dal Consiglio Federale''. Nessuno discute il diritto del moderatore, è la qualità dell'intervento che sorprende. O meglio dovrei forse stupirmi di sorprendermi ancora a sollevare problemi di trasparenza e discrezionalità, di plusvalenze piu' o meno arbitrarie, di logiche piu' o meno nobili.
pilonegrosso

Al di là del fatto che il tuo messaggio privato ad Emy non si poteva certo definire eufemistico, quanto piuttosto sarcastico, ed al limite della maleducazione, ciò che invece sorprende me è constatare come tanti fini pensatori, non siano capaci nemmeno di quel minimo di autontrollo, tanto da capire quando proseguire un topic esistente, o quando aprirne uno nuovo, con un argomento nuovo.....
E' piena discrezione del moderatore accorpare, chiudere, eliminare, rinominare, spostare posts e/o topics, o quant'altro possa decidere, per migliorare la fruibilità, da parte di tutti, del forum....e questa attività è svolta, non solo gratuitamente, ma con un notevole dispendio del proprio tempo libero.....
Invito pertanto te, e tutti gli altri, a maggiore disciplina e rispetto .... il lavoro di Emy è prezioso ed insostituibile.... parecchi post che leggo lo sono molto meno....

Cara Cicca, forse quello che scrivo non ti piace, ma adesso spero che, almeno tu, abbia capito che non è bello subire un accorpamento arbitrario e poi rischiare di sentirsi dire che si va OT se si continua a scrivere coerentemente con il titolo accorpato/soppresso. Il titolo ''nessuno si arrabbia?viva l'economia virtuale'' era destinato ad accogliere un atteggiamento critico verso il risultato dell'ultimo consiglio federale e per questo non ho capito l'accorpamento in ''Novità sui giovani dal Consiglio Federale''. Dato che hai letto anche il mio messaggio personale per Emy77 capirai come fosse coerente con quanto sta succedendo. Se non sono stato abbastanza chiaro dico che devi rispettare le opinioni altrui anche se non le condividi, ma non parlarmi di maleducazione perchè credo di esserne stato sufficientemente oggetto e spero di non doverti rileggere tutto il topic per cercare di fartelo capire.
A volte la sostanza è molto meno educata della forma e mi fa orrore chi invoca il proprio diritto senza preoccuparsi dei diritti altrui.
pilonegrosso

PS Ritengo che comunque la stragrande maggioranza dei lettori del forum abbia capito fin troppo bene il problema

LucioBattisti ha scritto:Il Consiglio ha altresì ufficializzato una lista di atleti emergenti di interesse nazionale, per i quali verrà riconosciuto un contributo economico ai Club italiani che inseriranno tali giocatori nei proprio organici a partire dalla stagione 2009/2010 e li metteranno a disposizione per l'attività federale:

Andrea BACCHETTI (Femi CZ Rovigo), Tommaso BENVENUTI (Benetton Treviso), Riccardo BOCCHINO (AlmavivA UR Capitolina), Tommaso D'APICE (Cammi Calvisano), Andrea DE MARCHI (Femi CZ Rovigo), Alberto DE MARCHI (Overmach Cariparma), Paul DERBYSHIRE (Carrera Petrarca Padova), Joshua FURNO (Partenope Napoli), Edoardo GORI (Consiag I Cavalieri Prato), Tommaso IANNONE (Ruggers Tarvisium), Andrea MANICI (Plusvalore Gran Parma), Denis MAJSTOROVIC (Vibu Noceto), Francesco MINTO (Overmach Cariparma), Gilberto PAVAN (Overmach Cariparma), Riccardo PAVAN (Overmach Cariparma), Luca PETILLO (Mantovani Lazio), Andrea PRATICHETTI (Cammi Calvisano), Roberto QUARTAROLI (Overmach Cariparma), Massimiliano RAVALLE (Overmach Cariparma), Sebastian RODWELL (Giunti Firenze), Lorenzo ROMANO (Overmach Cariparma), Giulio RUBINI (Overmach Cariparma), Alberto SGARBI (Benetton Treviso), Michele SEPE (Almaviva UR Capitolina), Tito TEBALDI (Plusvalore Gran Parma), Giulio TONIOLATTI (AlmavivA UR Capitolina), Giovanbattista VENDITTI (AlmavivA UR Capitolina)

Ma Simone FAVARO?!? Se lo sono dimenticati???????????????????????????????????

CapitanFracassa ha scritto:

LucioBattisti ha scritto:Il Consiglio ha altresì ufficializzato una lista di atleti emergenti di interesse nazionale, per i quali verrà riconosciuto un contributo economico ai Club italiani che inseriranno tali giocatori nei proprio organici a partire dalla stagione 2009/2010 e li metteranno a disposizione per l'attività federale:

Andrea BACCHETTI (Femi CZ Rovigo), Tommaso BENVENUTI (Benetton Treviso), Riccardo BOCCHINO (AlmavivA UR Capitolina), Tommaso D'APICE (Cammi Calvisano), Andrea DE MARCHI (Femi CZ Rovigo), Alberto DE MARCHI (Overmach Cariparma), Paul DERBYSHIRE (Carrera Petrarca Padova), Joshua FURNO (Partenope Napoli), Edoardo GORI (Consiag I Cavalieri Prato), Tommaso IANNONE (Ruggers Tarvisium), Andrea MANICI (Plusvalore Gran Parma), Denis MAJSTOROVIC (Vibu Noceto), Francesco MINTO (Overmach Cariparma), Gilberto PAVAN (Overmach Cariparma), Riccardo PAVAN (Overmach Cariparma), Luca PETILLO (Mantovani Lazio), Andrea PRATICHETTI (Cammi Calvisano), Roberto QUARTAROLI (Overmach Cariparma), Massimiliano RAVALLE (Overmach Cariparma), Sebastian RODWELL (Giunti Firenze), Lorenzo ROMANO (Overmach Cariparma), Giulio RUBINI (Overmach Cariparma), Alberto SGARBI (Benetton Treviso), Michele SEPE (Almaviva UR Capitolina), Tito TEBALDI (Plusvalore Gran Parma), Giulio TONIOLATTI (AlmavivA UR Capitolina), Giovanbattista VENDITTI (AlmavivA UR Capitolina)

Ma Simone FAVARO?!? Se lo sono dimenticati???????????????????????????????????

Gli hanno fatto un favore.
Francamente visti i risultati dello staff tecnico della nazionale e dell'accademia con le giovanili , sono contento che non ci sia nessuno del Petrarca Under20 nella lista.
Avevo delle perplessità su come venivano gestiti i ragazzi e sul tipo di gioco che si voleva insegnare , il passato 6 Nazioni U20 me le ha tolte quasi tutte, la difesa ad oltranza/riconferma/promozione di chi ha ottenuto questi risultati ha dato la dimostrazione definitiva.

pilonegrosso ha scritto:Cara Cicca, forse quello che scrivo non ti piace, ma adesso spero che, almeno tu, abbia capito che non è bello subire un accorpamento arbitrario e poi rischiare di sentirsi dire che si va OT se si continua a scrivere coerentemente con il titolo accorpato/soppresso. Il titolo ''nessuno si arrabbia?viva l'economia virtuale'' era destinato ad accogliere un atteggiamento critico verso il risultato dell'ultimo consiglio federale e per questo non ho capito l'accorpamento in ''Novità sui giovani dal Consiglio Federale''. Dato che hai letto anche il mio messaggio personale per Emy77 capirai come fosse coerente con quanto sta succedendo. Se non sono stato abbastanza chiaro dico che devi rispettare le opinioni altrui anche se non le condividi, ma non parlarmi di maleducazione perchè credo di esserne stato sufficientemente oggetto e spero di non doverti rileggere tutto il topic per cercare di fartelo capire.
A volte la sostanza è molto meno educata della forma e mi fa orrore chi invoca il proprio diritto senza preoccuparsi dei diritti altrui.
pilonegrosso

PS Ritengo che comunque la stragrande maggioranza dei lettori del forum abbia capito fin troppo bene il problema

premesso che non amo le polemiche sterili (lo sono quando ognuno resta sulle sue posizioni) ritengo che nella posizione di pilone vi sia un fondo di verità in quanto il titolo di questo topic rimanda ad un solo aspetto del disastroso Consiglio Federale.
proporrei di far confuire tutti i topic su un solo argomento del tipo "Consiglio Federale: argomenti e critiche".
se poi vi sono degli aspetti particolori dello stesso che ognuno di noi coglie (vd. gli elenchi piuttosto che l'ascione imperante)spero possona comunque esser argomento del forum..al più se non sono seguiti si esauriscono da soli..o no?

approfitto per cercar di capire un cosa:

ci sono degli elementi nell'ultimo Consiglio Federale che rasentano per me la prevaricazione:

1. l'ascione imperante...ma da fastidio solo a me che una sola persona accentri tale quantità di potere? stiamo parlando di una persona che ha avut omandato di riformare praticamente tutto il rugby nazionale..ma non vi fa paura una posizione del genre?

2. io non so il livello di formazione medio dei partecipanti al forum ma so per certo che vi sono tesserati con 2,3 e forse anche 4 livello..beh ma a voi non fa girare le balle che venga affidata una Nazionale ad un molto, troppo, fresco allenatore di 2 livello? mi chiedo con questa logica a chi verrà affidata la squadra di Accademia che parteciperà al campionato l'anno prossimo e le varie Accademie regionali..accetto scommesse su Tronki e company..

GiorgioXT ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

LucioBattisti ha scritto:Il Consiglio ha altresì ufficializzato una lista di atleti emergenti di interesse nazionale, per i quali verrà riconosciuto un contributo economico ai Club italiani che inseriranno tali giocatori nei proprio organici a partire dalla stagione 2009/2010 e li metteranno a disposizione per l'attività federale:

Andrea BACCHETTI (Femi CZ Rovigo), Tommaso BENVENUTI (Benetton Treviso), Riccardo BOCCHINO (AlmavivA UR Capitolina), Tommaso D'APICE (Cammi Calvisano), Andrea DE MARCHI (Femi CZ Rovigo), Alberto DE MARCHI (Overmach Cariparma), Paul DERBYSHIRE (Carrera Petrarca Padova), Joshua FURNO (Partenope Napoli), Edoardo GORI (Consiag I Cavalieri Prato), Tommaso IANNONE (Ruggers Tarvisium), Andrea MANICI (Plusvalore Gran Parma), Denis MAJSTOROVIC (Vibu Noceto), Francesco MINTO (Overmach Cariparma), Gilberto PAVAN (Overmach Cariparma), Riccardo PAVAN (Overmach Cariparma), Luca PETILLO (Mantovani Lazio), Andrea PRATICHETTI (Cammi Calvisano), Roberto QUARTAROLI (Overmach Cariparma), Massimiliano RAVALLE (Overmach Cariparma), Sebastian RODWELL (Giunti Firenze), Lorenzo ROMANO (Overmach Cariparma), Giulio RUBINI (Overmach Cariparma), Alberto SGARBI (Benetton Treviso), Michele SEPE (Almaviva UR Capitolina), Tito TEBALDI (Plusvalore Gran Parma), Giulio TONIOLATTI (AlmavivA UR Capitolina), Giovanbattista VENDITTI (AlmavivA UR Capitolina)

Ma Simone FAVARO?!? Se lo sono dimenticati???????????????????????????????????

Gli hanno fatto un favore.
Francamente visti i risultati dello staff tecnico della nazionale e dell'accademia con le giovanili , sono contento che non ci sia nessuno del Petrarca Under20 nella lista.
Avevo delle perplessità su come venivano gestiti i ragazzi e sul tipo di gioco che si voleva insegnare , il passato 6 Nazioni U20 me le ha tolte quasi tutte, la difesa ad oltranza/riconferma/promozione di chi ha ottenuto questi risultati ha dato la dimostrazione definitiva.

Tutto giusto, però la lista in questione include giocatori già nel giro delle nazionali maggiori (Italia, Italia A, Italia 7).
Il fatto che non ci sia Simone Favaro può essere solo una svista.
Altrimenti si può solo pensare malissimo...

CapitanFracassa ha scritto: Tutto giusto, però la lista in questione include giocatori già nel giro delle nazionali maggiori (Italia, Italia A, Italia 7).
Il fatto che non ci sia Simone Favaro può essere solo una svista.
Altrimenti si può solo pensare malissimo...

Mancano molti giocatori che hanno fatto buone prestazioni sia con la nazionale maggiore , per esempio Reato, Mountauriol che con la "A" , Giovanchelli, Rizzo ...
in compenso c'è una distribuzione geografica non casuale ... ma non è certo una novità, visto che "attaccato" ad ogni nome della lista ci saranno dei soldi della FIR per il club che lo possiede...i giovani U20 sono in gran parte di parma e dintorni ...

mallet ha scritto: premesso che non amo le polemiche sterili (lo sono quando ognuno resta sulle sue posizioni) ritengo che nella posizione di pilone vi sia un fondo di verità in quanto il titolo di questo topic rimanda ad un solo aspetto del disastroso Consiglio Federale.
proporrei di far confuire tutti i topic su un solo argomento del tipo "Consiglio Federale: argomenti e critiche".
se poi vi sono degli aspetti particolori dello stesso che ognuno di noi coglie (vd. gli elenchi piuttosto che l'ascione imperante)spero possona comunque esser argomento del forum..al più se non sono seguiti si esauriscono da soli..o no?

Dimostrazione di come ci sia modo e modo di dire le cose.
Io posso sbagliare nel chiudere/spostare/accorpare discussioni, magari perchè non colgo la tal sfumatura o una sottolineatura, e se qualcuno me lo fa notare in modo civile, magari in privato, se ne parla, ci si spiega e le modifiche possono essere a loro volta modificate.
Invece attaccare di punta, in modo oltretutto offensivo, non porta certamente a niente di positivo e costruttivo, nè nei confronti di un moderatore, nè in generale quando si interviene nelle discussioni.
Detto questo, ora apro il topic suggerito dall'educato forumista e buona discussione a tutti.
Questa discussione già in corso rimane per focalizzare la questione sui giovani.