forum.rugby.it

Se a qualcuno interessano i voti dati dal "New Zealand Herald", eccoli:

McLean 5
Robertson 4
Canale 5
Garcia 3.5
Bergamasco Mi. 5
Gower 3
Tebaldi 5.5
Parisse S. 6.5
Bergamasco Ma. 5.5
Zanni 5
Geldenhuys 5.5
Del Fava 5
Castrogiovanni 7.5
Ghiraldini L. 6
Perugini S. 6

Nuova Zelanda:
Jane 5
Smith B. 6
Ellison 5
McAlister 5.5
Sivivatu 6
Delany 6
Ellis A. 5
So’oialo 5
Latimer 5
Messam 4.5
Boric 4.5
Donnelly 6.5
Tialata 4.5
Flynn 5.5
Crockett 3.5

Laporte ha scritto:

yeti ha scritto:

Giandolmen ha scritto:Aggiungo le dichiarazioni di coach Graham Henry..... raccolte da http://www.scrum.com

http://www.scrum.com/newzealandtour/rug ... 05705.html

Che cagone! L'avevo letto anch'io. Ha avuto il coraggio di definire gli ultimi 5 minuti una farsa? Non si è reso conto che se farsa è stata, il merito è stato tutto dei suoi giocatori, che hanno fatto una figura veramente ridicola?

La farsa per Henry stava nel fatto che gli fischiavano i falli... Sai di solito non lo fanno.

Hai perfettamente ragione: di solito gli arbitri hanno una "sudditanza psicologica" nei confronti degi All Blacks; non c'è stata una mischia in cui le loro terze non si siano staccate con largo anticipo sotto gli occhi dell'arbitro........

e conoscendo i sudafricani non mi aspetto che facciano diversamente sabato prossimo....è stato veramente irridente vedere come andavano deliberatamente a giocare sporco con la tranquillità di chi sa che non verrà mai punito!!
non è una bella cosa, perchè se un italiano si azzarda ad alzare il gomito su di un avversario che ha appena fatto un calcetto....rivede il campo tra un anno come minimo!!!

JosephK. ha scritto:

Laporte ha scritto:

yeti ha scritto:

Giandolmen ha scritto:Aggiungo le dichiarazioni di coach Graham Henry..... raccolte da http://www.scrum.com

http://www.scrum.com/newzealandtour/rug ... 05705.html

Che cagone! L'avevo letto anch'io. Ha avuto il coraggio di definire gli ultimi 5 minuti una farsa? Non si è reso conto che se farsa è stata, il merito è stato tutto dei suoi giocatori, che hanno fatto una figura veramente ridicola?

La farsa per Henry stava nel fatto che gli fischiavano i falli... Sai di solito non lo fanno.

Esatto. E comunque secondo me gli rode ancora il popò per quel finale, e anche tanto...

Secondo me i neozelandesi credevano e speravano che gli italiani non chiedessero più mischia, dato che non gli veniva concessa la meta tecnica. Credevano e speravano che aprissero il gioco, in modo da poter contrastare meglio l'azione.
Quei 8 minuti per loro sono un gran smacco difficile da superare. Scommetto che la prossima volta gli esperimenti li faranno con i 3/4 e non con gli avanti.

megan ha scritto:e conoscendo i sudafricani non mi aspetto che facciano diversamente sabato prossimo....è stato veramente irridente vedere come andavano deliberatamente a giocare sporco con la tranquillità di chi sa che non verrà mai punito!!
non è una bella cosa, perchè se un italiano si azzarda ad alzare il gomito su di un avversario che ha appena fatto un calcetto....rivede il campo tra un anno come minimo!!!

ma l'italia ha fatto ricorso?
Secondo me no...

Rugby-Tv ha scritto:

megan ha scritto:e conoscendo i sudafricani non mi aspetto che facciano diversamente sabato prossimo....è stato veramente irridente vedere come andavano deliberatamente a giocare sporco con la tranquillità di chi sa che non verrà mai punito!!
non è una bella cosa, perchè se un italiano si azzarda ad alzare il gomito su di un avversario che ha appena fatto un calcetto....rivede il campo tra un anno come minimo!!!

ma l'italia ha fatto ricorso?
Secondo me no...

Ricorso per cosa?

Pakeha_70 ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

megan ha scritto:e conoscendo i sudafricani non mi aspetto che facciano diversamente sabato prossimo....è stato veramente irridente vedere come andavano deliberatamente a giocare sporco con la tranquillità di chi sa che non verrà mai punito!!
non è una bella cosa, perchè se un italiano si azzarda ad alzare il gomito su di un avversario che ha appena fatto un calcetto....rivede il campo tra un anno come minimo!!!

ma l'italia ha fatto ricorso?
Secondo me no...

Ricorso per cosa?

Sull'alzata di gomito a Gower, per essere eventualmente citato dalla commissione.

Rugby-Tv ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

megan ha scritto:e conoscendo i sudafricani non mi aspetto che facciano diversamente sabato prossimo....è stato veramente irridente vedere come andavano deliberatamente a giocare sporco con la tranquillità di chi sa che non verrà mai punito!!
non è una bella cosa, perchè se un italiano si azzarda ad alzare il gomito su di un avversario che ha appena fatto un calcetto....rivede il campo tra un anno come minimo!!!

ma l'italia ha fatto ricorso?
Secondo me no...

Ricorso per cosa?

Sull'alzata di gomito a Gower, per essere eventualmente citato dalla commissione.

Non è che una squadra può fare ricorso.
Il citing commissioner opera in modo indipendente.
O in teoria così dovrebbe essere..

A meno di fare come Gatland che è andato di fronte a tutte le TV ad annunciare al mondo che il Galles aveva perso per un placcaggio non sanzionato a Carter...

Pakeha_70 ha scritto: A meno di fare come Gatland...

Un neozelandese che perde l'occasione di
calcare il proscenio? Jamais...

Certo che Henry non conosce veramente cosa sia l'umiltà e la vergogna. Si lamenta che la ripetizione della mischia per 8 minuti è stata una farsa perchè ha tolto spettacolo ai giocatori e agli spettatori.
Non so te, caro Henry (posso prendermi la libertà di chiamarti per nome, Graham?), e non so chi era a S. Siro, ma io da casa godevo come un maiale a vedere i TUOI giocatori umiliati ONESTAMENTE in mischia chiusa. Si lamenta poi che per i giocatori è stato umiliante. Sbagliato, non è stato umiliante per TUTTI i giocatori, ma solo per i tuoi! Quest'uomo veramente non conosce vergogna...stesse zitto almeno...gli brucia ancora il culo per la bocciatura delle ELV tanto volute, evidentemente...mi spiace, ma non a tutti piacciono le squadre fatte di "all backs"...e io preferisco una bella mischia massiccia come quella vista rispetto alle corsette dei tuoi falconi bombati...

grubber ha scritto:Se a qualcuno interessano i voti dati dal "New Zealand Herald", eccoli:

McLean 5
Robertson 4
Canale 5
Garcia 3.5
Bergamasco Mi. 5
Gower 3
Tebaldi 5.5
Parisse S. 6.5
Bergamasco Ma. 5.5
Zanni 5
Geldenhuys 5.5
Del Fava 5
Castrogiovanni 7.5
Ghiraldini L. 6
Perugini S. 6

Nuova Zelanda:
Jane 5
Smith B. 6
Ellison 5
McAlister 5.5
Sivivatu 6
Delany 6
Ellis A. 5
So’oialo 5
Latimer 5
Messam 4.5
Boric 4.5
Donnelly 6.5
Tialata 4.5
Flynn 5.5
Crockett 3.5

se non fosse per il voto a castro avrei pensato che la scala dei voti finisse a 7!!
Zanni 5 nemmeno per sogno solo per quei due placcaggi a seguire nel secondo tempo (almeno dallo stadio mi è sembrato lui ma accetto correzioni) nei 22 AB.. stupendi..
sui 3/4 invece sarei purtroppo d'accordo.. soprattutto per quanto riguarda bergamirco.. un pò come dire.. forsennato e casinista..

Zanni 5? Ridicolo. Come il 3 a Gower. Si può dire che non abbia fatto un buon match in attacco, ed è fuori di dubbio, ma ha placcato anche i fili d'erba...dico che 5 sarebbe un voto + onesto per lui

parabellum2 ha scritto:Zanni 5? Ridicolo. Come il 3 a Gower. Si può dire che non abbia fatto un buon match in attacco, ed è fuori di dubbio, ma ha placcato anche i fili d'erba...dico che 5 sarebbe un voto + onesto per lui

I voti hano tutti una "motivazione", non avevo tempodi riportarle tutte per cui ho aspettato le "reazioni" per restringere il campo del copia-incolla. Adesso incollerò solo Zanni e Gower, tanto per vedere perchè hanno dato quei voti

GOWER
Theformer league playmaker stood
| deep in the pocket and kicked most of
[ Italy's possession away. Playing to
orders obviously, but it was stili a poor,
poor showing.

ZANNI
Had a nice little battle trying to niggle
his opposite on the side of every
scrum. And there were plenty of
scrums for him to practise those arts.

Non sembra un giudizio negativo, però gli ha dato 5.
Complessivamente, però, gli italiani hanno avuto voti migliori dei neozelandesi nonostante la sconfitta.
Di Parisse dice che ha fornito il momento più bello della gara e che è "strong around the field" ma che a volte da l'impressione di "giocare per le telecamere". (forse è dovuto al fatto che i neozelandesi preferiscono i numeri otto da autoscontro piuttosto che da "calcetto a seguire")
Per questo non credo agli elogi che gli ha fatto Henry a fine gara. Con lui Parisse potrebbe giocare magari flanker, ma non certo numero otto

grubber ha scritto:

parabellum2 ha scritto:Zanni 5? Ridicolo. Come il 3 a Gower. Si può dire che non abbia fatto un buon match in attacco, ed è fuori di dubbio, ma ha placcato anche i fili d'erba...dico che 5 sarebbe un voto + onesto per lui

I voti hano tutti una "motivazione", non avevo tempodi riportarle tutte per cui ho aspettato le "reazioni" per restringere il campo del copia-incolla. Adesso incollerò solo Zanni e Gower, tanto per vedere perchè hanno dato quei voti

Gentilmente, puoi postare anche il link?