forum.rugby.it

Per me state facendo un po' di casino.

1) Quando perdi di quasi 60 punti non credo che ci si possa appellare agli errori arbitrali... (a parte il fatto che non ho visto nulla di clamoroso, anzi, ho visto chiamare il TMO per una meta degli inglesi che sembrava ultra-regolare... questo sì, mi è sembrato un errore)

2) Saracens superiori, certo. Come sono superiori alla maggior parte delle squadre europee. Però le Zebre avrebbero potuto fare meglio, ne hanno le qualità.

3) Oggi la mischia è andata decisamente male. Non oso immaginare cosa faranno contro la prima linea del Benetton... Però non è che non abbia "ricambi all'altezza". Redolfini, salito come ricambio, in realtà è stato titolare per la maggior parte delle partite. Era Ryan, in realtà, ad essere un "ricambio", anche se è salito dal primo minuto. Oggi però in mischia chiusa Ryan è andato meglio di Redolfini. La questione va estesa a tutti i primi cinque uomini; può darsi che il rientro di Bortolami (ancora molto lontano) possa rimettere a posto le cose.

4) Peccato il passaggio sbagliato di Tebaldi ad Orquera che è costato una meta (ma anche l'argentino ha dato un bel contributo...) perchè Tito ha fatto un'ottima partita. Tifosi inglesi dopo la gara a chiedergli l'autografo e fargli i complimenti...

5) La funzione del Pro12 salta all'occhio nel ruolo dell'ala. Ha già fatto maturare Venditti e adesso sta portando a livello anche Sarto (due tipi diversi, con diverse caratteristiche, ma con ottime prospettive entrambi), per favore non invochiamo già inserimenti in nazionale maggiore, ma è indubbio che le possibilità di scelta di Brunel aumentano. Salta all'occhio anche con Tebaldi: ormai da un po' è fuori dalla nazionale, ma giocando a questo livello può farsi trovare pronto in caso di necessità. Se avesse giocato in Eccellenza, addio!

6) Pubblico scarsissimo e nemmeno rumoroso: sostegno alla squadra nullo.
La maggioranza era inglese ed indubbiamente ha reso anche la partita più piacevole. Sembrava di giocare a Londra, per fortuna che sono veramente sportivi.
Una curiosità. Dietro di me, un gruppo di tifosi inglesi, impietosito dall'assenza di tifo italiano (o forse per prenderci per i fondelli, dipende dai punti di vista...) si è messo a gridare "Zebra, Zebra..." (rigorosamente con la "a")

7) Nonostante i tentativi di convogliare i tifosi nella tensostruttura delle Zebre, quasi tutti dopo la partita sono andati alla club house dell'Amatori, che a momenti esplodeva. Cosa costa un po' di collaborazione?

settimese ha scritto:ovviamente nessuno ha visto lo scandaloso arbitraggio dell'arbitro scozzese, con la complicita' di guardalinee e di un pubblico silente, che ha accettato tutte le decisioni sballate di arbitro e collaboratori senza fiatare. ho visto negli stadi delle squadre piu' forti del mondo il pubblico che perlomeno cecava di condizionare in qualche modo. noi accettiamo tutto. inglesi superiori?ma smettetela di vantare sempre gli altri,hanno avuto possesso per mezz'ora e sono riusciti ad andare in meta solo per grazia ricevuta. non siamo inferiori in niente

Scusa eh, a me sta bene tifare per una squadra italiana, ma mi hanno insegnato a vedere le partite con un po' di obiettività. Ok, non hanno segnato punti nei primi 27 minuti? Però ci hanno martoriato in mischia, c'è stato il richiamo ufficiale e Bergamasco ha preso il giallo. Una grande squadra sa raccogliere il risultato sapendo aspettare e lavorando ai fianchi l'avversario, ed è quello che han fatto gli Harlequins, squadra forte ed esperta che sapeva di non aver davanti l'impegno più improbo del girone e che non serviva buttare in campo frenesia in eccesso.
Vuoi parlare dell'arbitro? Fai pure, ma quando ti segnano 57 punti attaccarsi alle decisioni del giudice di gara mi sembra abbastanza ridicolo..Passo e chiudo.

Delle Zebre buone le ali, Tebaldi e Trevisan, sufficiente Orquera, male tutto il resto. Paradossalmente credo che la prima mezz'ora piavesca abbia condizionato tanto il punteggio: lo sforzo è stato notevole e lo si è pagato tutto.

Arbitro supponente e di parte, nel senso che ha fatto scivolare la
partita dove ha voluto lui, le differenze tra le due squadre ci stanno
ma non certo quanto il punteggio lascia pensare.
Ottime le due ali (sono una mia fissa da sempre) e spero che Brunel
convochi gia' da qs. 6N anche Sarto e lo insersca nel giro della
nazionale.Tebaldi,con Gajan, e' molto piu' disciplinato ed efficace.
Bergamauro,lode al suo impegno, e' un mix di frenesia,confusione
ed indisciplina e invece che valore aggiunto ormai e' seriamente
un grosso danno per Zebre e nazionale.

qualcuno sa spiegare perche` buso regala la meta a chillon?

Scusate, ma avete contato i placcaggi di Bergamasco?

Inutile attaccarsi a motivazioni pretestuose. Vi sta sui maroni Bergamasco? Ditelo chiaramente e si evitano infinite discussioni.

A me, tanto per dire, sta sui maroni Stringer, ma evito di parlare di quel maledetto nano, se possibile.

allora
prima di tutto le zebre come progetto SONO UNA VERGONA !!! PER IL DISPENDIO DI SOLDI E LA SCARSA QUALIITA' DEI GIOCATORI PER NON PARLARE DELL'INDEGNO CAMPO DA GIOCO !!!!!
su MAURO BERGAMASCO vi prego di essere onesti e rispettosi !!! DOVREBBERO TUTTI AVERE LO STESSO ATTEGGIAMENTO DI MAURO !!!!
poi e' chiaro che non ha piu' quell'impatto di una volta e si nota pero' placca piu' lui di tutti gli altri messi insieme !!!!!!!!!!!!!!!!!

RISPETTO PER FAVORE PER QUESTO ESEMPIO CHE TUTTI I GIOVANI DOVREBBERO SEGUIRE !!!! non e' perfetto sia chiaro ma e' un esempio di onesta dedizione generosita' !!!!!!!!!!!!
ricordiamo poi che agl'aiorni quando roland ha deciso che non poteva giocare perche' aveva piu' giocatori piu' forti di lui in quel ruolo , e lui non era neanche in forma , non ha fatto i casini che sembra abbiamo fatto altri senatori !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

poi scusate veder giocare in quel campo una partita di coppa campioni contro i campioni d'inghilterra e' VERGOGNOSO !!!!!!!!
ormai a parma oiltre a non avere piu' squadre non hanno neanche piu' un campo degno di quella serie !!!!!!!!!!!!!!!!
e' stato tristissimo vedere il match , al 60° sono passato ad altro , non per il risultato ma per tutto quella tristezza che si vedeva !!!
IMPRESENTABILE !!!!!

Vi regalo la partita (a buon rendere )
Così potete sentire che anche i telecronisti britannici non erano d'accordo con il giallo a Bregamasco

http://www.youtube.com/watch?v=gBe4phbo-H8

giuseppone64 ha scritto:qualcuno sa spiegare perche` buso regala la meta a chillon?

Se vai al link che ho postato e senti i telecronisti britannici, è quasi comico il tentativo di trovare una spiegazione per il passaggio di Pace (perché è Pace l'autore).

Sarà il compleanno di Chillon... sarà la sua prima meta della stagione... ecc...ecc... in effetti l'unico che può spiegarla è Pace...

settimese ha scritto:i campioni d'inghilterra contro gli ultimi in classifica. io non ho visto nessuna superiorita', solo un arbitro scandaloso

voglio ASSOLUTAMENTE conoscere il tuo pusher!

Partita tra due squadre di categoria diversa.
Inglesi al piccolo trotto finchè la solita bestialità di Tebaldi apre la diga e arriva la tariffa di 60 punti (che ci stanno tutti).
Bene Venditti (quando ha cominciato ad andare a cercare palloni in mezzo), Sarto (nonostante l'errore sulla seconda meta in cui si è fatto prendere l'interno come un Under 16 (balordo)), Orquera, che fa quello che può, Buso ,Chuillon e Bergamasco ( per l'impegno e la grinta, non certo per la qualità). Malissimo la prima linea di riserva: un campione come Perugini non dovrebbe prendere umiliazioni del genere.
Il pubblico: A Parma ( e forse ovunque), se non c'è la possibilità, anche remota, di vedere la squadra vincere, il pubblico sarà sempre meno. Stavolta non c'è stata neanche la sconfitta onorevole.
10 e lode ai tifosi inglesi, pittoreschi e simpatici.
Avvistato Polota Nau in tribuna, simpatico e disponibile con i ragazzi che volevano una foto con lui.
Con un punteggio del genere, l'argomento "arbitro", mi sembra da evitare.

Chuba ha scritto:Partita tra due squadre di categoria diversa.
Inglesi al piccolo trotto finchè la solita bestialità di Tebaldi apre la diga e arriva la tariffa di 60 punti (che ci stanno tutti).
Bene Venditti (quando ha cominciato ad andare a cercare palloni in mezzo), Sarto (nonostante l'errore sulla seconda meta in cui si è fatto prendere l'interno come un Under 16 (balordo)), Orquera, che fa quello che può, Buso ,Chuillon e Bergamasco ( per l'impegno e la grinta, non certo per la qualità). Malissimo la prima linea di riserva: un campione come Perugini non dovrebbe prendere umiliazioni del genere.
Il pubblico: A Parma ( e forse ovunque), se non c'è la possibilità, anche remota, di vedere la squadra vincere, il pubblico sarà sempre meno. Stavolta non c'è stata neanche la sconfitta onorevole.
10 e lode ai tifosi inglesi, pittoreschi e simpatici.
Avvistato Polota Nau in tribuna, simpatico e disponibile con i ragazzi che volevano una foto con lui.
Con un punteggio del genere, l'argomento "arbitro", mi sembra da evitare.

Non concordo, a me Tebaldi è piaciuto soprattutto in attacco dove però mancava sempre il sostegno, su Venditti sono d’accordo mentre Sarto assolutamente non mi è piaciuto perché ha sbagliato una marea di placcaggi anche nell’occasione della sua segnatura personale perché un suo liscio stava per farci subire una meta, se non fosse stato per tito che ha recuperato, fatto quasi tutto il campo e passato la palla a sarto.
A me quello che da fastidio è vedere Bergamasco, è triste vedere un giocatore che potrebbe dare ancora tanto trascinarsi in campo si con grinta ma ormai di gioco se ne vede poco, si contano più i placcaggi ai giocatori che hanno passato il pallone da mezz’ora o i pugni dati che le buone azioni fatte.

Chuba, ma secondo te Tebaldi ha giocato bene o male?
Sono curioso (ma anche certo della risposta) di conoscere il tuo parere.
Mi bastano queste due parole "bene" oppure "male".
Grazie

ENDURISTA ha scritto:Chuba, ma secondo te Tebaldi ha giocato bene o male?
Sono curioso (ma anche certo della risposta) di conoscere il tuo parere.

Riproponendo la domanda a te, anche Chuba sarebbe certo della risposta...

Lasciando perdere simpatie ed antipatie, non vedo proprio come non si possa giudicare positiva, MOLTO positiva la prova di Tito.
Ha commesso un errore in un momento delicato? Va bene, ma intanto è un errore da dividere con Orquera, e poi è un errore nell'arco di una partita, e ci può stare.
Guardate le aperture che ha fatto Youngs contro Treviso, tanto per restare in questi giorni. Chissà perché un'apertura difficile, troppo bassa, se la fa Tebaldi diventa una bestialità.
Se gli avversari non segnano è perché vanno "al piccolo trotto". Quando iniziano a segnare è perché Tebaldi gli ha dato il via...

D’accordo con MM, poi se vogliamo dirla tutta ci sono anche discordanze nella prestazione di Sarto, per me ha giocato male nel complesso perché ha lisciato almeno 5 placcaggi nel primo tempo, per altri ha giocato bene. Tito comunque per me è una delle prestazioni più positive delle zebre quest’anno, gente come Ferrarini ha si giocato bene ma chi lo ha visto negli ultimi 3 anni non si stupisce, anche Giazzon è una sicurezza, una partita storta può capitare a tutti.

Non so comunque se per Tebaldi sia meglio la lontananza dalla nazionale, senza pressioni ha sempre giocato meglio, cioè quando non è stato proprio convocato in nazionale

Garryowen ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:qualcuno sa spiegare perche` buso regala la meta a chillon?

Se vai al link che ho postato e senti i telecronisti britannici, è quasi comico il tentativo di trovare una spiegazione per il passaggio di Pace (perché è Pace l'autore).

Sarà il compleanno di Chillon... sarà la sua prima meta della stagione... ecc...ecc... in effetti l'unico che può spiegarla è Pace...

scusami per l'errore . rivedendolo sembra come concordato in precedenza.