forum.rugby.it

Lui può aver fatto degli errori, o forse perso un treno buono che sembrava profilarsi nel 6N in cui abbiamo battuto Francia e Irlanda (2013, credo), ma io penso che neanche Mandrake potrebbe fare molto meglio, fintantochè il rugby italiano produce un giocatore buono all'anno, e neanche tutti gli anni.
Con questo non-ricambio, i titolari invecchiano, le mamme imbiancano, i mezzi giocatori che vestono a ufo la maglia della Nazionale non migliorano perchè comunque sanno di essere pressochè insostituibili, e siamo praticamente agli stessi livelli dell'anno 2000.
Il grosso fallimento è questo, e non penso che sia da imputare a Brunel.

stilicone ha scritto:Lui può aver fatto degli errori, o forse perso un treno buono che sembrava profilarsi nel 6N in cui abbiamo battuto Francia e Irlanda (2013, credo), ma io penso che neanche Mandrake potrebbe fare molto meglio, fintantochè il rugby italiano produce un giocatore buono all'anno, e neanche tutti gli anni.
Con questo non-ricambio, i titolari invecchiano, le mamme imbiancano, i mezzi giocatori che vestono a ufo la maglia della Nazionale non migliorano perchè comunque sanno di essere pressochè insostituibili, e siamo praticamente agli stessi livelli dell'anno 2000.
Il grosso fallimento è questo, e non penso che sia da imputare a Brunel.

5

Però, George Biagi è o non è uno dei nostri attuali migliori giocatori, capitano alle Zebre, leader, forte in touche? Perché non era al mondiale? Che Favaro sia arrivato perché si è rotto Esposito. Che la sua gestione dei giocatori sia abbastanza strana, con Benvenuti che ha giocato le sue ultime partite solo in azzurro in questi due anni.
Io penso che agisca anche in buona fede ma certe cose non si possono non vedere.

JosephK. ha scritto: Che Favaro sia arrivato perché si è rotto Esposito.

Questa cosa, me lo ricordo, era quella che mi aveva lasciato più perplesso: ma come, passi che lasci a casa Favaro (passi nel senso che può essere una scelta tecnica che io non condivido, ma un ct mica è obbligato a chiedere a me chi deve chiamare), ma poi che fai, lo richiami perchè si fa male un 3/4?
Delle due l'una: o hai sbagliato prima nel decidere quanti avanti e quanti backs ti servivano o hai sbagliato dopo perchè ti trovi con una rosa priva di un 3/4.
Bah

Si parla di Jacques Brunel come allenatore della Francia addirittura da questo Sei NAzioni.

Grande baffo selvaggio! Ne sarei felicissimo.

E' ufficiale. Brunel nuovo allenatore della Francia.

Sono contento per lui, perché mi sta simpatico. E anche un po' per noi, perché non lo reputo un allenatore eccelso. Magari però, lì, avrà uno staff di livello leggermente diverso che da noi, ad affiancarlo.

Io credo sia un traghettatore

Traghettatore o no, credo che si toglierà qualche soddisfazione.
Anche perché la Francia meno di così fá tristezza...

Gli hanno fatto un biennale, quindi al mondiale dovrebbe arrivare lui. Dovrebbe perché credo che se tiri aria grama non ci mettano molto a sacrificarlo, come fanno pure coi giocatori... E' il rugby centrifuga...

sentite un po' cosa m'è venuto in mente sui franzosi: hanno preso Brunel, non sembra una grande mossa. leinsterugby crede alla teoria del traghettatore. io no. per niente. a meno di non voler stravolger il senso del coach -!_ traghettatore.

Brunel è stato pensato perché la Francia ha bisogno di una cosa precisa. qual è? semplice. vi ricordate la fissa di Brunel, equilbre, equilibre, equilbre. l'antagonista dello spiritu di Berbizier. e di Noves. due uomini che contano molto sulla creazione di uno spirito individuale e collettivo.

è arrivato Monti. la Francia deve far quadrare i Conti!

poveri loro allora...

nel loro caso è una medicina necessaria, avendo dimostrato in campo un enorme dispiego di energie per poi ritrovarsi al buio, costretti ad accendere le candele con la pietra focaia.

tonione ha scritto:nel loro caso è una medicina necessaria, avendo dimostrato in campo un enorme dispiego di energie per poi ritrovarsi al buio, costretti ad accendere le candele con la pietra focaia.

Allora lasciamoglielo per un bel po’...