Pagina 2 di 24
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 14:35
da JosephK.
jpr williams ha scritto:Max Mbandà a blindside non l'ho mai visto giocare e, secondo me, non ci è proprio portato.
A meno che sia la versione di doppio fetcher alla gallese; nel qual caso mi sembra un esperimento interessante.
Max non è mai stato nemmeno un fetcher, o meglio non è mai stato impiegato come tale, ma per fare quello, invece, sono convinto abbia tutto ciò che serve. Di sicuro non è un 6 di "fatica", tanto per intenderci non è un Fardy di sicuro.
Mi sa che è il ruolo che ha avuto anche contro gli Usa. Non facendo male.
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 14:36
da Hap
Quanto mi piace il ritorno in nazionale di Jacopone Sarto.
E la coppia Boni-Campagnaro, molto bene.
Certo che siamo in un periodo in cui abbiamo diversi buoni prospetti a 12, quando tornerà Morisi le alternative non saranno certo male, tra Boni, Castello e (chissà, io sto perdendo un pochino le speranze) Sgarbi.
Aperture: vediamo un po' come è messo Tommy Allan. Mi piace molto la competizione interna che si fanno i due numeri 10, avremmo pagato oro anni fa per avere due alternative così che, pur non essendo dei fenomeni assoluti, ci evitano di ripetere certi esperimenti abbastanza imbarazzanti.
Personalmente io continuo a vedere Canna un gradino sopra, sia per quello che fa in campo, benché ancora ampiamente da limare specialmente nell'abuso del piede in certe situazioni, sia a livello di personalità, sicurezza e carisma. E poi vedo Carletto migliorato tantissimo dalla piazzola nelle ultime uscite, confermate?
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 14:39
da jpr williams
JosephK. ha scritto:jpr williams ha scritto:Max Mbandà a blindside non l'ho mai visto giocare e, secondo me, non ci è proprio portato.
A meno che sia la versione di doppio fetcher alla gallese; nel qual caso mi sembra un esperimento interessante.
Max non è mai stato nemmeno un fetcher, o meglio non è mai stato impiegato come tale, ma per fare quello, invece, sono convinto abbia tutto ciò che serve. Di sicuro non è un 6 di "fatica", tanto per intenderci non è un Fardy di sicuro.
Mi sa che è il ruolo che ha avuto anche contro gli Usa. Non facendo male.
Premesso che non ho avuto ancora il tempo di vederla (ah, sta cavolo di Brexit, i soliti inglesi rompipalle), intendi dire che ha giocato da blindside o da fetcher?
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 14:40
da JosephK.
Credo che ultimamente carletto sia vicino al 90% dalla piazzola e mette pure qualche drop (certo, a volte ne sparacchia anche altri come a inizio partita con i pumas...
).
A me Castello è piaciuto molto, vediamo Boni e soprattutto Bisegni che ultimamente non mi sembrava esattamente al top. Ripeto, per me la partita tiene se il nostro triangolo allargato non fa disastri.
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 14:43
da JosephK.
jpr williams ha scritto:JosephK. ha scritto:jpr williams ha scritto:Max Mbandà a blindside non l'ho mai visto giocare e, secondo me, non ci è proprio portato.
A meno che sia la versione di doppio fetcher alla gallese; nel qual caso mi sembra un esperimento interessante.
Max non è mai stato nemmeno un fetcher, o meglio non è mai stato impiegato come tale, ma per fare quello, invece, sono convinto abbia tutto ciò che serve. Di sicuro non è un 6 di "fatica", tanto per intenderci non è un Fardy di sicuro.
Mi sa che è il ruolo che ha avuto anche contro gli Usa. Non facendo male.
Premesso che non ho avuto ancora il tempo di vederla (ah, sta cavolo di Brexit, i soliti inglesi rompipalle), intendi dire che ha giocato da blindside o da fetcher?
Sì ha giocato 6, stessa posizione di domenica. E spesso è stato usato in touche, il che significa che è già entrato nei meccanismi degli avanti nonostante i pochi giorni insieme. C'è da dire che una delle due mete di carrettone è arrivata su un lancio in touche su favaro...
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 14:54
da ForrestGump
JosephK. ha scritto:15 David ODIETE (Marchiol Mogliano, 6 caps)*
14 Angelo ESPOSITO (Benetton Treviso, 6 caps)*
13 Michele CAMPAGNARO (Exeter Chiefs, 24 caps)*
12 Tommaso BONI (Zebre Rugby, esordiente)*
11 Giovanbattista VENDITTI (Newcastle Falcons, 35 caps)*
10 Tommaso ALLAN (USAP Perpignan, 23 caps)
9 Edoardo GORI (Benetton Treviso, 52 caps)* – capitano
8 Andries VAN SCHALKWYK (Zebre Rugby, 4 caps)
7 Simone FAVARO (Glasgow Warriors, 29 caps)*
6 Maxime MBANDA’ (Rugby Calvisano, 1 cap)*
5 Marco FUSER (Benetton Treviso, 12 caps)*
4 Quintin GELDENHUYS (Zebre Rugby, 65 caps)
3 Lorenzo CITTADINI (Wasps Rugby, 49 caps)
2 Ornel GEGA (Benetton Treviso, 4 caps)
1 Andrea LOVOTTI (Zebre Rugby, 7 caps)*
A disposizione
16 Tommaso D’APICE (Zebre Rugby, 10 caps)*
17 Sami PANICO (Rugby Calvisano, 2 caps)*
18 Pietro CECCARELLI (Zebre Rugby, 3 caps)
19 Sebastian NEGRI DA OLEGGIO (Hartbury RFC, 1 cap)
20 Jacopo SARTO (Zebre Rugby, 1 cap)
21 Guglielmo PALAZZANI (Zebre Rugby, 21 caps)
22 Carlo CANNA (Zebre Rugby, 11 caps)
23 Giulio BISEGNI (Zebre Rugby, 2 caps)
Io ho qualche leggerissimerrimo timore, mi sa tanto di Italia A... Là dietro il triangolo allargato è Odiete-Venditti-Esposito. Come si può non aver paura? Almeno McLean io lo tenevo sicuramente. In pratica hanno giocato tutti tranne Lucchese, è corretto?
Piccola premessa: io Odiete estremo non lo posso vedere, per me è un'ala. Preferisco Canna ad Allan e Bisegni a Boni, e in coppia con Favaro avrei visto meglio Sarto piuttosto che Mbandà.
Però, a parte Odiete estremo e la prima linea che siede in panca, non parlerei di Italia A, anzi, credo che si possa anche trovare un senso a tutto ciò.
Nelle partite con McLean COS ha messo due ali che, in fatto di copertura della profondità, hanno lo stesso valore mio dopo il sesto giro di birra o jpr dopo il sesto giro di campo: gioco forza mettere un estremo coi contropapaveri in WC*.
Con Esposito all'ala le cose cambiano: il ragazzo torna, sa piazzarsi e alla necessità usa anche il piede con un certo costrutto, non è chirurgico ma nemmeno chiavichiforme. Ecco che puoi permetterti un estremo più estroso, meno sicuro in difesa ma più decisivo in fase offensiva.
Non escludo nemmeno che Allan, con la palla ai canadesi, sia destinato ad aiutare il triangolo allargato: ha lucidità e calma in abbondanza per fare il suo la dietro, mentre se ci capita una palla rubata, un gioco rotto, uno svarione avversario, non è lui il migliore per sfruttare una simile occasione. Non è, per capirci, Canna o Odiete.
*WC è il carburo di tungsteno, non la tazza...
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 15:04
da jpr williams
ForrestGump ha scritto: o jpr dopo il sesto giro di campo: gioco forza mettere un estremo coi contropapaveri in WC*.
Con Esposito all'ala le cose cambiano: il ragazzo torna, sa piazzarsi e alla necessità usa anche il piede con un certo costrutto, non è chirurgico ma nemmeno chiavichiforme. Ecco che puoi permetterti un estremo più estroso, meno sicuro in difesa ma più decisivo in fase offensiva.
Non escludo nemmeno che Allan, con la palla ai canadesi, sia destinato ad aiutare il triangolo allargato: ha lucidità e calma in abbondanza per fare il suo la dietro, mentre se ci capita una palla rubata, un gioco rotto, uno svarione avversario, non è lui il migliore per sfruttare una simile occasione. Non è, per capirci, Canna o Odiete.
*WC è il carburo di tungsteno, non la tazza...
Concordo in pieno (avendo fatto solo un paio di giri di birra, ma non avendo ancora fatto i 6 giri di campo, poi si vedrà); Odiete a questi livelli è troppo aleatorio dal punto di vista difensivo. Peraltro anche contro i Pumas, dove pure era schierato all'ala (e l'altra era Sarto...) aveva mostrato lacune difensive davvero toste. Insomma un triangolo allargato leggero dal punto di vista difensivo è un pò pericolosetto, specie con una squadra che manovra bene con i 3/4 come i Canucks.
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 15:06
da JosephK.
La presenza di M'Banda credo sia da spiegarsi per avere anche un saltatore principale in touche, avendo due seconde di peso e classicamente da primo blocco come Fuser e Geld. Quindi VS e M'Banda diventano i primi ricevitori.
Il triangolo allargato onestamente mi mette moltissima preoccupazione: Esposito più di una volta ha mostrato gravi insicurezze, in particolare sulle palle alte. Odiete (che anche io vedo come ala, per altro Treviso credo non lo farà giocare mai estremo avendoci davanti McLean e Hayward) stesso sulle palle alte è deficitario, anche per altezza sua, ha un ottima corsa, può essere usato nelle ripartenze ma in chiusura da ultimo uomo non è risolutivo. Credo anche io che spesso si scambieranno con Allan e magari lo stesso CAnna entrerà da 15.
Venditti l'ho visto parecchio imballato settimana scorsa, mi pare che abbia pure messo qualche kilo, Boni speriamo, Bisegni pure. Se per quanto riguarda gli avanti, Negri compreso, non ho enormi dubbi, per quelli là dietro il timore è molto molto corposo.
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 15:17
da Apollo23
Ilgorgo ha scritto:La trasmettono su TSN 5, canale canadese, ma a una prima occhiata non sono disponibili streaming diretti in rete
La trasmettono anche su The rugby channel come contro gli USA!
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 15:18
da zappatalpa
Niente esordio per Ferrari? Piuttosto di portare in panca Ceccarelli per la terza volta...
Fino a quando durerá l'idillio dei tre coaches?
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 15:22
da Hap
Da notare che Negri, in questo caso, è in panca come seconda linea.
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 15:27
da metabolik
Vuole provare tutti quelli che può, tanto è vero che ha chiamato Negri e J Sarto e li fa giocare, non per far numero.
Potrebbe metter giù una formazione più forte , non c'è dubbio (subito dentro Canna e Luke), ma vuole provare tutti, specialmente i giovani; d'altra parte non è che ci sono molte occasioni per farlo e deve cominciare a pensare ai TM autunnali (più tosti) e al prossimo 6N.
Vuole verificare il parco giocatori, non è sbagliato, previlegia il Test rispetto al risultato.
E' chiaro che guarda in proiezione.
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 15:55
da zappatalpa
metabolik ha scritto:Vuole provare tutti quelli che può, tanto è vero che ha chiamato Negri e J Sarto e li fa giocare, non per far numero.
Potrebbe metter giù una formazione più forte , non c'è dubbio (subito dentro Canna e Luke), ma vuole provare tutti, specialmente i giovani; d'altra parte non è che ci sono molte occasioni per farlo e deve cominciare a pensare ai TM autunnali (più tosti) e al prossimo 6N.
Vuole verificare il parco giocatori, non è sbagliato, previlegia il Test rispetto al risultato.
E' chiaro che guarda in proiezione.
Meta, proprio settimana scorsa ha detto esattamente l'opposto. Intanto conta solo vincere. Cosa con cui sono anche d'accordo. Ma Ferrari andava fatto esordire, a meno che non abbia problemi fisici. Cosí per gioco azzardo un ipotesi dietrologica, che di solito non faccio mai: Ferrari potrebbe anche non andare molto a genio a COS e al nuovo corso, essendo un ragazzo piuttosto chiuso e "ombroso". Vabbuó Simone, allenati che quest'anno avrai il tuo bel da fare a Treviso..
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 16:44
da metabolik
E' vero, lo ha detto e lo ha fatto con gli USA, ma con quest'ultima formazione ha fatto il contrario (tant'è vero che non lo ha ribadito).
Una l'ha pareggiata (con una Argentina che ha suonato la Francia), una l'ha vinta; non è 'indispensabile' vincere la prossima se c'è una evidente strategia di test del parco giocatori.
Oltre a Canna in panca e Luke nemmeno, perchè lasciar fuori Bernabò, attualmente ancora più forte di Negri, specialmente in seconda ?
Risposta : per riprovare Negri in seconda e prendersi il lusso di provare anche J Sarto, oltre agli altri cambi.
Probabilmente faremmo così anche noi, pensando nel lungo periodo.
Re: Canada - Italia [Test match, giugno 2016]
Inviato: 23 giu 2016, 16:48
da metabolik
Ah, è chiaro che rischia non poco, ci vuole coraggio e abitudine al rischio....