forum.rugby.it

MA Afamasaga è mai stato annunciato ufficialmente? Panunzi e Licata immagino staranno praticamente in pianta stabile alle Zebre, soprattutto il secondo vista la carenza di terze, ed è un buonissimo giocatore anche se spero per lui sia già in grado di competere a questo livello di intensità e scontri.

A me però mi sorge una domanda nuova: se Guidi apertamente critica l'arrivo di stranieri di dubbio valore o cmq non azzurrabili... ma chi li acquista allora? Chi ha il potere di imporre l'arrivo per esempio di Afam-nonricordo o Engelbrecht?? Tutti i soldi vengono dalla Fir, Pagliarini probabilmente non si interessa di mercato, la Firspero di no, almeno sui due citati.. Chi allora?

L'anno scorso abbiamo tutti fatto i complimenti a De Rossi per il mercato. Io sinceramente non saprei dire se anche quest'anno ha avallato tutti gli acquisti ma è chiaro che il direttore sportivo, insieme al coach, dovrebbero avere il 60% del potere decisionale sull'acquisto o meno di un giocatore.

Il fatto è che come dici giustamente tu, zappa, e che lascia tristemente trasparire Guidi neanche tanto fra le righe, non si capisce chi comandi.

Se Guidi non è contento della campagna acquisti e soprattutto non è contento del mediano sudafricano, può aspettare la fine di questa stagione, quando si libererà Ruan Pienaar. E' un po' caro, ma io lo baratterei per tutti i nostri stranieri messi insieme, forse arriviamo vicino al suo ingaggio...

Hap ha scritto:L'anno scorso abbiamo tutti fatto i complimenti a De Rossi per il mercato. Io sinceramente non saprei dire se anche quest'anno ha avallato tutti gli acquisti ma è chiaro che il direttore sportivo, insieme al coach, dovrebbero avere il 60% del potere decisionale sull'acquisto o meno di un giocatore.

In questo ambito ancora simil-semi-pro direi che Guidi-DeRossi dovrebbero avere becco in 95% degli arrivi, e il cassiere delle Zebre fare solo cenno con la testa se ci sono soldi o meno. Il restante 5% la Fir che mette parte cospicua della grana e indica per esempio Koelenberg in ottica equiparazione (non sono d'accordo su questo Modus operandi, ma tant'é) Ma che Interesse puó avere la Fir a imporre Afamasaga o Engelbrecht?

In teoria gli stranieri non equiparabili dovrebbero svolgere la funzione di tutti gli stranieri in tutti gli sport: aumentare il livello tecnico della squadra.
Abbiamo visto tante volte quanto questo requisito non sia stato rispettato.
Allora mi viene in mente che magari li pagano di meno: per il giovine sudafricano ci posso anche credere, ma l'isolano o l'australozelandese sulla 30ina non credo proprio.
E allora secondo me l'unica spiegazione è che siano l'ultima spiaggia. Ossia non abbiano trovato nessun italiano di livello tecnico e costo adeguati e si siano rivolti ad ingaggiare l'ingaggiabile.

Oh, comunque adesso calma eh, non abbiamo ancora visto mezza partita vera e mi pare presto per bollare come inutili o scarsi gli acquisti. Certo, io sono il primo ad essere perplesso riguardo alcune scelte, ma ad esempio Baker è un grande acquisto, in senso relativo a quello che le Zebre sono.

Quoto assolutamente Hap.
Comunque nelle Zebre c'è troppa confusione su chi deve fare cosa e chi può mettere voce su cosa.

e il presidente che è amico dei soliti procuratori? i soliti che mandavano delle sole alla rugby parma quando il presidente era nel club?

Io purtroppo (o per fortuna) non conosco mezzo nome di procuratore e non sarei in grado nemmeno di riconoscere il presidente delle Zebre se lo incontro allo stadio quindi, sinceramente, non saprei.

Non conosco i rapporti di Pagliarini o di De Rossi con i procuratori.
So per certo, però che i procuratori, in linea generale e per qualsiasi club, SONO effettivamente un problema. Speriamo non sia il caso delle Zebre, ma in Italia alcuni procuratori spesso approfittano della faciloneria di certi dirigenti.
Se dipendesse da me, alla prima sòla su quel procuratore traccerei una bella riga e non vorrei più rivederlo nemmeno se mi offrisse Pienaar.

Hap ha scritto:..e non sarei in grado nemmeno di riconoscere il presidente delle Zebre se lo incontro allo stadio...

Ma come, ti sei persa tutta la discussione con varie Foto postate sul "fotogenico" Pagliarini
http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php?f=48&t=29068

Beh, il samoano, se è un centro valido, va a far numero dove c'è bisogno, considerando che lì, salvo mie dimenticanze, hanno Boni-Castello-Bisegni-Pratichetti.
Idem dicasi per Minnie, che comunque un po' di pedigree ce l'ha.
Il mediano di mischia è più misterioso, giacchè hanno Palazzani-Violi e Panunzi.
Per il resto, intervista da cui traspare che c'è effettivamente un po' di casotto. Chissà in quali condizioni arriveranno a maggio 2017?

Il samoano con il suo 1,67 x 80 kg non può fare certamente quello che di solito fa un centro samoano...
Non sono un fanatico del "progetto statura", ma a me quelle misure perplimono un po'

Ragazzi, io sono tendenzialmente pessimista per natura.
Stavolta...di più.
Che dire, secondo molti io non capisco una mazza di rugby, e spero proprio abbiano ragione.

Nuova intervista a Guidi (con le accuse alla societá):
https://www.youtube.com/watch?v=cbDm_DMybMk
Come fate a dire che é antipatico sto uomo