forum.rugby.it

Sarà una battaglia. l'Argentina è uscita fisicamente provata dal macth con l'Inghilterra, dove ogni due azioni, c'era un Pumas in terra dolorante. Gli inglesi li han picchiati come dei fabbri, come fecero a Roma due anni fa. Noi fisicamente abbiamo gestito invece molto bene il macth sempre pericolosissimo con i Fijiani, riuscendo a limitare gli impatti fisici. vedremo...Certo che aver dichiarato ad Agosto che per loro la partita da vincere era quella in casa con l'Australia e non quella di Novembre con l'Italia...

Luqa-bis ha scritto:Non conosco bene il 15 argentino proposto, quanti vengono dalla franchigia di Super Rugby?

Dei 32 convocati argentini per il tour di november gli unici che non sono nello squad dei Jaguares sono Rodrigo Bruni (San Luis, URBA) e appunto Sebastián Cancelliere, gli altri vengono tutti dalla franchigia di Super Rugby

danci ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:Non conosco bene il 15 argentino proposto, quanti vengono dalla franchigia di Super Rugby?

Dei 32 convocati argentini per il tour di november gli unici che non sono nello squad dei Jaguares sono Rodrigo Bruni (San Luis, URBA) e appunto Sebastián Cancelliere, gli altri vengono tutti dalla franchigia di Super Rugby

Loro scegliano solo da che gioca in Argentina. e hanno solo una squadra professionale.

Allora sta squadra e solo la franchigia.


Noi ne abbiamo due, e scegliamo giocatori anche al estero.

Dobbiamo vincere!

Scherzi a parte. Io penso che sta Italia e completamente diversa. Ormai con le Zebre vincenti, con team O'Shea e Team Bradley, e ci metto anche lo staff intagliano li, ce un mentalità vincente.

Prima pensavano che forse se loro giocano male e noi 100%, forse si faceva un risultato dignitoso, e forse si vinceva.

Ma adesso ce la mentalità, che il distino e solo nelle nostre mani, non con l'aggiunto che se loro giocano male. Noi li possiamo fare giocare male.

E questa e un cosa buona e diversa. Non che adesso siamo vincenti senza lavoro e volontà, ma almeno se ce la mettiamo con concentrazione, possiamo battere chiunque in qualsiasi giornata.

Cosi Sabato penso che non ce nessuna ragione che dice che dovremmo essere "fortunati". Basta giocare al nostro potenziale senza complessi.

Sul altra cosa. COS metterà esattamente la stessa squadra, lui non li piace il rodaggio puramente per rodaggio. Ha detto sempre che deve sempre mettere in campo i giocatori più in forma. E se lui contro le Fiji ha messo quella squadra a meno di infortuni pesa che quelli sono i giocatori più in forma!

Luqa-bis ha scritto: Nel nostro caso credo ci possano essere un cambio in terza, in prima solo se Ferrari non recupera, e forse uno nei 3/4.
Possibile anche un cambio in mediana.
Direi max 4 cambi.

Ipotesi... premesso che con gli argentini è più guerra di nervi che con i figiani..
diciamo
eventuale pilone dx
proverei Fabiani
proverei Licata dall'inizio
proverei Mc Kinley dall'inizio
proverei Minozzi . forse ala con hayward

Credo, e spero, che avrà spazio anche Tebaldi, forse in panchina.

metabolik ha scritto:Tutta colpa di jentu che si è lamentato dii Lacey.

Simpaticone

Laceylo stare vai.

Andiamo al sodo : come giocare con con l'Argentina ?
Cosa avrà in mente COS ?

Più Treviso con le Figi, più Zebre con l'Argentina?

Evitare il più possibile la mischia, consolidare una buona rimessa e giocare al largo?

le previsioni meteo danno temperatura sui 12°-13 °, vento da nordest 10 nodi, umidità 70%, niente precipitazioni da giovedì.

Il Franchi ha un campo più largo del Massimino e con fondo più scorrevole

Luqa-bis ha scritto: Il Franchi ha un campo più largo del Massimino e con fondo più scorrevole

Questo non me l'aspettavo. Ricordo che lo scorso anno uno dei problemi incontrati dal Sudafrica, e sottolineato in telecronaca da Munari, fosse che il campo era stretto per le loro azioni al largo, non pensavo quello di Catania potesse essere ancora più stretto.

In effetti hai ragione, ricordavo male.
Son ambedue 105x68 e io invece mi ricordavo 5 metri di differenza.

Allora nessuna differenza di dimensioni.

Luqa-bis ha scritto:In effetti hai ragione, ricordavo male.
Son ambedue 105x68 e io invece mi ricordavo 5 metri di differenza.

Allora nessuna differenza di dimensioni.

Ho guardato per curiosità su wikipedia (non so se hai controllato li anche tu) e tutti gli stadi sono dati con quelle dimensioni (Olimpico, San Siro, Juventus). Forse non è la fonte più accurata in questo senso...

Di solito le differenze più rilevanti sono sulla profondità, la larghezza cambia poco.
Mi viene una considerazione parlando di stili di gioco rugbistici locali: è possibile che le misure più comuni e diffuse, ad es. larghezza, lunghezza e profondità dell'area di meta, dei campi di una Nazione ne condizionino lo stile di gioco?

sandrobandito ha scritto:Di solito le differenze più rilevanti sono sulla profondità, la larghezza cambia poco.
Mi viene una considerazione parlando di stili di gioco rugbistici locali: è possibile che le misure più comuni e diffuse, ad es. larghezza, lunghezza e profondità dell'area di meta, dei campi di una Nazione ne condizionino lo stile di gioco?

D'istinto mi verrebbe da dire proprio di si.

@ BigLebowski

La misura 105x68 è la misura consigliata per gli stadi ammessi alle partite internazionali (più o meno a metà della fascia di tolleranza).

Può dari che la FIGC suggerisca a tutti di portare gli stadi a quella misura.
peraltro Camp Nou e Santiago Bernabeu sono più larghi di almeno 10 metri.

nel calcio questo conta.

Credo anche nel rugby.

Ma , per esempio ricordo che nella U13 di una volta, le regole inglesi e quelle italiane divergevano, e forse anche quello...

Ammazza, 10 metri sono tantissimi. Cambia radicalmente la faccenda se si gioca su campi così diversi.