forum.rugby.it

sandrobandito ha scritto:Se O'Sè ne cambia davvero 6 come ha promesso prima dell'Argentina, ai bokke gli facciamo male...

Possiamo fargli male sicuramente, ma vincere ancora e' molto improbabile.

Consulente ha scritto:

sandrobandito ha scritto:Se O'Sè ne cambia davvero 6 come ha promesso prima dell'Argentina, ai bokke gli facciamo male...

Possiamo fargli male sicuramente, ma vincere ancora e' molto improbabile.

Hai colto il senso.

O'Sé ha, in buona misura, una squadra più fit rispetto a quella del passato; una squadra più disciplinata dal punto di vista tattico, con una mischia che, senza tornare ai tempi d'oro di Castro & co, sa farsi rispettare contro chiunque. Una difesa attenta e organizzata che, magari, non sale a sangue in maniera assassina, ma che non lascia voragini e quando viene bucata sa recuperare. Queste sono buone, ottime basi su cui costruire.
Il problema da risolvere rimane la sterilità offensiva: in due partite abbiamo fatto una sola meta e, per di più con un (bravissimo) pilone.
Dobbiamo concentrarci qui: stante, secondo me, l'irrinunciabilità al momento della cerniera Castello-Boni, che c'entrano molto con quello che dicevo più sopra sulla difesa, e con scelte non infinite in mediana (continuo ad essere per Violi-Canna in attesa del ritorno di Bronzini ai livelli migliori e di una "svolta" verso il mio amato doppio play) possiamo trovare un pò di quella imprevedibilità che ci manca nel triangolo allargato. Più sopra qualcuno proponeva Padovani estremo e Minozzi all'ala; mi piace molto, magari aggiungendo un pò di peso fisico alla Venditti sull'altra fascia. ma anche Bellini può andare bene.
Comprendo in pieno i motivi per cui O'Sé si è affidato alla solidità ed esperienza di Hayward, ma, forse, ci serve qualcuno che porti una variabile impazzita nello schema e lo sappia rompere. Con il gioco strutturato oggi imperante o ti imponi fisicamente e con gli skills oppure se sei prevedibile la meta la vedi col binocolo.

Dentro Minozzi! Non m'importa dove. All'ala, a estremo.... dove gli pare! Ma dentro Minozzi!
E Licata!

Direi che Padovani può starsene tranquillo a fare i compiti a casa fino al 6N, a meno di problemi fisici per Hayward.
Invece Minozzi al posto di Sarto non mi dispiacerebbe, però allora anche McK al posto Canna e i giovinastri in terza da subito, volendo anche tutti e tre.

Aironifan ha scritto:Dentro Minozzi! Non m'importa dove. All'ala, a estremo.... dove gli pare! Ma dentro Minozzi!
E Licata!

Io aggiungerei anche Giammarioli, sempre alla ricerca di quella verve e capacità di rompere gli schemi che serve per superare difese strutturate. Così, visto che ci sono, butto giù la squadra che metterei giù io.

15 Padovani, 14 Bellini, 13 Boni, 12 Castello, 11 Minozzi, 10 Canna, 9 Violi, 8 Licata, 7 Giammarioli, 6 Steyn, 5 Ruzza, 4 Fuser, 3 Ferrari, 2 Fabiani, 1 Lovotti.

Che poi sarebbe credo la formazione più "italiana" da molti anni a questa parte.

jpr williams ha scritto:Che poi sarebbe credo la formazione più "italiana" da molti anni a questa parte.

Il giorno in cui introdurranno lo ius soli, lo ius culturae o lo ius come cavolo vogliono loro, basta che 'sti bimbi prendano cittadinanza, sarà sempre troppo tardi.

Io farei così:
15 Hayward, 14 Minozzi, 13 Boni, 12 Castello, 11 Bellini, 10 Canna, 9 Violi, 8 Parisse, 7 Licata, 6 Steyn, 5 Budd, 4 Fuser, 3 Ferrari, 2 Fabiani, 1 Lovotti.

In panca Chistolini, Bigi, Zani, Minto, Giammarioli, Negri, Gori e McKinley. Con Minto possibile seconda di riserva. Io poterei tre terze linee vista la difficoltà dei placcaggi e la fatica per il campo. Al limite se vogliamo avere anche un'altra opzione in mobilità metterei Sarto per Negri in panca. Abbiamo due problemi molto grossi che limitano le scelte: non ci sono seconde (già una di ruolo è alla fine una terza, Budd), non ci sono centri...

Pur essendomi esaltato l’anno scorso alle galoppate micidiali di Padovani, adesso, per questo match, sono del partito del Minozzi estremo. Ala è un’altra cosa.
Forse la scelta di Padovani può essere fatta per non perderlo, perché ci può essere questo rischio.
Però Minozzi estremo e soprattutto Minozzi+Bellini devono dimostrare di saper dialogare anche in nazionale come nelle Zebre.
Ma forse il problema sarà fargli arrivare palloni

Nel rugby moderno il doppio estremo è usatissimo. Pensa, senza voler fare paragoni irriverenti, agli AB's quando schieravano Israel Dagg e Ben Smith.
Io Padovani 15 e Minozzi 11 vorrei proprio vederli.

Sei l’uomo dei doppi. Doppia apertura, doppio estremo... Ci starebbe anche il doppio mediano di mischia Violi-Tebaldi (che nella posizione ha già giocato). Con quest’ultima mossa si realizzerebbe anche lo schema del “doppio nocetano” che sarebbe pure una prima internazionale... Dimenticavo che con il doppio numero nove non si può più avere la doppia apertura a meno di spostare tutti un po’ più in là .

A parte gli scherzi, tutto è possibile, ma quando nel corso della partita si ritrova all’ala Padovani, non so...

Ma sai, il rugby moderno è un pò così. Specie nel reparto arretrato, alla fin fine, devono essere un pò tutti degli utility-back e sapersi destreggiare qua e là. Guarda quante ali vengono a cercare lavoro in mezzo, quante aperture arretrano ad estremo e, appunto, in quanti triangoli allargati trovi almeno due giocatori che possono scambiarsi tra esterno ed estremo.

Magari li mette tutti e tre con Hayward secondo centro...

Aho, ma c'è un contratto firmato da qualche parte per cui sto Hayward deve giocà a tutti i costi?

jpr williams ha scritto:Aho, ma c'è un contratto firmato da qualche parte per cui sto Hayward deve giocà a tutti i costi?

Sì, non lo sapevi, al 10 cap ha sottoscritto con la Fir che cederà tutti i futuri gettoni ai redattori di un noto blog di rugby italiano...