Inviato: 25 ott 2005, 22:04
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 25-10-2005 alle ore 21:16, THAKER wrote:
<BR>THAKER, SCRIVO IN MAIUSCOLO UNICAMENTE PER DIFFERENZIARE IL MIO SCRITTO DAL TUO PER UNA MIGLIORE COMPRENSIONE, E NON PER ALTRO. VEDO DAL TUO NUMERINO DI INTERVENTI CHE SEI UN PILASTRO DI QUESTO SITO E COME TALE DEGNO DEL MASSIMO RISPETTO (E NON SLO PER IL NUMERINO MA ANCHE PER I TUOI INTERVENTI). TUTTAVIA CREDO CHE SIA ORA DI PORRE QUALCHE \"PALETTO\" SUL PERCORSO DEL RUGBY ITALIANO:
<BR>Allucinante, il discorso di Ghiretti non farebbe una piega se fosse stato pronunciato da qualcun altro.
<BR>Cmq resta il fatto che siamo all\'anno zero, che il progetto Celtic League è stato annuciato, ritrattato, riannunciato, riritrattato... insomma gestito col culo e senza l\'oste (e l\'affitto dell\'osteria, la licenza per vendere alcolici e gli stessi clienti...), e cmq vada il prodotto rugby italia a livello di Club fa acqua da tutte le parti.
<BR>E\' VERO, SIAMO TORNATI ALL\'ANNO \"ZERO\", MA NON LO ERAVAMO ALLA META\' DEGLI ANNI \'90: CREDEVAMO CHE I NOSTRI PROGRESSI FOSSERO FAVOLOSI E NON CI ACCORGEVAMO CHE IL \"VECCHIO\" MONDO RUGBYSTICO VIAGGIAVA AD UNA VELOCITA\' SUPERIORE ALLA NOSTRA. I RISULTATI DELLA NAZIONALE DI COSTE CI HANNO INGANNATI: CREDEVAMO CHE L\'INTERO MOVIMENTO RUGBYSTICO CRESCESSE CON ESSA. LA PARTECIPAZIONE ALLE COPPE EUROPEE DEI CLUB CI HA RIBUTTATO NELLA CRUDA REALTA\': IL DIVARIO TRA NOI E LORO ERA ED E\' MOLTO PIU\' AMPIO. PER PORRE RIMEDIO QUALCUNO HA PENSATO DI CAMBIARE IL NOME ALLA SERIE A (CAMPIONATO DI ECCELLENZA O TOPTEN O SUPER10), DARSI UNA STRUTTURA AUTONOMA DALLA F.I.R., CHE ACCENTRAVA TUTTO AL SUO INTERNO E PAREVA NON DARE RESPIRO AI CLUBS DI VERTICE, PIU\' SNELLA CON L\'OBIETTIVO DI MIGLIORARE LA QUALITA\' DEL CAMPIONATO DI ECCELLENZA, IMPLEMENTARE LE RISORSE FINANZIARIE CON PROGETTI MIRATI DI MARKETING E COMUNICAZIONE, IMPLEMENTARE LA PRESENZA DEL PUBBLICO AGLI STADI E L\'INTERESSE DA PARTE DEI NETWORK: LA L.I.R.E.
<BR>QUALI RISULTATI TANGIBILI, SULLA BASE DEGLI OBIETTIVI RIPORTATI E CHE FACEVANO PARTE DEL \"PARTO\" L.I.R.E., SONO STATI PERSEGUITI E RAGGIUNTI IN 5 ANNI DALLA STESSA?!?!?!
<BR>NON VOGLIO PER ORA FARE LA DISAMINA DEI RISULTATI, PERO\' RITENGO CHE LA RINCORSA AD \"ACCODARSI\" AD UN CAMPIONATO GESTITO DA ALTRI (CELTIC O ALTRO) SIA LA RISPOSTA PIU\' ECLATANTE DEL FALLIMENTO DELLA L.I.R.E.: RISPOSTA INVOCATA IN PRIMIS DAL PRESIDENTE STESSO DELLA L.I.R.E. (QUINDI, INFANTICIDIO?!?!?!?!) E DAI CLUBS CON PIU\' RISORSE ECONOMICHE ED ANCHE ORGANIZZATIVE.
<BR>
<BR>Anche più di 600,00 euro andrebbero investiti, e non su Sky (cui darei cmq carta bianca per la promozione degli eventi mediatici che hanno in gestione) ma su tutti gli altri fronti.
<BR>Una gestione LIRE in cooperazione con la FIR: non è il momento di litigare per briciole e vecchi dispetti, se il rugby guadagna pubblico ed appassionati a livello di vertice ne guadagno tutti!
<BR>Ai club la gestione della dimensione club house, con supporto LIRE / FIR ed esperti con cui rapportarsi e confrontarsi, ad una commissione centrale il compito di promuovere su larga scala.
<BR>
<BR>TU AUSPICHI UNA COOPERAZIONE L.I.R.E./F.I.R.: MA COS\'E\' OGGI LA L.I.R.E.?!?! UNA FILIALE DELLA F.I.R. CHE SENZA I CONTRIBUTI DI QUEST\'ULTIMA NON SAPREBBE NEMMENO COME SBARCARE IL LUNARIO. CONTRIBUTI \"TOLTI\" DALLA BOCCA DI CHI FORSE NE HA PIU\' BISOGNO: SERIE A, B, C, SETTORE GIOVANILE, PROPAGANDA, ... E QUINDI A COSA SERVE: A DUPLICARE I COSTI?!?!!?
<BR>
<BR>Se la comunicazione è buona si potranno nascondere alcune falle iniziali, ma a breve termine bisogna lavorare anche sul piano tecnico: i risultati vengono col lavoro e senza risultati anche il pubblico prima o poi se ne va.
<BR>
<BR>IN QUESTO PUNTO, THAKER, C\'E\' L\'ERRORE PIU\' GROSSO, IN BUONA FEDE, DEL TUO DISCORSO: NON E\' LA COMUNICAZIONE CHE ATTIRA LE FOLLE MA IL \"PRODOTTO\"!!!!!!! HA RAGIONE PIER!!!!
<BR>IL MARKETING SENZA UN PRODOTTO NON PUO\' OPERARE E QUESTO E\' ANCOR PIU\' VERO NELLO SPORT DOVE LA COMPONENTE \"EMOTIVA\" E\' PIU\' FORTE. TU PUOI REALIZZARE LE MIGLIORI CAMPAGNE DI MARKETING, PUBBLICITARIE, MERCHANDISING, MA SE LA TUA SQUADRA NON VINCE SAI COSA TE NE FAI DELLE CAMPAGNE....CHIEDILO A QUALSIASI PRESIDENTE DI CALCIO, BASKET, VOLLEY, CICLISMO!!!!!!!!!
<BR>
<BR>I problemi ci sono e sono tanti, lasciamo da parte le polemiche (soprattutto a livello alto-dirigenziale) che sono all\'ordine del giorno nel nostro ambiente e faccaimo qualcosa.
<BR>
<BR>NON SI TRATTA DI POLEMICHE: SI TRATTA DI SMETTERE DI CERCARE \"POLTRONE\" PER INCOMPETENTI (E NON LO DICO IO MA I RISULTATI!!!!!), DI RICONOSCERE I RUOLI, DI DISTRIBUIRE LE RISORSE IN MANIERA EQUA, DI RIPARTIRSI I RUOLI (EVITANDO DOPPIONI, TRIPLONI,...) E DI LAVORARE IN \"EQUIPE\", ALL\'UNISONO (NON DOPO CHE I BUOI SONO SCAPPATI), SOTTO LA DIREZIONE DELLA F.I.R. FINO A CHE QUALCUN ALTRO UTOPISTICAMENTE NON DIMOSTRERA\' DI ESSERE IN GRADO DI APPORTARE MAGGIORI E MIGLIORI CONTRIBUTI.
<BR>PER FARE QUESTO, PERO\', NECESSITIAMO DI REINCOLLARE NEL VOCABOLARIO DEL RUGBY ITALIANO LA PAGINA CONTENENTE LA PAROLA \"DIMISSIONI\"....
<BR>
<BR>Sul rapporto rugby/Gazzetta dello Sport ho già avuto modo di scrivere in un\'altra discussione: assolutamente ridicolo, basta guardare come viene gestito il rugby sul sito www.gazzetta.it, dove la promozione del rugby potrebbe avvenire con ampi spazi e costi irrisori rispetto all\'edizione stampata.
<BR>Non parliamo di altre tv in chiaro o altri giornali non a tiratura locale (ma anche quelli danno informazioni lacunose, deficitarie e spazi assolutamente inadatti), che ovviamente dovrebbero essere spinti ed incentivati...
<BR>
<BR>QUALCHE ANNO FA, C\'E\' STATO QUALCHEDUNO (IN L.I.R.E. E CLUBS DI ELITE) CHE A SEGUITO DEL NASCERE DI ALCUNE TRASMISSIONI TELEVISIVE LOCALI SUL RUGBY, HA PENSATO CHE QUALCUNO CI GUADAGNASSE, PER CUI E\' ANDATO IN GIRO A CHIEDERE SOLDI PER I DIRITTI!!!!!!!!!!!!!!! RISULTATO: VI E\' RIMASTO SOLO \"SKY\" ... A PAGAMENTO!!!!
<BR> 25-10-2005 alle ore 21:16, THAKER wrote:
<BR>THAKER, SCRIVO IN MAIUSCOLO UNICAMENTE PER DIFFERENZIARE IL MIO SCRITTO DAL TUO PER UNA MIGLIORE COMPRENSIONE, E NON PER ALTRO. VEDO DAL TUO NUMERINO DI INTERVENTI CHE SEI UN PILASTRO DI QUESTO SITO E COME TALE DEGNO DEL MASSIMO RISPETTO (E NON SLO PER IL NUMERINO MA ANCHE PER I TUOI INTERVENTI). TUTTAVIA CREDO CHE SIA ORA DI PORRE QUALCHE \"PALETTO\" SUL PERCORSO DEL RUGBY ITALIANO:
<BR>Allucinante, il discorso di Ghiretti non farebbe una piega se fosse stato pronunciato da qualcun altro.
<BR>Cmq resta il fatto che siamo all\'anno zero, che il progetto Celtic League è stato annuciato, ritrattato, riannunciato, riritrattato... insomma gestito col culo e senza l\'oste (e l\'affitto dell\'osteria, la licenza per vendere alcolici e gli stessi clienti...), e cmq vada il prodotto rugby italia a livello di Club fa acqua da tutte le parti.
<BR>E\' VERO, SIAMO TORNATI ALL\'ANNO \"ZERO\", MA NON LO ERAVAMO ALLA META\' DEGLI ANNI \'90: CREDEVAMO CHE I NOSTRI PROGRESSI FOSSERO FAVOLOSI E NON CI ACCORGEVAMO CHE IL \"VECCHIO\" MONDO RUGBYSTICO VIAGGIAVA AD UNA VELOCITA\' SUPERIORE ALLA NOSTRA. I RISULTATI DELLA NAZIONALE DI COSTE CI HANNO INGANNATI: CREDEVAMO CHE L\'INTERO MOVIMENTO RUGBYSTICO CRESCESSE CON ESSA. LA PARTECIPAZIONE ALLE COPPE EUROPEE DEI CLUB CI HA RIBUTTATO NELLA CRUDA REALTA\': IL DIVARIO TRA NOI E LORO ERA ED E\' MOLTO PIU\' AMPIO. PER PORRE RIMEDIO QUALCUNO HA PENSATO DI CAMBIARE IL NOME ALLA SERIE A (CAMPIONATO DI ECCELLENZA O TOPTEN O SUPER10), DARSI UNA STRUTTURA AUTONOMA DALLA F.I.R., CHE ACCENTRAVA TUTTO AL SUO INTERNO E PAREVA NON DARE RESPIRO AI CLUBS DI VERTICE, PIU\' SNELLA CON L\'OBIETTIVO DI MIGLIORARE LA QUALITA\' DEL CAMPIONATO DI ECCELLENZA, IMPLEMENTARE LE RISORSE FINANZIARIE CON PROGETTI MIRATI DI MARKETING E COMUNICAZIONE, IMPLEMENTARE LA PRESENZA DEL PUBBLICO AGLI STADI E L\'INTERESSE DA PARTE DEI NETWORK: LA L.I.R.E.
<BR>QUALI RISULTATI TANGIBILI, SULLA BASE DEGLI OBIETTIVI RIPORTATI E CHE FACEVANO PARTE DEL \"PARTO\" L.I.R.E., SONO STATI PERSEGUITI E RAGGIUNTI IN 5 ANNI DALLA STESSA?!?!?!
<BR>NON VOGLIO PER ORA FARE LA DISAMINA DEI RISULTATI, PERO\' RITENGO CHE LA RINCORSA AD \"ACCODARSI\" AD UN CAMPIONATO GESTITO DA ALTRI (CELTIC O ALTRO) SIA LA RISPOSTA PIU\' ECLATANTE DEL FALLIMENTO DELLA L.I.R.E.: RISPOSTA INVOCATA IN PRIMIS DAL PRESIDENTE STESSO DELLA L.I.R.E. (QUINDI, INFANTICIDIO?!?!?!?!) E DAI CLUBS CON PIU\' RISORSE ECONOMICHE ED ANCHE ORGANIZZATIVE.
<BR>
<BR>Anche più di 600,00 euro andrebbero investiti, e non su Sky (cui darei cmq carta bianca per la promozione degli eventi mediatici che hanno in gestione) ma su tutti gli altri fronti.
<BR>Una gestione LIRE in cooperazione con la FIR: non è il momento di litigare per briciole e vecchi dispetti, se il rugby guadagna pubblico ed appassionati a livello di vertice ne guadagno tutti!
<BR>Ai club la gestione della dimensione club house, con supporto LIRE / FIR ed esperti con cui rapportarsi e confrontarsi, ad una commissione centrale il compito di promuovere su larga scala.
<BR>
<BR>TU AUSPICHI UNA COOPERAZIONE L.I.R.E./F.I.R.: MA COS\'E\' OGGI LA L.I.R.E.?!?! UNA FILIALE DELLA F.I.R. CHE SENZA I CONTRIBUTI DI QUEST\'ULTIMA NON SAPREBBE NEMMENO COME SBARCARE IL LUNARIO. CONTRIBUTI \"TOLTI\" DALLA BOCCA DI CHI FORSE NE HA PIU\' BISOGNO: SERIE A, B, C, SETTORE GIOVANILE, PROPAGANDA, ... E QUINDI A COSA SERVE: A DUPLICARE I COSTI?!?!!?
<BR>
<BR>Se la comunicazione è buona si potranno nascondere alcune falle iniziali, ma a breve termine bisogna lavorare anche sul piano tecnico: i risultati vengono col lavoro e senza risultati anche il pubblico prima o poi se ne va.
<BR>
<BR>IN QUESTO PUNTO, THAKER, C\'E\' L\'ERRORE PIU\' GROSSO, IN BUONA FEDE, DEL TUO DISCORSO: NON E\' LA COMUNICAZIONE CHE ATTIRA LE FOLLE MA IL \"PRODOTTO\"!!!!!!! HA RAGIONE PIER!!!!
<BR>IL MARKETING SENZA UN PRODOTTO NON PUO\' OPERARE E QUESTO E\' ANCOR PIU\' VERO NELLO SPORT DOVE LA COMPONENTE \"EMOTIVA\" E\' PIU\' FORTE. TU PUOI REALIZZARE LE MIGLIORI CAMPAGNE DI MARKETING, PUBBLICITARIE, MERCHANDISING, MA SE LA TUA SQUADRA NON VINCE SAI COSA TE NE FAI DELLE CAMPAGNE....CHIEDILO A QUALSIASI PRESIDENTE DI CALCIO, BASKET, VOLLEY, CICLISMO!!!!!!!!!
<BR>
<BR>I problemi ci sono e sono tanti, lasciamo da parte le polemiche (soprattutto a livello alto-dirigenziale) che sono all\'ordine del giorno nel nostro ambiente e faccaimo qualcosa.
<BR>
<BR>NON SI TRATTA DI POLEMICHE: SI TRATTA DI SMETTERE DI CERCARE \"POLTRONE\" PER INCOMPETENTI (E NON LO DICO IO MA I RISULTATI!!!!!), DI RICONOSCERE I RUOLI, DI DISTRIBUIRE LE RISORSE IN MANIERA EQUA, DI RIPARTIRSI I RUOLI (EVITANDO DOPPIONI, TRIPLONI,...) E DI LAVORARE IN \"EQUIPE\", ALL\'UNISONO (NON DOPO CHE I BUOI SONO SCAPPATI), SOTTO LA DIREZIONE DELLA F.I.R. FINO A CHE QUALCUN ALTRO UTOPISTICAMENTE NON DIMOSTRERA\' DI ESSERE IN GRADO DI APPORTARE MAGGIORI E MIGLIORI CONTRIBUTI.
<BR>PER FARE QUESTO, PERO\', NECESSITIAMO DI REINCOLLARE NEL VOCABOLARIO DEL RUGBY ITALIANO LA PAGINA CONTENENTE LA PAROLA \"DIMISSIONI\"....
<BR>
<BR>Sul rapporto rugby/Gazzetta dello Sport ho già avuto modo di scrivere in un\'altra discussione: assolutamente ridicolo, basta guardare come viene gestito il rugby sul sito www.gazzetta.it, dove la promozione del rugby potrebbe avvenire con ampi spazi e costi irrisori rispetto all\'edizione stampata.
<BR>Non parliamo di altre tv in chiaro o altri giornali non a tiratura locale (ma anche quelli danno informazioni lacunose, deficitarie e spazi assolutamente inadatti), che ovviamente dovrebbero essere spinti ed incentivati...
<BR>
<BR>QUALCHE ANNO FA, C\'E\' STATO QUALCHEDUNO (IN L.I.R.E. E CLUBS DI ELITE) CHE A SEGUITO DEL NASCERE DI ALCUNE TRASMISSIONI TELEVISIVE LOCALI SUL RUGBY, HA PENSATO CHE QUALCUNO CI GUADAGNASSE, PER CUI E\' ANDATO IN GIRO A CHIEDERE SOLDI PER I DIRITTI!!!!!!!!!!!!!!! RISULTATO: VI E\' RIMASTO SOLO \"SKY\" ... A PAGAMENTO!!!!