Come al solito

Jajaquaja · Messaggio da **Jajaquaja** » 19 nov 2005, 19:38

x luzin, si era Locicero che faceva cadere la mischia, tanto che 3 calci contro li abbiamo presi per questo e l\'arbitro ha pure minacciato il giallo se lo avesse fatto ancora.
 Infatti poteva cambiarlo prima, cmq ormai è andata, speriamo miglioramenti per la prossima e il sei nazioni

Giandolmen · Messaggio da **Giandolmen** » 19 nov 2005, 22:35

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-11-2005 alle ore 18:18, ursula wrote:
 Basta con questa mania di imputare tutto a i famosi 15 muinuti di black out!!!
 Allo sprovveduto ( rugbisticamente parlando) concedo il commento: \"siamo crollati per 15 minuti\".
 Ma non a chi se ne intende.
 [...]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ursula, sono d\'accordo, 15 minuti di black out e ...1 sola volta nei 22 avversari.... rendiamoci conto che siamo stati in partita solo per i calci da 40 e 50 metri di Pez... meta a parte non siamo mai stati pericolosi...
 
 Giandolmen

user234483 · Messaggio da **user234483** » 19 nov 2005, 22:49

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-11-2005 alle ore 22:35, Giandolmen wrote:
 15 minuti di black out e ...1 sola volta nei 22 avversari.... rendiamoci conto che siamo stati in partita solo per i calci da 40 e 50 metri di Pez... meta a parte non siamo mai stati pericolosi...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ciao Giando,
 noi siamo rimasti in partita praticamente solo con i calci di pez, ma non abbiamo mai provato a giocarne uno di questi. appena riuscivamo a ottenere una punizione vicina alla meta\' campo essa veniva affidata al piedino di pez. ma non si poteva giocare/osare un po\' di piu\' e andare a giocare piu\' vicini all\'area di meta dell\'argentina?
 
 Giocando cosi\', alla fine ti sfianchi e cedi, come appunto e\' successo.
 
 La cosa peggiore della partita di oggi mi e\' parsa l\'attitudine, assolutamente non all\'altezza della situazione.
 Sembrava una squadra presa dalla paura, dalll\'obbligo di stare vicini nel punteggio per non restare indietro, piuttosto che dalla voglia di imporre il proprio gioco e fare da questo scaturire i punti.
 
 P.

cirus · Messaggio da **cirus** » 19 nov 2005, 23:03

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ciao Giando,
 noi siamo rimasti in partita praticamente solo con i calci di pez, ma non abbiamo mai provato a giocarne uno di questi. appena riuscivamo a ottenere una punizione vicina alla meta\' campo essa veniva affidata al piedino di pez. ma non si poteva giocare/osare un po\' di piu\' e andare a giocare piu\' vicini all\'area di meta dell\'argentina?
 
 Giocando cosi\', alla fine ti sfianchi e cedi, come appunto e\' successo.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ehhhhhhh...ma da quando se piazzo e lascio riposare gli avanti stanchi di mischie e mischie (oggi subite) mi sfianco? mi sfiancherei ( forse ) se i calci non vanno dentro ma se vanno......

user234483 · Messaggio da **user234483** » 19 nov 2005, 23:36

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-11-2005 alle ore 23:03, cirus wrote:
 
 Ehhhhhhh...ma da quando se piazzo e lascio riposare gli avanti stanchi di mischie e mischie (oggi subite) mi sfianco? mi sfiancherei ( forse ) se i calci non vanno dentro ma se vanno......
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 mi riferivo a uno sfiancamento psicologico piu\' che fisico.
 
 Cerco di spiegarmi meglio.
 Dopo 50 minuti, 1 ora che giochi ma senza mai arrivare effettivamente vicino al traguardo della meta, me nemmeno da lontano, visto che la loro area dei 22 non l\'avevamo mai avvicinata, al massimo ci era passato sopra il pallone, alla fine ti rassegni che li non ci arrivi.
 praticamente ti si smonta l\'entusiasmo, la voglia di provarci, rallenti, ti distrai, molli un secondo, e prendi 2 mete stupide.
 
 Vabbeh, e\' tardi, magari domani provo a spiegare in italiano, invece che in turco-ottomano antico

P.

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 19 nov 2005, 23:53

non è ammissibile giocare rugby al 10 in una partita come questa: non serve
 c4$$o, devi giocare, pez abbiamo capito che hai imparato a calciare, bene ma ora vogliamo anche vedere qualcos\'altro
 
 mischia troppi falli inutili
 mediana prevedibilissima e scontata (solo una giocata in chiusa per nitoglia !)
 stoica moviola..scontatissimo
 difesa in generale farfallona, galon veramente confuso ma pure gli altri..ma che i pumas erano unti di sugna?
 le ali non anno visto una palla
 attitudine: poca agressività, e poi PLACCARE! se non si placca è inutile tutto il resto
 
 abbiamo tenuto il passo solo perchè i pumas non hanno premuto sull\'acceleratore perchè appena mettevano la marcia era meta IN PRIMA FASE! non si può..
 
 panchina: va usata meglio, cambi ininfluenti
 
 scusate lo sfogo ma ero in gradinata e mi sono proprio arrabbiato oggi, i pumas non sono i tongani si sapeva no? eppure...

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 20 nov 2005, 8:56

- Mete prese in prima fase
 - placcaggi sbagliati e \"molli\"
 - squadra lenta nel riposizionarsi in difesa
 soprattutto x allargarsi lasciando così ai 3/4 argentini l\'uomo in più
 argentina brava a giocare più fasi con il pack x accentrare in un punto il gioco degli italiani, impegnati a difendere \"devastanti\" rolling-maul, lasciando molto più spazio al gioco dei 3/4 (in superiorità numerica)
 - crollo psicologico sul 22 pari: in avanti stupidi, passaggi sbagliati, nervi saltati.
 - TROPPI FALLI STUPIDI CON RELATIVI \"CALCI CONTRO\"!!! (Lo Cicero no comment...)
 - CALCI DI SPOSTAMENTO CORTI E INEFFICACI (Galon in particolare, ma anche Pez, Bergamasco e Nitoglia), nulla di paragonabile con Hernandez
 
 -Non mi sono piaciuti in particolare:
 Lo Cicero: ci ha fatto prendere troppi calci contro, ma non è l\'unico
 Sole: Parisse è su un altro pianeta come N8, mette in difficoltà Griffen sull\'uscita del pallone
 Galon: è un ala, non un estremo, pericolosissimo in attacco, lo è molto di più in difesa. Non calcia...
 Stoica - Canale
 
 Buoni:
 Pez nel calciare tra i pali
 Nitoglia, anche se la sua partita non è priva di errori
 
 OTTIMA LA TOUCHE, complimenti a Festuccia, Bortolami, Del Fava, a Griffen ed agli alzatori. Non ne abbiamo perse (mi pare) e ne abbiamo rubata anche qualcuna importante.
 
 Il ricorrere ai calci per riportarci in partita era più che giusto: Pez era in gran giornata. Ma si vince facendo le mete... Dminguez ha più volte detto, giochiamo più fasi con la mischia prima di giocare la palla al largo... ecco il nostro prinicipale errore in attacco.
 
 Ma poi quante palle abbiamo perso nelle ruck? Nessuno ha fatto una statistica?

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 20 nov 2005, 10:13

Per vincere QUANDO CONTA mi va bene tutto, sono machiavellico..
 ma ieri dovevamo GIOCARE prima di vincere, COSTRUIRE FASI, invece abbiamo fatto il compitino per casa...
 la nostra meta è stata bella ma frutto di un incomprensione dei pumas...loro ne hanno fatto 4 e quasi tutte in prima fase
 io per quello mi arrabbio: i pumas sono più forti e ci hanno sconfitto, ma noi avevamo il dovere di cercare la vittoria con grinta: qualche piazzato potevamo anche buttarlo in touche e provare a sfondare, non erano imperforabili! se c\'era in palio una coppa va bene la strategia ma ieri servivano le palle in marmo di carrara e invece c\'erano troppe zigulì!
 scusate le volgarità!
 
 ripeto le parole di BBZ: l\'italai oggi ha ballato il tango argentino, un passo avanti e 2 indietro!

CokeinCUS · Messaggio da **CokeinCUS** » 20 nov 2005, 11:17

Galon ha sbagliato troppe prese al volo decisive... Nitoglia si e\' mangiato una meta facendosi un calcio a seguire fuori dal campo...
 Canale sul 3 vs 1 cade di fronte all\'avversario quando doveva solamente trasmetter il pallone...e in difesa saliva in anticipo rompendo la linea e creando spazio x lasciarli penetrare..
 ..c mancano quegli spunti individuali ke ti fan vincere. A questi livelli ogni errore viene pagato con punti.

rabber · Messaggio da **rabber** » 20 nov 2005, 11:52

1- nitoglia ha fatto benissimo a calciare, era solo in mezzo ad argentini, gli avrebbero solo che rubato la palla
 2- non capisco perche tutti contro a lo cicero.. mai sentito parlare di falli cercati apposta??pensate che ogni fallo di locicero era non voluto??
 3- >>Taker<< le prime tre touch vinte dall\'argentina erano tutte su lancio italiano;le altre buone
 4- canale dovrebbe andare estremo e centro masi, galon al posto di nitoglia(solo perche preferisco le ali fisiche)
 5- bergamasco poteva entrare prima