FIR-LIRE

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 3 gen 2006, 21:04

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 03-01-2006 alle ore 12:05, pullo wrote:
 pochi giorni fa mi ero espresso a facore delle selezioni come tappa necessaria per lo sviluppo del nostro rugby, ma leggendo le dichiarazioni di Manzoni mi sono trovato in totale accordo con quello che dice.
 in più aggiungo che in italia mancherebbero le radici storiche per fare le selezioni: a parte le due di parma, ci vedreste treviso e padova insieme e, che ne so, rovigo con viadana?e l'aquila con catania?mancano le radici culturali, ecco il punto!!
 se è vero che in futuro ai club verranno dati tutti quei soldi che Manzoni spera di ottenere dal nuovo contratto per i diritti tv con sky, se è vero che si comincerà a costruire accademie del rugby e se è vero che prenderemo coraggio nel fare tutto questo, potremo guardare al futuro con un bel sorriso stampato in bocca!ma ve lo immaginate un pargolo che dalle scuole medie inizia a giocare a rugby invece che fare calcio o altri sport ormai "corrotti"!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ma chi l'ha detto che le selezioni debbano essere fatte in base al club di appartenenza? Quanti veneti giocano a Treviso, quanti lombardi a Calvisano? E se le selezioni si facessero in base alla regione di nascita? Di sicuro ci sono giocatori provenienti da più regioni di quante siano le regioni di appartenenza dei club in Super10. E allora perchè preoccuparsi se le due Parma o Padova e Rovigo non vanno d'accordo quando i giocatori di una stessa squadra possono finire in selezioni diverse?

bajun · Messaggio da **bajun** » 4 gen 2006, 0:01

Sono pienamente d'accordo con Pier quando dice che per la FIR sarebbe meglio evitare uno scontro con la LIRE. Perchè, secondo me, è questo il più grande rischio. Una guerra fra le due istituzioni bloccherebbe qualsiasi tipo di riforma strutturale del nostro rugby per chissà quanto tempo, e questo perchè nessuna delle due parti ha una forza politicamente preponderante nei confronti dell'altro.
 Insomma, è palese che ci sia il bisogno di cambiare, e bisogna sperare che gli interessi in gioco non bloccchino questi cambiamenti. Personalmente sono favorevole all'introduzione delle accademie, ma anche la proposta di Manzoni mi sembra sensata. Quello che mi auguro è che uno dei due (Dondi o Manzoni) arrivi alla completa "vittoria" alla fine di questa stagione, in modo da non lasciare spazio a inutili compromessi. A nessuno dovrà essere concesso il lusso della recriminazione e dello scarico di responsabilità.
 
 Saluti

bear8 · Messaggio da **bear8** » 4 gen 2006, 11:32

a me pare che dondi-manzoni,sia un'incontro taroccato sparato nell'etere per far capire che i soldi che mettono in tasca sono ben riposti.....vedo un futuro uguale al presente(e mi và benissimo!)dove la nazionale sarà colei che deve dare l'immagine al movimento(giustamente)e anche se abbiamo dei 3/4 un pò scarsi,bisogna ammettere che già l'anno scorso al 6n se solo ci fosse stato uno col piedino del ramiro pez,2 incontri(irlanda e scozia)sarebbero stati nostri!
 perciò,io resto legato al passato,perchè il futuro che parrebbe proporsi mi pare molto inadeguato alle nostre esigenze di "campanile" che non sono per forza provincialità,ma non avete pensato che magari è cultura italiana del rebi?
 non è cghe bisogna sempre e comunque fare cambiamenti su cambiamenti,la formula del s10 è nuova e non mi pare giusto che la si butti così in fretta senza vedere se l'italia nei prossimi 2 anii riuscirà a giocarsela alla pari almeno con le 3 celtiche.
 l'unica sciocchezza(a mio parere)grossa fatta recentemente dalla fir è stato cacciare jk che se avesse avuto un de marigny o l'orquera del passato campionato,si sarebbe tolto delle soddisfazioni tutto il movimento dell'italrebi....però si sà i despoti devono cedere qualcosa al popolo.....altrimenti apparirebbero despoti!
 poi 4 accademie sul territorio con ottimi selezionatori che girino tutta la penisola per portare i buoni giocatori giovani(totalmente spesati dalla fir)nelle stesse e poi aspettare.
 
 
 
 
 ciaooo

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 4 gen 2006, 13:47

si,,.hai ragione bear...non tutto e cosi grigio come potrebbe sembrare..
 
 a) la nazionale sta molto competitivo e giovane
 credo che non si puo giudicare gli Azzurri soltano con i risultati del 6N....
 e ovvio che gli azzurri sono en netto progresso...con questo per il momento basterebbe
 
 b) i giovanili..U-19 , U.21 hanno dimostrato che non sono cosi scarso come si puo pensare
 
 c) i clubs...Viadana , Calvisano , bennetton ( aparte di uno due risultati) hanno dato la faccia nei tornei europei..
 aquila, overmach, catania...hanno combinato risultati ottimi con qalche sconfitto pesante..pero al meno stanno migliorando
 
 d) il Movimiento sta crescendo poco a poco..LEGGI 3000 italiani en Dublino per i 6N.
 
 vediamo cosa succede nei prossimi mesi

pullo · Messaggio da **pullo** » 4 gen 2006, 14:47

sono d'accordo con la proposta di fare selezioni che rispecchino le radici regionali. nel caso in cui nascessero i superclub, come funzionerebbe il metodo di convocazione dei giocatori?
 a chi ha giudicato la mia frase un luogo comune, lo devo purtroppo contraddire perchè io sono fra i primi che vorrebbe soddisfazioni dal rugby!il luogo comune non è qualsiasi cosa si dica in contrario alle opinioni altrui!