Appunto, quindi non è del tutto stupida come leggeItalianRugbyFriends ha scritto:molto più dal mix droga/alcool o anche solo da droga... ma i test per trovare la droga nel sangue è più lunga e cara di quella per l'alcool... quindi fanno solo l'etilo test e per le statistiche risultano solo incidenti causati da ubriachi..Ivan_il_Terrone ha scritto:Spesso gli incidenti automobilistici sono causati proprio dall'alcoolItalianRugbyFriends ha scritto:Anzi, io vieterei il lavoro... visto che è famosa la legge britannica che fa ricevere gli stipendi il lunedì e non il venerdì, perché gli operai se li vanno a bere direttamente alla fine di una settimana di m****!
Ivan... in Italia muore più gente per omicidio con una pistola o in incidenti stradali? E' più facile acquistare un'arma o una macchina? Perché non vietiamo le automobili e liberalizziamo la vendita di armi?![]()
Ci toccano la BIRRA
Moderatore: Emy77
-
Ivan_il_Terrone
- Messaggi: 3205
- Iscritto il: 19 gen 2005, 0:00
- Località: Roma
- Contatta:
Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Ci toccano la BIRRA
FullMetalCicca ha scritto: "Chi ha parlato, chi ca22o ha parlato? Chi è quel lurido stron2o 3/4 equiparato pompinaro, che ha firmato la sua condanna a morte? Ah, non è nessuno, eh? Sarà stato l'utente buono del ca2o..."
-
ItalianRugbyFriends
- Messaggi: 3322
- Iscritto il: 13 mar 2006, 0:00
- Località: Milano
- Contatta:
RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Ci toccano la BIRRA
è stupido definire alcool e sigarette più pericolose delle droghe leggere... una mezza pasticca di extasy (che mandi giù in un secondo) o l'LSD (che prendi in un attimo) ha effetti sul cervello e sulla capacità di guida ecc.ecc. che con l'alcool raggiungi dopo numerosi bicchieri... quindi basta un attimo per essere fatti di droga, ma ci vuole molto più tempo (con possibilità di goderti la serata, bere e fermarti in tempo) per essere pericolosi per sè o per gli altri con l'alcool...
inoltre, ripeto, non si può vietare qualcosa solo perché l'abuso da parte di qualcuno (cmq la minoranza) è pericoloso. Ribadisco esempio: ci sono più omicidi con coltelli da cucina (facili da reperire e da usare) che con pistole, ma nessuno si immaginerebbe di vietarli o di definirli più pericolosi delle pistole!
inoltre, ripeto, non si può vietare qualcosa solo perché l'abuso da parte di qualcuno (cmq la minoranza) è pericoloso. Ribadisco esempio: ci sono più omicidi con coltelli da cucina (facili da reperire e da usare) che con pistole, ma nessuno si immaginerebbe di vietarli o di definirli più pericolosi delle pistole!
-
lido-rugby
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: 5 mag 2006, 14:42
- Località: tortoreto beach
- Contatta:
RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Ci toccano la BIRRA
in italia si consumano 20/25 litri d'alcol,mediamentte,in europa la media e di 80 litri d'alcol l'anno!
i paesi anglosassoni ed est europei alzano la media.
queti dati piu omeno verietieri,ti fanno capire quanto c4$$o bevono quessi!!qui da noi a mio avviso si beve molto,ed io alzo la media,ma il consumo in italia d'alcol e prevalenttementte di vino e birra,solo ultimamentte si sta cmbiando un po tendenza,con sti cavolo di cocktail.
se vai girando vedi come gl'inglesi si fanno come le pezze con i super alcolici,il governo inglese fa' bene a preoccuparsi!!
qui da noi preoccupazioni paragonate al resto d'europa non ci sono!chi beve birra campa cent'anni,chi beve il vino non uore per niente
bevete birra e tanta,che la birra ha gli stessi ingrdienti del pane,bevete il vino buono e fatevene una cultura.
lasciate gl'inglesi con i loro coktail e wuschi e le loro problematiche
finche c'e' birra c'e' speranza!
p.s. ma la birra analcolica si vende?e perche'?poi l'alcol lo genera la birra nella fermentazione naturale con gli zuccheri!per levarlo faranno qualche procedimentto chimico
.da retta a me,bevitene poca se mai di quella buona,belga d'abbazia.lasciala perde la birra analcolica che fa' male! 
i paesi anglosassoni ed est europei alzano la media.
queti dati piu omeno verietieri,ti fanno capire quanto c4$$o bevono quessi!!qui da noi a mio avviso si beve molto,ed io alzo la media,ma il consumo in italia d'alcol e prevalenttementte di vino e birra,solo ultimamentte si sta cmbiando un po tendenza,con sti cavolo di cocktail.
se vai girando vedi come gl'inglesi si fanno come le pezze con i super alcolici,il governo inglese fa' bene a preoccuparsi!!
qui da noi preoccupazioni paragonate al resto d'europa non ci sono!chi beve birra campa cent'anni,chi beve il vino non uore per niente
bevete birra e tanta,che la birra ha gli stessi ingrdienti del pane,bevete il vino buono e fatevene una cultura.
lasciate gl'inglesi con i loro coktail e wuschi e le loro problematiche
finche c'e' birra c'e' speranza!
p.s. ma la birra analcolica si vende?e perche'?poi l'alcol lo genera la birra nella fermentazione naturale con gli zuccheri!per levarlo faranno qualche procedimentto chimico
-
Ivan_il_Terrone
- Messaggi: 3205
- Iscritto il: 19 gen 2005, 0:00
- Località: Roma
- Contatta:
Beh partiamo dal fatto che sono contro questa legge Made in U.K., però partiamo dal fatto che sigarette e alcool, continuano ad essere facilmente più reperibili e meno costosi di droghe et similia, causano sempre più morti di queste ultime...
In Italia ogni anno un numero di persone compreso fra 17.000 e 42.000 muore per cause alcolcorrelate. In particolare sono legate all’alcol il 30-50% delle morti per incidente stradale. Nell’ambito della fascia di età tra i 15 e i 24 anni, l’incidente stradale ha rappresentato la causa del 46,2% del totale dei decessi rilevati nel 2002, con un dato in aumento rispetto al 44,1% rilevato nel 2000. Gli incidenti del venerdì e sabato notte, che soprattutto tra i giovani possono essere correlati con l’abuso di alcol e altre sostanze psicotrope, hanno rappresentato nel 2004 più del 44% del totale degli incidenti notturni, causando un numero di morti e feriti pari, rispettivamente, al 49% e al 47% del totale degli incidenti notturni. fonte: ministero della salute

Legenda: A= ALCOOL; B=ALCOOL + ALTRO; C=MORFINA; D= MORFINA + ALTRO; E=ALTRO
In Italia ogni anno un numero di persone compreso fra 17.000 e 42.000 muore per cause alcolcorrelate. In particolare sono legate all’alcol il 30-50% delle morti per incidente stradale. Nell’ambito della fascia di età tra i 15 e i 24 anni, l’incidente stradale ha rappresentato la causa del 46,2% del totale dei decessi rilevati nel 2002, con un dato in aumento rispetto al 44,1% rilevato nel 2000. Gli incidenti del venerdì e sabato notte, che soprattutto tra i giovani possono essere correlati con l’abuso di alcol e altre sostanze psicotrope, hanno rappresentato nel 2004 più del 44% del totale degli incidenti notturni, causando un numero di morti e feriti pari, rispettivamente, al 49% e al 47% del totale degli incidenti notturni. fonte: ministero della salute

Legenda: A= ALCOOL; B=ALCOOL + ALTRO; C=MORFINA; D= MORFINA + ALTRO; E=ALTRO
FullMetalCicca ha scritto: "Chi ha parlato, chi ca22o ha parlato? Chi è quel lurido stron2o 3/4 equiparato pompinaro, che ha firmato la sua condanna a morte? Ah, non è nessuno, eh? Sarà stato l'utente buono del ca2o..."
-
ItalianRugbyFriends
- Messaggi: 3322
- Iscritto il: 13 mar 2006, 0:00
- Località: Milano
- Contatta:
sarebbe da calcolare però anche i numeri di morti non in incidenti stradali, dovuti a overdose o suicidi causati da alterazione da droga. Inoltre, a differenza di alcool e sigarette, le droghe hanno come conseguenza parallela altre attività criminali che possono portare alla morte delle vittime. Senza contare anche i morti per aids causate dall'assunzione di droghe. Direi che tirando le somme globali, tra alcool e droga passa un mondo...Ivan_il_Terrone ha scritto:partiamo dal fatto che sigarette e alcool, continuano ad essere facilmente più reperibili e meno costosi di droghe et similia, causano sempre più morti di queste ultime...
-
Petolo
- Messaggi: 2538
- Iscritto il: 27 ott 2003, 0:00
- Località: Palmerston North, Manawatu, Nuova Zelanda
RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Ci toccano la BIRRA
Aladestra, smettila di spargere notizie false e tendenziose a scopo terroristico. Su certe cose non si scherza...
-
Ivan_il_Terrone
- Messaggi: 3205
- Iscritto il: 19 gen 2005, 0:00
- Località: Roma
- Contatta:
Quindi, come sono illegali le droghe, non sarebbe così idiota bandire l'alcoolItalianRugbyFriends ha scritto:sarebbe da calcolare però anche i numeri di morti non in incidenti stradali, dovuti a overdose o suicidi causati da alterazione da droga. Inoltre, a differenza di alcool e sigarette, le droghe hanno come conseguenza parallela altre attività criminali che possono portare alla morte delle vittime. Senza contare anche i morti per aids causate dall'assunzione di droghe. Direi che tirando le somme globali, tra alcool e droga passa un mondo...Ivan_il_Terrone ha scritto:partiamo dal fatto che sigarette e alcool, continuano ad essere facilmente più reperibili e meno costosi di droghe et similia, causano sempre più morti di queste ultime...
p.s. gli atti criminali possono essere fatti anche da ubriachi
FullMetalCicca ha scritto: "Chi ha parlato, chi ca22o ha parlato? Chi è quel lurido stron2o 3/4 equiparato pompinaro, che ha firmato la sua condanna a morte? Ah, non è nessuno, eh? Sarà stato l'utente buono del ca2o..."
-
ItalianRugbyFriends
- Messaggi: 3322
- Iscritto il: 13 mar 2006, 0:00
- Località: Milano
- Contatta:
-
Ivan_il_Terrone
- Messaggi: 3205
- Iscritto il: 19 gen 2005, 0:00
- Località: Roma
- Contatta:
L'acqua minerale non ha effetti destabilizzanti... L'alcool si.ItalianRugbyFriends ha scritto:ripeto... mi sembra idiota come sarebbe idiota bandire coltelli, automobili, prese elettriche (sai quanti muoiono per scosse elettriche?????), ecc.ecc....
gli atti criminali possono essere fatti, e vengono fatti spessissimo, da persone sobrie e non drogate... cosa vietiamo? l'acqua minerale????
FullMetalCicca ha scritto: "Chi ha parlato, chi ca22o ha parlato? Chi è quel lurido stron2o 3/4 equiparato pompinaro, che ha firmato la sua condanna a morte? Ah, non è nessuno, eh? Sarà stato l'utente buono del ca2o..."
-
ItalianRugbyFriends
- Messaggi: 3322
- Iscritto il: 13 mar 2006, 0:00
- Località: Milano
- Contatta:
-
Ivan_il_Terrone
- Messaggi: 3205
- Iscritto il: 19 gen 2005, 0:00
- Località: Roma
- Contatta:
-
lido-rugby
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: 5 mag 2006, 14:42
- Località: tortoreto beach
- Contatta:
mbe di danni io da uriaco ne ho fatti tantti,di tutti i tipi.
da cannato al massimo qualche figura di merda,da riderci su!
se non sbaglio l'hanno paragonato alle droghe leggere l'alcol,no a quelle pesanti1
all'estero,non sono stupidi come qui in italia(vedi Fini)le droghe leggere le distinguono da quelle pesanti!
da cannato al massimo qualche figura di merda,da riderci su!
se non sbaglio l'hanno paragonato alle droghe leggere l'alcol,no a quelle pesanti1
all'estero,non sono stupidi come qui in italia(vedi Fini)le droghe leggere le distinguono da quelle pesanti!
-
Petolo
- Messaggi: 2538
- Iscritto il: 27 ott 2003, 0:00
- Località: Palmerston North, Manawatu, Nuova Zelanda
Concordo con Ivan, l'abuso di alcohol non e' meglio dell'abuso di altre droghe. E' solo il fatto che viene accettato culturalmente, commercialmente e soprattutto fiscalmente che ce lo fa apparire meno pericoloso.
Tra l'altro l'essere ubriaco per me non e' mai una scusa per qualunque comportamento, sia criminale, sia semplicemente aggressivo. Anzi, persino la legge italiana sembra avere un minimo si senso da questo punto di vista: infatti l'influenza dell'alcohol su qualcuno che commette un crimine non ha alcun impatto sulla sentenza prevista, eccetto i seguenti due casi:
1) uno si sbronza apposta per trovare il coraggio di un atto criminoso: aggravante
2) uno ha commesso crimine sotto influenza dell'alcohol ma e' malato di alcoholismo cronico: attenuante
Quanto poi al proibire o liberalizzare, per me alcohol o altre droghe non sono diversi. Io adotterei il principio per cui puoi fare di te stesso cio' che ti pare, purche' sappia cio' che fai (per cui minori o malati di mente dovrebbero essere protetti) e purche' non abbia intenzione di far male ad altri. Per cui, premesso che si puniscano in maniera efficace crimini commessi sotto influenza, io non avrei problemi a vedere tutte le droghe liberalizzate, PURCHE' la gente venga educata in maniera efficace (non con idiozie ipocrite come una scritta in nero sui pacchetti di sigarette).
Tra l'altro l'essere ubriaco per me non e' mai una scusa per qualunque comportamento, sia criminale, sia semplicemente aggressivo. Anzi, persino la legge italiana sembra avere un minimo si senso da questo punto di vista: infatti l'influenza dell'alcohol su qualcuno che commette un crimine non ha alcun impatto sulla sentenza prevista, eccetto i seguenti due casi:
1) uno si sbronza apposta per trovare il coraggio di un atto criminoso: aggravante
2) uno ha commesso crimine sotto influenza dell'alcohol ma e' malato di alcoholismo cronico: attenuante
Quanto poi al proibire o liberalizzare, per me alcohol o altre droghe non sono diversi. Io adotterei il principio per cui puoi fare di te stesso cio' che ti pare, purche' sappia cio' che fai (per cui minori o malati di mente dovrebbero essere protetti) e purche' non abbia intenzione di far male ad altri. Per cui, premesso che si puniscano in maniera efficace crimini commessi sotto influenza, io non avrei problemi a vedere tutte le droghe liberalizzate, PURCHE' la gente venga educata in maniera efficace (non con idiozie ipocrite come una scritta in nero sui pacchetti di sigarette).
-
Petolo
- Messaggi: 2538
- Iscritto il: 27 ott 2003, 0:00
- Località: Palmerston North, Manawatu, Nuova Zelanda