Pro12 5a giornata

[Garryowen]

La mia sensazione, conoscendo i protagonisti, è che per Geld fare quelle dichiarazioni sia stato duro come disputare un'altra partita.
Invece quando quelle cose le dicono certi personaggi, a me sembra che ci credano veramente.

Ma il punto che volevo evidenziare non era questo, era sul fatto di essere lì, in quel momento, davanti ai microfoni.
Essere lì o non essere lì, questo è il dilemma.

[Garryowen]

La mischia imbarazzante, anche se Munster spingeva impunemente di taglio, mentre il loro allenatore aveva chiuso il pacchetto su Canna. Mi pare che abbiano iniziato a studiarne per bene le giocate e, siccome la pericolosità delle Zebre passa da lì, fermato lui si spegne l'attacco parmense...

Ogni volta che si scrive "attacco parmense..." è una stilettata nel costato di un fautore della franchigia...

[jentu]

La mischia imbarazzante, anche se Munster spingeva impunemente di taglio, mentre il loro allenatore aveva chiuso il pacchetto su Canna. Mi pare che abbiano iniziato a studiarne per bene le giocate e, siccome la pericolosità delle Zebre passa da lì, fermato lui si spegne l'attacco parmense...

Ogni volta che si scrive "attacco parmense..." è una stilettata nel costato di un fautore della franchigia...

Anch'io sono per le franchigie, anche quelle giovanili di cui sono stato propugnatore, ma se la sede è Parma non vorrai mica che la chiami parmigiana?

[hardhu]

Boh, ho visto tutte e due le partite, ancora non mi capacito come alle italiane in pro12 manchi una certa cattiveria, non si può prendere una meta in vantaggio numerico, non si possono sbagliare calci di punizione quasi centrali quando sei sotto di 4 punti; e comunque se devo spezzare una lancia, nonostante il largo passivo, la spezzerei a favore delle Zebre, il gioco dei tre quarti trevigiani, a parte qualche inserimento estemporaneo di McLean (che non ho ancora capito in che ruolo giochi, nonostante l'11 sulla maglia), è di uno scolastico e prevedibile da far cadere le braccia. Non riesco ancora a vedere l'impronta del nuovo coach a questo riguardo.
Poi vorrei lanciare una petizione affinché therugbychannel.it ci lasci vedere le partite con l'audio dello stadio, il commento di quella della Benetton era veramente qualcosa di imbarazzante, persino io con due birre in corpo sarei riuscito a fare di meglio.

[jentu]

Treviso era partito molto bene in precampionato - dal vivo l'ho apprezzata molto - facendo vedere una voglia di giocare e di tener vivo il pallone che paiono scomparsi negli ultimi frangenti.
Dove sono finiti gli offload?
Quando si rivedranno i movimenti ad incrociare?
Se poi fai due buchi da meta e non ti accorgi del sovrannumero alla tua destra o non navighi aspettando in piedi i sostegni, allora vuoi proprio perdere o hai paura di vincere perchè poi ti prendono sul serio come ha fatto Munster con le Zebre.

[Mr Ian]

Tornato da poco da Treviso dopo un bel weekend, adoro la città, così come Parma, e dopo una vittoria ancora di più.
Partita per niente entusiasmante, vincono gli Scarlets solo perchè hanno avuto una maggiore tenuta fisica e nella girandola dei cambi i sostituti di Treviso non sono stati all altezza.
Ad essere sincero, se gli Scarlets fossero veramente forti quest anno avrebbero portato a casa il bonus, nel primo tempo tre chiare occasioni di meta buttati in aria. Nel secondo un pò meglio, la difesa ha tenuto per tutti gli 80 minuti, merito della coppia dei centri 4 stagioni Parkes-Williams...per il resto male l attacco, poco incisivo e di facile lettura persino per la difesa trevigiana.
Benetton squadra interessante, con tanti margini di miglioramento e devono farsi un pò più furbi

[Garryowen]

E' stato detto abbastanza sui risultati, entrambi pessimi per motivi diversi.

Però (e so che sarò travolto dalle obiezioni -eufemismo-) io vedrei anche il cd "bicchiere mezzo pieno" in chiave azzurra.
Alcuni nazionali che vengon da stagioni non proprio brillanti o piene di infortuni sembrano in grande forma (McLean, J. Sarto)
Alcuni giovani o comunque "meno-giovani-ma-nuovi" creano la giusta concorrenza in alcuni ruoli (Lazzaroni, Ruzza, M'Banda, Ferrari, Ceccarelli)
Furno è rientrato, Violi sembra in procinto di rientrare...

Insomma, dai, un po' di ottimismo, che fra una settimana arrivano a Parma i Warriors

[zappatalpa]

sono ancora inviperito per i risultati delle 2 celtiche: avevo capito dalla prima intervista a Guidi a luglio che ha messo delle crocette su alcune partite e su altre no, evidentemente non considera abbastanza forte il suo rooster per fare tutta una stagione degna da celtic. l'anno scorso ha avuto ragione ma io i cinquantelli non li reggo più, prefersico perderne due di 8 punti che vincerne una e l'altra perdere di 50. non è serio, dai!
treviso invece non parte da zero (@spear), la bella mischia giovane in crescendo ce l'ha da l'anno scorso, ma come gazz fai a non segnare MAI MAI MAI, ma dico anche per sbaglio prima o poi due mete gliele metti con tutto quel lavoro e quella voglia, invece da tre anni non si segna con i trequarti neanche pagando una tangente. Nitoglia l'anno scorso ha segnato 1 meta!! E pensare che Crowley il gioco d'attacco lo cura lui. Pffff

[Sergio Martin]

Tornato da poco da Treviso dopo un bel weekend, adoro la città, così come Parma, e dopo una vittoria ancora di più.
Partita per niente entusiasmante, vincono gli Scarlets solo perchè hanno avuto una maggiore tenuta fisica e nella girandola dei cambi i sostituti di Treviso non sono stati all altezza.
Ad essere sincero, se gli Scarlets fossero veramente forti quest anno avrebbero portato a casa il bonus, nel primo tempo tre chiare occasioni di meta buttati in aria. Nel secondo un pò meglio, la difesa ha tenuto per tutti gli 80 minuti, merito della coppia dei centri 4 stagioni Parkes-Williams...per il resto male l attacco, poco incisivo e di facile lettura persino per la difesa trevigiana.
Benetton squadra interessante, con tanti margini di miglioramento e devono farsi un pò più furbi

Mr. Ian, sono d'accordo con la tua analisi. Tanti errori anche da parte degli Scarlets...palloni buttati qua e la'...
Ah, ho visto le tue foto, e mi sono ricordato che la mia figlia grande, alla stessa età della tua, aveva una copertina rosa uguale...

[oldprussians]

Ma che ha detto Geldenhuys?

[speartakle]

sono ancora inviperito per i risultati delle 2 celtiche: avevo capito dalla prima intervista a Guidi a luglio che ha messo delle crocette su alcune partite e su altre no, evidentemente non considera abbastanza forte il suo rooster per fare tutta una stagione degna da celtic. l'anno scorso ha avuto ragione ma io i cinquantelli non li reggo più, prefersico perderne due di 8 punti che vincerne una e l'altra perdere di 50. non è serio, dai!
treviso invece non parte da zero (@spear), la bella mischia giovane in crescendo ce l'ha da l'anno scorso, ma come gazz fai a non segnare MAI MAI MAI, ma dico anche per sbaglio prima o poi due mete gliele metti con tutto quel lavoro e quella voglia, invece da tre anni non si segna con i trequarti neanche pagando una tangente. Nitoglia l'anno scorso ha segnato 1 meta!! E pensare che Crowley il gioco d'attacco lo cura lui. Pffff

saranno incompetenti gli allenatori, bamboccioni i giocatori o più semplicementecper farere le cose fatte bene ci vuole tempo.
Hai una mischia che tiene abbastanza in chiusa. Tenere in chiusa non vuol dire avere una mischia performante. Abbiamo una touche senza specialisti, anche se il buon Borto ci si impegna è difficile sopperire ad una mancanza così. Ripeto, il buon Treviso di Smith aveva meccanismi oliati come un orologio, facevan sempre le sstesse cose, fino alla nausea (ed infatti) e giocatori come Ghira Citta e Rizzo che etano nel pieno della loro maturità.
Non si partirà da 0 ma da 0,1 si. Se tu ti aspettavi fuoco e fiamme solo perchè c'è Crowley in panchina beh mi spiace ma dovrai portare pazienza...

[Garryowen]

Va bene, Treviso ne ha vinta una, l'anno scorso ne ha vinte in tutto tre, credo che abbia buone possibilità di fare molto meglio.
Quello che mi chiedo è come mai non abbia allestito una squadra più competitiva nel suo "pacchetto stranieri" sapendo che può contare su un budget sicuramente superiore alle Zebre, visto il gruppo di sponsor che si ritrovano.
Le Zebre avranno in più quello che gli viene dalla Champions Cup, ma insomma, non può certo equivalere a tutti quegli sponsor.
Forse sono le Zebre che "spendono troppo"...

La vedo più difficile per le Zebre, che devono anche affrontare il contraccolpo psicologico delle tranvate che prenderanno in coppa

[jpr williams]

Ma che ha detto Geldenhuys?

Te lo riposto qui


Abbiamo giocato molto bene nelle ultime due giornate, abbiamo preso tanta fiducia e credo che oggi siamo arrivati qui un po’ troppo rilassati“, dice Geldenhuys. “Loro, certo, hanno giocato benissimo e subito, nei primi cinque minuti, hanno attaccato ogni nostro singolo errore; dopo venti minuti siamo andati un po’ in confusione. In casa, in questo periodo, abbiamo assestato i meccanismi ma in trasferta facciamo ancora un po’ di fatica. Non so quale sia il problema, ma un problema c’è e va analizzato, capito e risolto. Noi siamo venuti qui per fare una buona partita ma abbiamo giocato male, come squadra, senza andare nel dettaglio singolo per singolo”. Difficile spiegare come, o perché, ci sia ancora un problema psicologico nell’affrontare certe trasferte. “Noi siamo venuti per provare a giocare”, risponde Geldenhuys, “ma Munster ci ha sempre messo in difficoltà. Quando cercavamo spazi per attaccare nel loro campo, loro non ce lo lasciavano, facendo troppi errori individuali, passaggi, placcaggi sbagliati. Quando abbiamo sbagliato un placcaggio, ci hanno quasi sempre punito con una meta… Nelle ultime settimane abbiamo sbagliato tre placcaggi in due partite, oggi invece molti di più.” “Non credo ci sia un problema di preparazione, dal punto di vista fisico abbiamo dimostrato nelle ultime due partite di essere pronti; siamo partiti ieri mattina alle 6 e siamo arrivati qui alle 16, anche il viaggio ha la sua parte ma dobbiamo iniziare a trovare una soluzione anche a questo. Non possiamo giocare bene solo in casa in un campionato come questo, si devono andare a prendere i punti anche in trasferta. Settimana prossima giochiamo contro i Warriors, una squadra molto forte con due giocatori italiani che sono partiti bene. In casa, come detto abbiamo fatto bene e proveremo a continuare, sarà una partita molto interessante, mentre tra due settimane saremo in trasferta contro gli Wasps, anch’essi in un ottimo momento e per me una delle migliori squadre di Aviva Premiership.” “Nelle prossime settimane dovremo analizzare i nostri errori, sistemare le fasi e gli aspetti dove abbiamo problemi e prendere fiducia per andare a giocarcela in casa degli Wasps. Non possiamo andare solo a difenderci, ma dobbiamo anche pensare e provare a vincere la partita.”

[JosephK.]

Io ho visto entrambe le partite e onestamente mi pare che tra le due prestazioni non ci sia paragone. Ok una giocava in casa e l'altra fuori, ok Munster probabilmente parecchio più forte di questi Scarlets, ma Zebre sono state piallate senza storia con una squadra in campo che pareva veramente un misto di deconcentrazione e disperazione.
Treviso per me ha fatto una buonissima partita, certo ci sono stati errori evitabili e regali Scarlets ma determinati anche da un buon gioco al piede e da una buona pressione difensiva dei Leoni. Inoltre Treviso ha avuto anche tanto possesso, buone occasioni e belle cose in attacco (vero, non concretizzate, come non concretizzate 2 punizioni che davano almeno il bonus) e una grande grinta a cercare almeno il punto del bonus.

[jpr williams]

E' stato detto abbastanza sui risultati, entrambi pessimi per motivi diversi.

Però (e so che sarò travolto dalle obiezioni -eufemismo-) io vedrei anche il cd "bicchiere mezzo pieno" in chiave azzurra.:

Anch'io lo vedo mezzo pieno (il mezzo giocato in casa... ) e sono convinto che le nostre squadre in campo stiano facendo meglio, come gioco espresso, dell'anno scorso.
Quello che (mi) fa cadere le braccia è, come ho ripetuto fino alla noia, la differenza fra rendimento in casa e fuori. Capisco bene che fuori è più difficile, ma non è un altro sport, è sempre lo stesso. Puoi rendere un pò meno che in casa, ma non essere nullo.
Mi piacerebbe davvero che qualcuno provasse ad avanzare una spiegazione non sull'esistenza di un divario che, fra "home" e "abroad", è ovvio ci sia, ma non in questi termini di ampiezza.