Pagina 11 di 13

Inviato: 5 feb 2006, 16:56
da BixBeiderbecke
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
<BR>ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento" 8-)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Così va meglio

Inviato: 5 feb 2006, 16:56
da Cane_di_Pavlov
Molto interessanti le parole di De Santis, polemiche di bottega a parte, per quel che concerne:
<BR>
<BR>- Lo stamping di O'Driscoll, che il guardalinee ha segnalato senza che l'arbitro lo considerasse
<BR>- Un'altra cosa che non ricordo ma mi aveva molto colpito.

Inviato: 5 feb 2006, 16:58
da marcofk
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:53, i-ching wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
<BR>ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento" 8-)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>hai mal di fegato? se si, mi dispiace
<BR>io tuttobene, grazie.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non girare intorno all'argomento: vale la pena di insistere a parlare dell'arbitro quando c'è già chi di dovere che se ne sta occupando? Ancora aspetto una risposta da te...

Inviato: 5 feb 2006, 17:00
da rasen64
a me sembra che ci sia stato un arbitraggio punitivo e quasi premeditato e ne stiamo semplicemente parlando e discutendo
<BR>
<BR>
<BR>riguardo a Pez se inizia pure a placcare bene allora è titolare INAMOVIBILE 8-)

Inviato: 5 feb 2006, 17:06
da rasen64
però forse anche quello che dice marco è vero ..
<BR>
<BR>si è parlato poco del resto... :-W

Inviato: 5 feb 2006, 17:28
da i-ching
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:58, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:53, i-ching wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
<BR>ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento" 8-)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>hai mal di fegato? se si, mi dispiace
<BR>io tuttobene, grazie.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non girare intorno all'argomento: vale la pena di insistere a parlare dell'arbitro quando c'è già chi di dovere che se ne sta occupando? Ancora aspetto una risposta da te...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>stai dicendo che c'è chi può parlare di certe cose, e noi cpmmpn people non possiamo esprimere la nostra opinione? :-o daje sù, ma stai 'mbriaco? la risposta è 1000 volte si.
<BR>tra l'altro vai arileggere il post dall'inizio, sei tu cha hai alzato la polemica in merito, ci sono molti commenti sulla partita che sono stati ignorati

Inviato: 5 feb 2006, 17:32
da i-ching
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:56, Cane_di_Pavlov wrote:
<BR>Molto interessanti le parole di De Santis, polemiche di bottega a parte, per quel che concerne:
<BR>
<BR>- Lo stamping di O'Driscoll, che il guardalinee ha segnalato senza che l'arbitro lo considerasse
<BR>- Un'altra cosa che non ricordo ma mi aveva molto colpito.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>e te ne sei persa una che non ha detto che era sacrosanta ;-) ;-)

Inviato: 5 feb 2006, 17:49
da Cane_di_Pavlov
;-)
<BR>
<BR>Ah si la 2° era che il placcaggio di Pez non era in ritardo, semplicemente non poteva "sparire"... mi devo riguardare il filmato però...non mi ricordo bene l'azione.
<BR>
<BR>p.s. i miei neuroni sono a Dublino credo.

Inviato: 5 feb 2006, 18:08
da marcofk
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 17:28, i-ching wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:58, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:53, i-ching wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
<BR>ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento" 8-)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>hai mal di fegato? se si, mi dispiace
<BR>io tuttobene, grazie.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non girare intorno all'argomento: vale la pena di insistere a parlare dell'arbitro quando c'è già chi di dovere che se ne sta occupando? Ancora aspetto una risposta da te...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>stai dicendo che c'è chi può parlare di certe cose, e noi cpmmpn people non possiamo esprimere la nostra opinione? :-o daje sù, ma stai 'mbriaco? la risposta è 1000 volte si.
<BR>tra l'altro vai arileggere il post dall'inizio, sei tu cha hai alzato la polemica in merito, ci sono molti commenti sulla partita che sono stati ignorati
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ancora non hai risposto alla mia domanda: ne vale la pena? Tutto questo panegirico sulla libertà di espressione e poi ti nascondi.
<BR>
<BR>Peraltro, io ho cercato di stemperare la polemica (i miei post me li ricordo, grazie) ma sei tu quello che si è incazzato sempre più fino a farmi girare la balle anche a me. E poi sarei io l'ubriaco?
<BR>A domanda rispondi e non cambiare argomento come al solito: ne vale la pena discuterne in questo modo?

Inviato: 5 feb 2006, 19:09
da pupa84
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:56, Cane_di_Pavlov wrote:
<BR>Molto interessanti le parole di De Santis, polemiche di bottega a parte, per quel che concerne:
<BR>
<BR>- Lo stamping di O'Driscoll, che il guardalinee ha segnalato senza che l'arbitro lo considerasse
<BR>- Un'altra cosa che non ricordo ma mi aveva molto colpito.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>forse la prova del tmo?

Inviato: 5 feb 2006, 19:14
da Cane_di_Pavlov
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 19:09, pupa84 wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:56, Cane_di_Pavlov wrote:
<BR>Molto interessanti le parole di De Santis, polemiche di bottega a parte, per quel che concerne:
<BR>
<BR>- Lo stamping di O'Driscoll, che il guardalinee ha segnalato senza che l'arbitro lo considerasse
<BR>- Un'altra cosa che non ricordo ma mi aveva molto colpito.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>forse la prova del tmo?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>No no era il placcaggio di pez (ha parlato anche della prova tv ma quello era scontato)

Inviato: 6 feb 2006, 1:23
da i-ching
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 18:08, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 17:28, i-ching wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:58, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:53, i-ching wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
<BR>ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento" 8-)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>hai mal di fegato? se si, mi dispiace
<BR>io tuttobene, grazie.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non girare intorno all'argomento: vale la pena di insistere a parlare dell'arbitro quando c'è già chi di dovere che se ne sta occupando? Ancora aspetto una risposta da te...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>stai dicendo che c'è chi può parlare di certe cose, e noi cpmmpn people non possiamo esprimere la nostra opinione? :-o daje sù, ma stai 'mbriaco? <!-- BBCode Start --><B>la risposta è 1000 volte si.</B><!-- BBCode End -->
<BR>tra l'altro vai arileggere il post dall'inizio, sei tu cha hai alzato la polemica in merito, ci sono molti commenti sulla partita che sono stati ignorati
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ancora non hai risposto alla mia domanda: ne vale la pena? Tutto questo panegirico sulla libertà di espressione e poi ti nascondi.
<BR>
<BR>Peraltro, io ho cercato di stemperare la polemica (i miei post me li ricordo, grazie) ma sei tu quello che si è incazzato sempre più fino a farmi girare la balle anche a me. E poi sarei io l'ubriaco?
<BR>A domanda rispondi e non cambiare argomento come al solito: ne vale la pena discuterne in questo modo?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>se ti ricordi i tuoi post come leggi quelli degli altri, meno male che ci sono 18 pagine allegate

Inviato: 6 feb 2006, 1:28
da i-ching
ma poi io non mi sono mai incazzato , semmai sei tu che hai perso la calma, litigato con tuti,bestemmiato etc.. tutto per vestire gli onusti panni del moralizzatore. Tra l'altro continui a seminare messaggi che (a mio avviso e senza offesa, anzi ormai con simpatia) si fanno sempre più deliranti
<BR>
<BR>daje su, lassamo stà 8-)

Inviato: 6 feb 2006, 1:31
da i-ching
vabbè dai: ritiro "deliranti" che sennò poi t'incazzi, diciamo meglio "sconclusionate" ;-)

Inviato: 6 feb 2006, 8:16
da orme53
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 04-02-2006 alle ore 18:41, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Dipende da che parte rimbalza la palla... non sono sicuro che avremmo questa discussione se l'arbitro avesse favorito noi.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->Allora ha favorito qualcuno