forum.rugby.it

Soldatojocker ha scritto:Giamaica tutta la vità!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi hai tolto le parole di bocca!!!

ATHLONE ha scritto:Vorrei ben vedere che un essere umano dotato di un qualunque munimo di cognizione estetica e metereologica dicesse che preferirebbe giocare una partita a Dundee piuttosto che a Padova...

L'essere umano di cui parli vorrà giocare senza dubbio in Giamaica!

Brules ha scritto:Se organizziamo i mondiali tanto vale che sia il 2015. Infatti farli nel 2019 per i nostri standard vorrebbe dire aspettare 4 anni di piu' per cominciare i lavori...

Verissimo!

Emy77 ha scritto:

Brules ha scritto:Se organizziamo i mondiali tanto vale che sia il 2015. Infatti farli nel 2019 per i nostri standard vorrebbe dire aspettare 4 anni di piu' per cominciare i lavori...

Verissimo!

A parte gli scherzi, per il 2019 toccherebbe all'emisfero sud. Se abbiamo una possibilità è per il 2015

se l'edizione del 2015 andasse al giappone, allora all'italia potrebbe andare quella del 2019. il giappone, secondo me, conta come emisfero sud.

Emy77 ha scritto:

ATHLONE ha scritto:Vorrei ben vedere che un essere umano dotato di un qualunque munimo di cognizione estetica e metereologica dicesse che preferirebbe giocare una partita a Dundee piuttosto che a Padova...

L'essere umano di cui parli vorrà giocare senza dubbio in Giamaica!

Beh se il perfido albionico in questione avesse il braccino corto potrebbe prendersi comunque più sole in Italia che in Scozia... Poi ovviamente Giamaica tutta la vita, sto già pregustando i terzi tempi...

EmmePi ha scritto:

Emy77 ha scritto:

Brules ha scritto:Se organizziamo i mondiali tanto vale che sia il 2015. Infatti farli nel 2019 per i nostri standard vorrebbe dire aspettare 4 anni di piu' per cominciare i lavori...

Verissimo!

A parte gli scherzi, per il 2019 toccherebbe all'emisfero sud. Se abbiamo una possibilità è per il 2015

mah, a me l'alternanza sembra definitivamente saltata... basta guardare le candidature:

EmmePi ha scritto:Hanno ufficializzato le candidature per le CdM 2015 e 2019 (il limite era il 15 agosto):

2015: Australia, England, Ireland, Italy, Japan, Scotland, South Africa and Wales

2019: Australia, Ireland, Italy, Jamaica, Japan, Russia, Scotland, South Africa and Wales

akinkios ha scritto:se l'edizione del 2015 andasse al giappone, allora all'italia potrebbe andare quella del 2019. il giappone, secondo me, conta come emisfero sud.

Questa non l'ho capita... quindi la Giamaica? la facciamo contare come Antartide???

volevo dire questo: tutti dicono che per l'alternanza degli emisferi l'italia può aspirare solo all'edizione del 2015. ma se quella del 2015 andasse al giappone(cosa probabile), allora quella del 2019 a che emisfero andrebbe? io dico che quella del 2019 andrebbe all'europa, e quindi l'italia potrebbe averla.

frarugby ha scritto:Sarebbe magnifico avere la RWC in Italia, che sia Italia 2015 o Italia 2019 poco importa, l'importante è che ce la assegnino!
Come strutture ricettive e di ristorazione, beh, i problemi possiamo solo inventarli noi, per quanto concerne alberghi, ostelli, B&B e ristoranti non abbiamo rivali sulla faccia della Terra.
La nota dolente sono gli stadi: i campionati del mondo di Italia 90 avrebbero dovuto occasione di rinnovamento per i nostri impianti ma, purtroppo, i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Cattedrali nel deserto (San Nicola di Bari), stadi all'epoca nuovi (Delle Alpi di Torino) ora inutilizzati dal calcio per scarso pubblico, sono due esempi di come un'occasione d'oro sia stata gettata al vento.
Le partite si disputerebbero negli stadi da calcio, vista l'unicità dell'evento e la notevole espansione del rugby in Italia, sia come giocatori che come interesse nella gente, secondo me non ci sarebbero eccessivi problemi di presenze allo stadio, se non per qualche partita di secondo piano.
Genova purtroppo paga il fatto di avere il campo corto e anche stretto forse, ma basterebbe qualche lavoretto sulle tribune recuperando così lo spazio e il gioco sarebbe fatto per quanto riguarda il manto erboso (oltre a un rinnovo del look della struttura e del tabellone che ha 18 anni e ormai non si legge più ^_^). Poi, come visuale, sfido chiunque a trovare uno stadio in cui si veda bene come a Marassi...
Altre città sarebbero Torino, Milano, Verona, Udine, Bologna, Parma, Firenze, Roma, Napoli, Bari, Palermo e Cagliari.
Inoltre, l'appeal turistico dell'Italia è fortissimo, quindi, anche i tour operators avrebbero notevoli introiti dalla manifestazione, oltre al fatto che molti italiani hanno i parenti all'estero (Argentina in primis), dunque dobbiamo solo fare una cosa: SPERARE CHE L'IRB CI ASSEGNI L'ORGANIZZAZIONE!!

Marassi ha una visulae ottims in alcune posizioni, ma pessima in altre. Se ti metti nel primo anello non vedi gli angoli da almeno un lato.

La nostra candidatura NON ha alcuna chance.

Non stiamo li a co0ntarcela troppo.

Ecco i motivi

a) Siamo i parvenu in un mondo anglosassone chiuso e tardizionalista, almeno in trmini "politici" di diffusione

b) la nostra attuale classe politica non ha alcun interesse a spingere verso lo sport (la storia del flaminio è illuminante, ma non solo, comprese le riforme scolastiche succedutasi in quetsi anni)

c) Non credo che a settembre-ottobre sua maestà il calcio ci darebbe gli stadi, (la Francia è una altra storia ed un altra tradizione. Per una domenica il Tolosa Calcio può andare a giocare nello stadio del rugby da 17.000 posti, in Italia non credo sarebbe possibile cooptare San Siro e mandare Milan e Inter altrove)

c2) Sempre gli stadi: solo due hanno oggi le caratteristiche per ospitare un adeguato nimro di giornalisti e TV: To e Roma. Senza assegnazione di un mondiale o un Europeo di Calcio, scordiamo che lo stato ci metta a posto gli stadi (e personalemente a me va bene così: ogni industria deve badare a se stessa,anche il calcio e lo sport)

d) Non abbiamo un seguito TV e di pubblico che garantirebbe all'IRB il dovuto ritorno economico (come dice athlone ormai conta solo il valore denaro: prova ne sia che nessuna federazione sportiva mondiale ha trasferito la sua sede storica dopo oltre 100 anni per meri motivi fiscali come ha fatto l'ìIRB)

e) Siamo l'unico paese tra i primi 10-12 con l'Argentinsa in cui il mondiale è andato solo su Pay-TV e questo non è un bel biglietto da visita.

e) Pochi se ne sono accorti ma Francia 2007 nonè stata la prima edizione con sede principale fuori dal mondo anglosassone: difficile che diamo di edizioni conscutive (2015 e 2019) di nuovo a paesi fuori dalle magnifiche 7 aglosassoni.

f) la storia dell'assegnazione di Francia 2007 insegna: è opportuno avere alleati, ossia proporre ad altri paesi di ospitare alcune. (L'unico mondiale autoctono in un sol paese è stato il 1995, ossia il mondiale più politicamente indirizzato, anche nel risultato finale, della storia di qualsiasi sport)

g) Non abbiamo alcun appoggio governativo (in questo momento sai che gli frega...magario un concorso per veline e letterine)

Insomma: la FIR ha fatto bene a candiare l'Italia: ma è una candidatura di bandiera: fatta per dire al mondo di ovalia "ci siamo anche noi" e al mondo politico e all'opinione pubblica ch il rugby italiano vale più di quello che sembra e forse è.

sia il punto b che il punto g dicono la stessa cosa e non capisco come si fa ad essere sicuri che non ci saranno aiuti da parte del governo... solo perchè si è candidata , berlusconi o qualunque altro rappresentante del governo doveva andare in tv dicendo che avrebbe speso miliardi per questo?
e poi per il punto "a" il giappone sarebbe ancora più fuori di noi.

akinkios ha scritto:sia il punto b che il punto g dicono la stessa cosa...

Certo, però per lui era importante arrivare al "punto G".

Ragazzi,

direi che sara' molto difficile ottenere l'assegnazione del mondiale, ma non vi sembra che questa candidatura voglia perlomeno dare un segnale all'interno e all'esterno del movimento, per ottenere sponsorizzazioni e attenzione verso questo sport?

Il punto E non è corretto: in Francia l'esclusiva era di Canal+ con un numero ristretto di partite in chiaro (nazionale francese+finali)