Pagina 12 di 13
Inviato: 6 feb 2006, 8:38
da orme53
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 05-02-2006 alle ore 13:19, marcofk wrote:
<BR>Certo che se si facessero i campionati mondiali di complesso d'inferiorità dovrebbero pagarvi per non partecipare, come Binda al Giro d'Italia del 1930...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->CERTO CHE TU QUESTI COMPLESSI NON LI HAI....O MEGLIO PRIMA DI FARTELI VENIRE PENSI BENE DI SCHIERARTI CON IL VINCENTE. FAMMI UNA CORTESIA RILEGGITI TUTTO QUELLO CHE HAI DETTO E POI RIFLETTI SU CHI HA I COMPLESSI DI INFERIORITA.
Inviato: 6 feb 2006, 9:17
da marcofk
A i-ching: dall'inizioio ho detto che l'arbitro ha sbagliato danneggiandoci, ma che non era il caso di parlare di sudditanza o di farsene un dramma e sei tu che ti sei scaldato pur di propugnare la tua tesi. Non avevo alcuna intenzione di fare il moralizzatore, ma solo di spostare l'argomento sugli aspetti tecnici della partita che sono a lungo termine molto più importanti. Evidentemente a te di rugby non importa un granchè.
<BR>
<BR>A orme, e tutti gli altri che si vogliono inserire in questa discussione: ho provato ripetutamente a spostare il discorso sulla prestazione degli azzurri, che per una volta mi ha reso fiero di loro. Se non vi va di discutere di questo e preferite fare le vittime o beccarvi con il sottoscritto, vi informo che da ora risponderò solo a i-ching che sembra non aver ancora capito di essere nel torto, ma che ritengo, sulla base dei suoi interventi precedenti questa discussione, una persona intelligente, per tutti gli altri: PLONK!
<BR>
<BR>(e poi qualcuno mi dovrà spiegare come c4$$o fa a schierarsi col vincente uno che fa il tifo per una squadra che ha perso 28 partite su 31 negli ultimi 6 anni e che, senza l'aiuto degli arbitri, sarebbero state 29 come ha fatto notare Willimoski)
Inviato: 6 feb 2006, 9:28
da Emy77
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 04-02-2006 alle ore 16:22, i-ching wrote:
<BR><!-- BBCode Start --><B>O'driscoll</B><!-- BBCode End --> veramente uno <!-- BBCode Start --><B>s*****o</B><!-- BBCode End -->, l'arbitro l'ha visto tutte e due le volte chiaramente e non gli ha detto una parola :-Y :-Y :-Y
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>O' DRISCOLL SARA' PURE s*****o, MA E' L'ARBITRO CHE NON GLI HA FISCHIATO I FALLI CHE L'HA FATTA GROSSA.
<BR>NON SONO D'ACCORDO CON CHI DICE CHE L'ARBITRAGGIO NON HA CONDIZIONATO IL RISULTATO: AL DI LA' DEI PROBLEMI CHE AVREBBE POTUTO CREARE ALL'IRLANDA IL CARTELLINO AD O'DRISCOLL, LA QUESTIONE GRAVE E' CHE LA META DELL'IRLANDA NON C'ERA. SI PUO' GUARDARE IL REPLAY 1000 VOLTE E QUELLO CHE SI VEDE NON CAMBIA: LA PALLA NON HA TOCCATO TERRA. PERCHè C...O L'ARBITRO NON HA RICHIESTO LA PROVA VIDEO???
<BR>NON E' QUESTIONE DI VOLER FARE COME I "CALCIOFILI", CHE SE LA PRENDONO CON GLI ARBITRI A PRESCINDERE: QUI SI TRATTA DI ERRORI MACROSCOPICI.
<BR>DETTO QUESTO, GRANDE ITALIA CHE, SE L'ARBITRAGGIO FOSSE
<BR>STATO DIVERSO, AVREBBE POTUTO PORTARE A CASA UN RISULTATO STORICO QUANTO QUELLO DELLA SCOZIA.
<BR>
<BR>
<BR>P.S. BRAVISSIMI SIA BERGAMIRCO CHE PARISSE, ALLA FACCIA DI CHI IN QUALCHE FORUM LI CHIAMA "COSTANTINO E DANIELE"!
![Mr. Green :-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Inviato: 6 feb 2006, 9:37
da marcofk
Riposto il mio primo intervento su questo thread, giusto per chiarire la mia posizione. Poi ignorerò ogni ulteriore intervento sull'argomento, a meno che non siano attacchi personali <!-- BBCode Start --><B>ai quali risponderò per le rime.</B><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 04-02-2006 alle ore 16:16, marcofk wrote:
<BR>L'arbitro ha fatto un paio di errori che sono risultati determinanti, ma nulla di scandaloso. Godiamoci il gioco degli azzurri peroggi.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
Inviato: 6 feb 2006, 10:02
da NIKE
Inutile dire altro sulle prestazioni tecniche, ne avete parlato già abbastanza e soprattutto non ne ho la competenza necessaria...
<BR>Basti dire, però, ke allo stadio i tifosi irlandesi stessi, la stampa ed i telegiornali locali hanno parlato letteralmente di furto..
<BR>Al rientro da Dublino, ieri mattina, eravamo sullo stesso volo della nazionale. Non abbiamo voluto essere invadenti e rompi balle per cui lo scriviamo qui ke SONO STATI GRANDI.
<BR>Ke dire, invece, del nostro inno mozzo all'inizio e troncato a metà tanto da rimanere tutti inebetiti e con le strofe in bocca?... senza parole
<BR>Delusione è la parola giutsa per la nostra prima trasferta all'estero... un'apertura del 6 nazioni poco degna di nota come se fosse stata una partita qualsiasi. Per non parlare poi dei gruppi di italiani ke incontravamo per le vie di dublino con la felpa dell'Italia e con cui non si è scambiato neanche un accenno di sorriso ...oh mica ho detto una cena solo un sorriso... in fondo eravamo lì tutti per lo stesso motivo, sostenere la nostra nazionale. Forse ci siamo tutti immedesimati con il tipico a plomb britannico.
<BR>Mi rifarò il 18 marzo al Flaminio..per l'11 febbraio non c'erano più biglietti!!! sigh
Inviato: 6 feb 2006, 10:02
da lupobravi
grande italia, ma sabato dobbiamo averne la conferma contro la corrazzata inglese. Bè sull'arbitro non ci voglio spendere una riga in più, l'unica vera differenza vista in campo, secondo me, è che quando O Gara fa i calci di liberazione sono veramente lunghi ed efficaci, per il mio modesto parere quel giocatore è l'unico pilastro di una modesta irlanda (i temuti centri sono andati fuori bersaglio)
<BR>Forza azzurri
<BR>Forza BBZ
<BR>
<BR>
Inviato: 6 feb 2006, 10:04
da grrizu
Voglio dire la mia.
<BR>
<BR>L'Italia ha disputato una gran partita, la malafede arbitrale è stata evidente, la stampa specializzata di tutta Europa ne ha dato atto e gli stessi giornalisti irlandesi hanno fatto ammenda.
<BR>In Irlanda chiunque sia rugbista, e soprattutto uomo, sono sicuro si starà rodendo di ciò.
<BR>Per me è sufficiente questo!!!

Inviato: 6 feb 2006, 10:07
da THAKER
Anche il Pack Irlandese non è da sottovalutare, soprattutto x le seconde linee!!!
Inviato: 6 feb 2006, 11:58
da Gamester
Non ho avuto tempo di leggere tutti i vostri interventi ma volevo lo stesso dire la mia...
<BR>
<BR>La meta di Bowe non c'era...Vista 3mila volte...Bergamauro ha fatto un placcaggio stupendo (dopo che era restato fuori posizione, ma non è il suo ruolo)
<BR>
<BR>O'Driscoll è una merda...2 stamping (di cui uno palese e l'altro visto dal guardalinee)
<BR>
<BR>Chi ha pestato in testa Griffen in un raggruppamento è altrettanto merda...
<BR>
<BR>L'arbitro ovviamente deve tutelare gli interessi del Sig Cap Irl sono tutto io (che tra l'altro Bergamirco e Canale ti hanno ammazzato di botte tutta la partita) che quando non riesce a giocare per la pressione sa far solo andar mani e piedi...Mi auguro che di Umaga nel 6 nazioni ne trovi ancora parecchi...
<BR>
<BR>Ottima Italia...Ci ho creduto fino alla fine e da anni non mi succedeva...I 3/4 hanno fatto una grandissima difesa in avanzamento e solo gli episodi ci hanno penalizzato...Giusto il giallo a Pez...placcaggio in ritardo senza palla n°3 (era già stato avvisato Bortolami) ma come al solito 2 pesi 2 misure...
<BR>
<BR>Sopprimiamo Cecinelli e soprattutto BOLLESAN...Uomo di rugby, giocatore di un certo livello, staff nazionale, non capisce un c4$$o di rugby...C'è l'uomo in più (ieri in Scozia-Francia l'ha ripetuto allo sfinimento) e lo vedeva solo lui...E fortuna non c'era LO CICCCCEEEEROOOOOO...Però adesso è Nitoglia il suo idolo...E' PARTITO IL TREEENNOOOO!!!...Ma quando c4$$o lo prendi in faccia il treno che così ci godiamo un 6 nazioni in santa pace?!?
<BR>
<BR>Barca e De Carli (nonostante sia Pilone) sono 200000000 volte meglio...
Inviato: 6 feb 2006, 13:15
da Brutus
Ottima prova dell'Italia, erano anni che non si vedeva qualcosa di così convincente, specialmente sulla difesa.
<BR>Devo fare i complimenti in particolare a Mirko Bergamasco, da quando se ne è andato da Padova è cresciuto in maniera esponenziale, nonostante non lo ritenessi un giocatore da nazionale maggiore, sabato mi ha smentito. Ottima la prova della mischia che ha messo in seria difficoltà il pack avvessario e minimizzanto l'accesso di palloni veloci ai temuti 3/4 avversari. L'Irlanda è la dimostrazione di come un cambio generazionale di pochi uomini di mischia abbia causato un macchinoso rallentamento di uno dei migliori reparti di 3/4 a livello mondiale (a mio parere). Questa prova fa ben sperare anche se l'inghilterra con il galles ha dato una prova da nazionale di categoria superiore, per me la mischia inglese regge tranquillamente il confronto con gli All-blacks. Mentre la nostra possibilità di non prendere il cucchiaio di legno dopo la prova della scozia, si è andata affievolendo.
Inviato: 6 feb 2006, 19:47
da bear8
devo dire che tutto ciò(di tecnico)che ha scritto il marcofk mi trova completamente daccordo e il riferimento della coppa delle 100 ghinee è un bello e giusto esempio che noi e la nostra nazionale dovremmo seguire se vogliamo diventare "grandi".
<BR>purtroppo per il marco lo stile è un pò mancante perciò sono più le supponenze a spiccare invece che il ragionamento troppo prolisso.
<BR>i-ching è veramente un'ultras da curva però scrive poco e diretto(ma tante cose che io non condivido nemmeno lontanamente!),perciò arriva subito e senza dare dell'incompetente agli altri...perciò è molto più pericoloso perchè potrebbe portare il suo pensiero "debole" nelle menti degli altri.
<BR>io sono su un piedistallo e giudico il mondo...perciò sono dio!!!
<BR>.....o stò a scherza!!!!!
<BR>o solo espresso la mia,che consiste nell'appoggiare il marco,con la speranza che porti avanti i suoi interessanti discorsi in modo più tranzo,altrimenti i-ching trà un pò diventa il capo del mondo!
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo
Inviato: 6 feb 2006, 19:57
da i-ching
Maledetti mi avete scoperto!!
<BR>
<BR>Ma non riuscirete ad impedirmi di
<BR><!-- BBCode Start --><B>DIVENTARE IL CAPO DEL MONDO!!</B><!-- BBCode End -->
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="
http://www.lsgalilei.tn.it/Studenti/voce/vignetta.gif"><!-- BBCode End -->
<BR>
Inviato: 6 feb 2006, 20:13
da i-ching
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 06-02-2006 alle ore 09:17, marcofk wrote:
<BR><!-- BBCode Start --><B>A i-ching: dall'inizioio ho detto che l'arbitro ha sbagliato danneggiandoci, ma che non era il caso di parlare di sudditanza o di farsene un dramma e sei tu che ti sei scaldato pur di propugnare la tua tesi. Non avevo alcuna intenzione di fare il moralizzatore, ma solo di spostare l'argomento sugli aspetti tecnici della partita</B><!-- BBCode End --> che sono a lungo termine molto più importanti. <!-- BBCode Start --><I> Evidentemente a te di rugby non importa un granchè.</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>A orme, e tutti gli altri che si vogliono inserire in questa discussione: ho provato ripetutamente a spostare il discorso sulla prestazione degli azzurri, che per una volta mi ha reso fiero di loro. Se non vi va di discutere di questo e preferite fare le vittime o beccarvi con il sottoscritto, vi informo che da ora risponderò solo a <!-- BBCode Start --><B>i-ching che sembra non aver ancora capito di essere nel torto</B><!-- BBCode End -->, ma che ritengo, sulla base dei suoi interventi precedenti questa discussione, una persona intelligente, per tutti gli altri: PLONK!
<BR>
<BR>(e poi qualcuno mi dovrà spiegare come c4$$o fa a schierarsi col vincente uno che fa il tifo per una squadra che ha perso 28 partite su 31 negli ultimi 6 anni e che, senza l'aiuto degli arbitri, sarebbero state 29 come ha fatto notare Willimoski)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>andiamo per ordine:
<BR>
<BR>io non mi sono scaldato per promulgare la mia tesi: ero già bollente per aver appena finito di vedere la partita, poi piano piano sono tornato a temperatura ambiente. Sò che criticare un arbitro non rientra nello "spirito tradizionale del rugby" (vi ricordate will Carling e gli "old farts"?) e la parola sudditanza fa pensare alla juve, e probabilmente non è neanche la parola+ giusta, ma è ahimè innegabile che nel rugby internazionale da 6 anni a questa parte se ne sono viste molte a scapito delle nostre compagini sui campi d'europa. Sarà che storicamente abbiamo una meritata fama di intrallazzatori e figli di buona donna, che nelle prime 2 edizioni del 6N menavamo come fabbri, però a una certa basta: non si può passare la misura del rispetto e dell'equità di giudizio. e a volte (non sempre) è successo. Non credo ci fosse bisogno di "indirizzare" le opinioni delle persone, che le avrebbero (e le hanno) comunque espresse, sul gioco e sul contorno.
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><I> questa non sei riuscito a trattenerla eh?
<BR>ma te la lascio correre, basta che non fai + la vittima e scappi a scrivere sugli altri thread "..prima che mi insultino.." o altre lagne simili</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>
<BR>"..Illuminami o padre, perchè ho tanto peccato!.."
<BR>
Inviato: 6 feb 2006, 20:19
da i-ching
spero si capisca la suddivisione subliminale della mia risposta.
<BR>
<BR>x bear8:
<BR>Cmq non sono affatto un ultras da stadio. E' vero però che "..storicamente la libertà di pensiero sia stata sempre giudicata pericolosa dall'ordine precostituito" (D'Alembert, 1717-1783)
Inviato: 6 feb 2006, 20:38
da THAKER
Dovrai fare i conti con me!!!
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="
http://www.vagabondando.it/public/capitan_america.jpg"><!-- BBCode End -->