forum.rugby.it

Brave Zebre, davvero!
Avanti così e non sedersi sugli allori perché se è vero che è una vittoria importante, è importante anche ricordare che una rondine non fa primavera!

Non vedo l ora di potere ammirare le terze Steyn Mbanda e Licata assieme
Supportate dal buon Furno e Sisi

Come ha giocato Canna? Luus? E Bellini ad ala?

Ps qualcuno di buon cuore se può linkare gli highlights..

Mr Ian ha scritto:

Hap ha scritto:Migliore in campo Bradley, altroché.
Bravi i giovini, ma qui abbiamo trovato uno che ha trasformato quei legnosi automi che vedevamo in campo gli scorsi anni in ragazzi che magari non vinceranno il Pro14, ma hanno la minima idea di cosa fare con la palla in mano.
E questo vale più di tutti i discorsi sui singoli, secondo me.

Quindi grazie Bradley e grazie COS.

Non è stato un caso se Bradley ha portato la Georgia ad insidiare il posto dell Italia al 6N...

Bradley e' un professionista impeccabile, ma prima di tutto una persona intelligente che ha la capacita' di ottenere il meglio dai giocatori che allena. Ha fatto aumentare l'autostima dei giocatori, adesso non hanno paura di provare a sviluppare il gioco dalla fase difensiva.
Basta vedere il riscaldamento e l'attenzione al ball handling. Eppure sono pressoche' gli stessi giocatori che negli anni scorsi sembravano avere skills inferiori agli avversari. E' bastato cambiare l'approccio, il talento c'era..ma era ingabbiato.
Quanto a Licata...la Fir deve metterlo sotto contratto centralizzato e lasciarlo alle Zebre. E la corsa di Giammarioli e' stata grandiosa, per la prima volta ho visto una terza linea Italiana far mangiare la polvere a trequarti Britannici. Il fitness conta, eccome se conta

Soidog ha scritto: Quanto a Licata...la Fir deve metterlo sotto contratto centralizzato e lasciarlo alle Zebre. E la corsa di Giammarioli e' stata grandiosa, per la prima volta ho visto una terza linea Italiana far mangiare la polvere a trequarti Britannici. Il fitness conta, eccome se conta

Sì, per Licata ci vuole un intervento di Gavazzi, non ci sono altre possibilità, vista le reazione di De Rossi alla domanda di quel giornalista. Sembrava che avesse detto una bestemmia. L'unico che può fare qualcosa è il Gav.

Ecco, anch'io Piutau che non riesce a raggiungere Giammarioli proprio non me l'aspettavo

Comunque, andando sul concreto, le Zebre in classifica sono davanti a Connacht, Ospreys e Cardiff

Garryowen ha scritto:Vuoi dire lo sbagliatore

Possiamo aprire un account per il correttore di Garry?

Soidog ha scritto:

Mr Ian ha scritto:

E la corsa di Giammarioli e' stata grandiosa, per la prima volta ho visto una terza linea Italiana far mangiare la polvere a trequarti Britannici. Il fitness conta, eccome se conta

Io ricordo ancora Mauro Bergamasco in Scozia contro Patterson...(Giammarioli è sottodimensionato come n.8.Se potesse giocare in altre posizioni di terza linea con un forte n.8...ad esempio Parisse ...Però se Bradley lo mette a numero 8, con l'enorme credito che si sta meritando, vuol dire che Giammarioli può giocare in quella posizione anche ad alto livello).

Due parole su Licata: se il ragazzo ha scelto la Polizia, credo non siano state estranee valutazioni anche della sua famiglia, analoghe a quelle che ha espresso Favaro.
Per la nostra Nazionale la sua militanza alle Fiamme Oro non sarà un problema, basti pensare a Canna, che avrà un qualche distacco fuori ruolo o qualche simile istituto buroccratico.
Licata potrebbe dimettersi dalla Polizia e andare a giocare all'estero,certo. Ma dipende anche dall'offerta che gli fanno. Per isoldi che verosimilmente hanno dato a Sarto,o a Favaro, o a Ceccarelli, penso che non ne valga la pena.
Se gli offrissero un quadriennale a 400K all'anno, presumo che ci penserebbe.
Ma se gli fanno un'offerta del genere, vuol dire che è quotato come Parisse. Perchè a noi dovrebbe dispiacere?

Ecco, rileggendo il mio messaggio ho visto gli errori di battitura (buroccratico ); la funzione Modifica messaggio non mi ha consentito di correggerlo. Forse allungare la possibilità di correggere per qualche minuto in più non sarebbe così dannosa...

stilicone ha scritto:

Soidog ha scritto:

Mr Ian ha scritto:

E la corsa di Giammarioli e' stata grandiosa, per la prima volta ho visto una terza linea Italiana far mangiare la polvere a trequarti Britannici. Il fitness conta, eccome se conta

Io ricordo ancora Mauro Bergamasco in Scozia contro Patterson...(Giammarioli è sottodimensionato come n.8.Se potesse giocare in altre posizioni di terza linea con un forte n.8...ad esempio Parisse ...Però se Bradley lo mette a numero 8, con l'enorme credito che si sta meritando, vuol dire che Giammarioli può giocare in quella posizione anche ad alto livello).

Due parole su Licata: se il ragazzo ha scelto la Polizia, credo non siano state estranee valutazioni anche della sua famiglia, analoghe a quelle che ha espresso Favaro.
Per la nostra Nazionale la sua militanza alle Fiamme Oro non sarà un problema, basti pensare a Canna, che avrà un qualche distacco fuori ruolo o qualche simile istituto buroccratico.
Licata potrebbe dimettersi dalla Polizia e andare a giocare all'estero,certo. Ma dipende anche dall'offerta che gli fanno. Per isoldi che verosimilmente hanno dato a Sarto,o a Favaro, o a Ceccarelli, penso che non ne valga la pena.
Se gli offrissero un quadriennale a 400K all'anno, presumo che ci penserebbe.
Ma se gli fanno un'offerta del genere, vuol dire che è quotato come Parisse. Perchè a noi dovrebbe dispiacere?

De Rossi ha detto "per quest'anno", quindi credo che per l'anno prossimo ci si possa pensare usandolo ancora nelle finestre internazionali. Certo la cosa grida vendetta e se è stato possibile "aggiustare" la cosa per Canna, che credo giochi ancora come dice stilicus con qualche deroga (lui stesso ringrazia spesso le Fiamme) lo si può fare per Licata.
De Rossi ha parlato di una rosa di 34 giocatori attuale, spero si arrivi almeno a 40. Sono 34 senza Licata comprendendo Bello e il nuovo pilone australiano? Andrebbe fatto un riassunto...

stilicone ha scritto:Ecco, rileggendo il mio messaggio ho visto gli errori di battitura (buroccratico ); la funzione Modifica messaggio non mi ha consentito di correggerlo. Forse allungare la possibilità di correggere per qualche minuto in più non sarebbe così dannosa...

Io ho appena notato un mio bellissimo "l'aSSetto stampa delle Zebre...". (Va bene, tanto ormai lo sapete)
Però sulle modifiche l'attuale limitazione almeno impedisce di modificare dopo che un utente ti ha già risposto è fondamentale per non creare confusione e anche per impedire un uso strumentale di queste modifiche. In una discussione cambiare le carte in tavola può far passare l'interlocutore per scemo

JosephK. ha scritto:Comunque umili. Rafforzare la rosa e continuare così, entusiasmo, umiltà, placcaggi.

Perché ancora Planetrugby titola:

Zebre shock Ulster

Finché quel shock non diventerà usuale e non farà più titolo dobbiamo essere umilissimi...

Ma gli addetti ai lavori non sono così ingenui: http://www.planetrugby.com/news/rennie- ... character/

Dave Rennie, allenatore di Glasgow ha scritto:
“We wanted to grab the full five points, but we knew we’d have to fight for it. Treviso have been excellent over the past few weeks, so we got what we expected from them.

Da adesso tutto sarà più difficile, perché nessuna squadra prenderà più le nostre sottogamba.

Garryowen ha scritto:

stilicone ha scritto:Ecco, rileggendo il mio messaggio ho visto gli errori di battitura (buroccratico ); la funzione Modifica messaggio non mi ha consentito di correggerlo. Forse allungare la possibilità di correggere per qualche minuto in più non sarebbe così dannosa...

Io ho appena notato un mio bellissimo "l'aSSetto stampa delle Zebre...". (Va bene, tanto ormai lo sapete)
Però sulle modifiche l'attuale limitazione almeno impedisce di modificare dopo che un utente ti ha già risposto è fondamentale per non creare confusione e anche per impedire un uso strumentale di queste modifiche. In una discussione cambiare le carte in tavola può far passare l'interlocutore per scemo

Il tuo correttore ieri sera ti ha anche messo un delizioso cream break, se non ho letto male...

stilicone ha scritto:

Garryowen ha scritto:

stilicone ha scritto:Ecco, rileggendo il mio messaggio ho visto gli errori di battitura (buroccratico ); la funzione Modifica messaggio non mi ha consentito di correggerlo. Forse allungare la possibilità di correggere per qualche minuto in più non sarebbe così dannosa...

Io ho appena notato un mio bellissimo "l'aSSetto stampa delle Zebre...". (Va bene, tanto ormai lo sapete)
Però sulle modifiche l'attuale limitazione almeno impedisce di modificare dopo che un utente ti ha già risposto è fondamentale per non creare confusione e anche per impedire un uso strumentale di queste modifiche. In una discussione cambiare le carte in tavola può far passare l'interlocutore per scemo

Il tuo correttore ieri sera ti ha anche messo un delizioso cream break, se non ho letto male...

Caspita, grazie al mio correttore creativo spargo in rete queste perle e non me ne accorgo nemmeno.
Non riesco neanche a leggerle tutte. Cream break mi pare a livello delle migliori, potrebbe essere un'idea per chi non gradisce i coffee break

Che bello leggere queste cose proprio sul sito dell'Ulster: "...Canna's conversion levelled the scores, and as their confidence surged Zebre put together an electrifying move engineered by full-back Matteo Minozzi, who weaved Piutau-like through the Ulster defence and picked out winger Mattia Bellini, impressive throughout and fully deserving of his try".

Vedere che quelli che hanno maggiormente impressionato sono stati i più giovani fa ben sperare per il futuro. Perché, è inutile fare gli orgogliosi, ma "quelli là" ne capiscono più di noi.
E forse per Bradley è stata anche una piccola rivincita sul rugby irlandese, perché se non sbaglio lui ha allenato anche la nazionale maggiore, ed è stato cestinato dopo un solo Sei Nazioni. Magari era stato messo solo come "traghettatore", non ricordo, ma come allenatore era stato abbastanza accantonato.

E un tifoso inglese: "I think Zebre could have beaten any team in the PRO14 yesterday...."

Forse un po' esagerato, ma fa piacere...

Su Giammarioli. Anch'io l'ho sempre considerato un flanker, e mi sembrava un po' sprecato come numero otto. Però adesso...
Diciamo che nelle due grandi famiglie dei numeri otto (per noi italiani si possono identificare nei modelli "Parisse" e "Vunisa") Giammarioli fa parte della famiglia dei "Parisse", mentre la maggioranza fa parte dell'altra famiglia. Allora se vuoi sopravvivere in quel ruolo e sei un "Parisse" devi anche essere molto, molto bravo.
Non so perché (forse per mancanza di materia prima) ma l'Italia ha sempre cercato l'alternativa a Sergione nell'ambito dell'altra famiglia (Vosawai, Vunisa, Van Schalkwick - quest'ultimo però è sul confine, porta anche parecchio gioco, più degli altri due).
Adesso con Giammarioli potremmo avere una vera alternativa a quel modello lì.
Non conoscendo la storia di flanker di Giammarioli gli osservatori stranieri sono rimasti colpiti dalla sua velocità nell'ultimo intercetto (il trio di rinoceronti che ho nominato non sarebbe arrivato fino in meta, secondo me), ma lui ha le gambe di un flanker, è chiaro.

giuseppone64 ha scritto:ragazzi a questo punto apro la petizione per riportare jpr in europa.

E' il Pro>12 che dovrebbe tornare in Europa...