forum.rugby.it

Soidog ha scritto:Per 70 minuti l'Italia è stata in partita. La differenza l'hanno fatta scelte sbagliate, un paio di errori evitabili e la superiore consistenza mentale degli Argentini.
La partita ha fatto vedere che:
La mischia Italiana è competitiva, Lovotti e Ferrari sono molto forti
Ci servono ball carriers, meglio non rinunciare a Venditti e VS

Venditti sì, sono d'accordo, visto anche l'atteggiamento di Sarto.
VS, l'ultimo visto, non toglierebbe mai il posto alle seconde e terze che sono convocate attualmente.

La sconfitta contro l' Argentina ci sta, la loro crisi e' piu' apparente che reale. Piuttosto e' grave che non riesca a marcare, e delle volte non ci si provi neppure. Mi preoccupano in po' anche i risultati della Romania e soprattutto del Giappone.

Big Lebowski ha scritto:Nel rugby, come in credo quasi tutti gli sport, non vale la proprietà transitiva. Però visto che si cita la bella prestazione della Georgia contro il Galles direi che è altrettanto giusto far notare che le Fiji han perso solo per 23 a 20 in Irlanda.

E' una cosa odiosa da dire e che a me fa sempre indispettire perché chi gioca gioca e i test match sono tutti uguali. Ma Irlanda e Galles hanno notevolmente cambiato le loro squadre "titolari" per questi match, inserendo tanti esperimenti/"seconde linee". Lo dico solo perché quando accade all'Italia o nei campionati si legge sempre la cosa "eh ma abbiamo vinto con la squadra B". Naturalmente non mi riferisco a te Sommo Grande L. ma a un modo di giudicare le cose a due pesi che spesso leggiamo in Rete.

Oggi SArto non era al top però teniamo a mente che è uno dei nostri rari trequarti veloci, con talento e capacità di creare il vantaggio. Ha avuto la partitaccia, speriamo che sia stato un caso...

Comunque non dite che il SAF è in crisi, per favore...

Su Violi vorrei dire che mi piace la sua precisione. Raramente fa passaggi che finiscono a terra o in faccia al compagno come, ahimè, troppo spesso capita a Gori e Tebaldi. Ma deve assolutamente velocizzare l'uscita della palla altrimenti giocare con i pick and go non ha alcun senso e sfianca gli attacchi piuttosto che le difese. Palla in mano sia oggi sia con le Figi siamo stati di una pericolosità pari a zero e le driving maul non possono essere la nostra unica arma per avanzare in maniera consistente. Abbiamo un solo giocatore, a parte Campagnaro, che mi sembra in grado di entrare in spazi risicati e con il gioco rotto ed è Minozzi. Oggi Hayward è somigliato troppo all'ultimo Mc Lean nelle ripartenze da estremo.

Io non ho visto un Sarto cosi brutto! Secondo me ha fatto un invanti ma niente cosi male non so perché ce l'avete cosi con lui

oldprussians ha scritto:

Garryowen ha scritto:Signori, dobbiamo crescere, COS e il suo staff sono qui per questo, le accademie sono lì per questo, ma i miracoli non si fanno.
Prendiamo i nostri giocatori equiparati o anche quelli di formazione estera.
Steyn, Van Schalkwick o Chistolini giocherebbero negli Springboks? Hayward e Budd negli All Blacks? Biagi giocherebbe nella Scozia?
L'unico è Parisse che certamente giocherebbe nell'Argentina.
Noi dobbiamo lavorare sul collettivo, ma i miracoli non li fa nessuno

https://www.facebook.com/Federugby/vide ... 064090321/

Ma loro non pensano che noi siamo inferiori!

La squadra, certo.
Non dobbiamo pensare di essere inferiori come squadra.
Però non possiamo dire che abbiamo le "star" che avevamo un tempo. Bortolami che diventa capitano in Francia e in Inghilterra, Del Fava capitano nell'Ulster, e Castro e Masi ecc...
Oggi come oggi di italiani titolari all'estero in campionati di primo livello non ne abbiamo

Garryowen ha scritto:Signori, dobbiamo crescere, COS e il suo staff sono qui per questo, le accademie sono lì per questo, ma i miracoli non si fanno.
Prendiamo i nostri giocatori equiparati o anche quelli di formazione estera.
Steyn, Van Schalkwick o Chistolini giocherebbero negli Springboks? Hayward e Budd negli All Blacks? Biagi giocherebbe nella Scozia?
L'unico è Parisse che certamente giocherebbe nell'Argentina.
Noi dobbiamo lavorare sul collettivo, ma i miracoli non li fa nessuno

Ed abbiamo pur perso contro un paese retrogrado che non ha equiparati, oriundi e con tutti giocatori nati in patria.

Una nazione rugbisticamente autarchica e retrograda.

Scherzi a parte: uno dei limiti dell'Argentina nel Rugby Championship è che di solito avendo delle secondo linne piu scarse di quelle di ARG, NZL e AUs soffrono nei cambi e nei finali di partita.

Contro di noi , invece ahanno vinto proprio perchè avevano seconde scelte migliori da buttare nel secondo tempo....

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:Signori, dobbiamo crescere, COS e il suo staff sono qui per questo, le accademie sono lì per questo, ma i miracoli non si fanno.
Prendiamo i nostri giocatori equiparati o anche quelli di formazione estera.
Steyn, Van Schalkwick o Chistolini giocherebbero negli Springboks? Hayward e Budd negli All Blacks? Biagi giocherebbe nella Scozia?
L'unico è Parisse che certamente giocherebbe nell'Argentina.
Noi dobbiamo lavorare sul collettivo, ma i miracoli non li fa nessuno

Ed abbiamo pur perso contro un paese retrogrado che non ha equiparati, oriundi e con tutti giocatori nati in patria.

Una nazione rugbisticamente autarchica e retrograda.

Retrograda proprio non direi. Come ha detto Munari, per anni hanno insegnato come si giocava in mischia a tutti gli altri...

Garryowen ha scritto:

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:Signori, dobbiamo crescere, COS e il suo staff sono qui per questo, le accademie sono lì per questo, ma i miracoli non si fanno.
Prendiamo i nostri giocatori equiparati o anche quelli di formazione estera.
Steyn, Van Schalkwick o Chistolini giocherebbero negli Springboks? Hayward e Budd negli All Blacks? Biagi giocherebbe nella Scozia?
L'unico è Parisse che certamente giocherebbe nell'Argentina.
Noi dobbiamo lavorare sul collettivo, ma i miracoli non li fa nessuno

Ed abbiamo pur perso contro un paese retrogrado che non ha equiparati, oriundi e con tutti giocatori nati in patria.

Una nazione rugbisticamente autarchica e retrograda.

Retrograda proprio non direi. Come ha detto Munari, per anni hanno insegnato come si giocava in mischia a tutti gli altri...

Perchè non mi sorprende che non cogli il senso ironico della frase ?

Laporte ha scritto:Scherzi a parte: uno dei limiti dell'Argentina nel Rugby Championship è che di solito avendo delle secondo linne piu scarse di quelle di ARG, NZL e AUs soffrono nei cambi e nei finali di partita.

Contro di noi , invece ahanno vinto proprio perchè avevano seconde scelte migliori da buttare nel secondo tempo....

No, qui ti sbagli.
Per me hanno vinto, oltre che per gli altri motivi già scritti dagli altri, proprio per il motivo opposto a quello che hai scritto tu (a proposito, ben tornato, ma dopo le Fiji nessun commento? ), nel senso che certi cambi forse COS li ha chiamati troppo tardi

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:Signori, dobbiamo crescere, COS e il suo staff sono qui per questo, le accademie sono lì per questo, ma i miracoli non si fanno.
Prendiamo i nostri giocatori equiparati o anche quelli di formazione estera.
Steyn, Van Schalkwick o Chistolini giocherebbero negli Springboks? Hayward e Budd negli All Blacks? Biagi giocherebbe nella Scozia?
L'unico è Parisse che certamente giocherebbe nell'Argentina.
Noi dobbiamo lavorare sul collettivo, ma i miracoli non li fa nessuno

Ed abbiamo pur perso contro un paese retrogrado che non ha equiparati, oriundi e con tutti giocatori nati in patria.

Una nazione rugbisticamente autarchica e retrograda.

Retrograda proprio non direi. Come ha detto Munari, per anni hanno insegnato come si giocava in mischia a tutti gli altri...

Perchè non mi sorprende che non cogli il senso ironico della frase ?

Sono certo che ti sei sorpreso, invece. Sei abituato ad altri forum, ormai confondi i diversi registri

Intanto Francia - SAF sempre più interessante...