forum.rugby.it

Scusa Lorenzo...

Prima si parlava di punti fatti diviso partite nelle fasi regionali e interegionali...Se vale solo la fase regionale alcune regioni hanno fatto più partite (mi viene in mente il piemonte che dopo la regular season ha fatto un gironcino con le prime 2 di ogni girone per decidere le 3 finaliste, oppure i gironi centro sud da 3 squadre) a svantaggio dei gironi lombardi che finito il campionato hanno già definito il loro punteggio da qua fino a fine degli spareggi promozione...

Questo vuol dire ad esempio che LECCO e GUSSAGO avranno un coefficiente molto basso per tutte le finali avendo giocato solamente 18 partite in campionato...

Quindi o valgono per tutti i risultati della regular season o è penalizzante...

ah ok si, è che pensavo al nostro girone, unicamente regionale e senza fasi ulteriori prima degli spareggi dopo e quindi infatti mi chiedevo perchè...
quindi cambiano per Raggruppamento 4 , 3, e dell'1 solo del piemonte. Per i quali si devono aggiungere partite di "Gironcini" dopo il campionato regolare... eh boh, che casino...

Non si è capito questo...Perchè facciamo un esempio...

Gussago ultimo con 55 punti in 18 partite e coeff 3.05 in regular season...

Con la vittoria con bonus di domenica diventano 60 punti in 19 partite e coeff 3.15 con miglioramento...

Un'ulteriore vittoria con bonus domenica farebbe salire il coefficiente a 3,25, migliorando una posizione in classifica, il che vorrebbe dire evitare la migliore...


Secondo me vanno contate TUTTE le partite disputate dalle squadre prima della classifica a 16 squadre per non penalizzare nessuno, come la vedete?!?

non era l'ultima della regular, ma l'ultima della terza fase. una partita ininfluente come bari palermo (che non hanno giocato)

ma capitolina-napoli ............dove si giocherà? a segni o avezzano?

TROILO ha scritto:ma capitolina-napoli ............dove si giocherà? a segni o avezzano?

Avezzano ..

io concordo con l'amico game

Su www.controprogetto.com commento del match giocato con la Namau.

ancora nulla sulla località dove si disputerà viadana-capoterra?

pinghial ha scritto:ancora nulla sulla località dove si disputerà viadana-capoterra?

avuta l'informazione:

viadana-capoterra a civitavecchia

pinghial ha scritto:ancora nulla sulla località dove si disputerà viadana-capoterra?

forse piacenza !!

Ciao Lorenzo,
Ma questi coefficienti chi li ha fatti??? la fata Turchina???
Io capisco e condivido in pieno che ai primi posti ci siano le squadre che hanno vinto o che cmq si sono posizionate ai primi posti dei gironi veneti, ma trovo davvero strano che una squdra come la nostra (o il Lecco) abbiano coefficenti così bassi, anche perchè il girone lombardo elitè aveva squadre al suo interno che avrebbero dovuto avere un "coefficente difficoltà" più alto rispetto a quello (per esempio) della basilicata.
Ditemi se sbaglio...
Un discorso a parte si apre per il Gussago. Seppur sia squadra di livello (a conferma di questo basta vedere il 3-30 a Biella) il suo coefficente è normale che sia un po' più basso essendosi classificata 4° a 20 punti dalla prima, qualificandosi ai Play-Off grazie alla mancanza di giovanili del brescia (merito ulteriore del Gussago, che grazie all'impegno di alcuni suoi giocatori hanno sviluppato un bel settore gioavnile...)

Veramente le squadre venete che parteciperanno ai play off hanno un coefficiente bassino e sono sicuramente nella seconda metà della classifica. Come faceva notare il buon Bartlebooth i gironi più combattuti portano chiaramente a coefficienti più bassi. Detto questo in fondo non c'è un vero e proprio modo per fare una classifica equilibrata quindi tanto vale tenersi questo metodo che, almeno in teoria e verrò probabilmente smentito dai fatti, evita a squadre che sono arrivate vicine in classifica nei propri gironi di doversi incontrare nuovamente.

Principe a me han detto civitavecchia..
Piacenza non è troppo vicino a noi?

se avete i coefficenti e le squadre aggiornateli su questo post

http://www.rugby.it/index.php?name=PNph ... e4cdebcc5f