forum.rugby.it

In una squdra con stabilità societaria e buon gioco, io rientrerei. Li farei parlare xon delledonne e bradley. Sempre che non ritengano meglio giocare in seconde squadre o pochi minuti nel secondo campionato inglese quando se ne rompono 10. Per furno è già diverso, ha provato un campionato di buon livello ed esperienza di vita. Tra un mesetto quando finirà perché non rientrare? Sempre che non lo abbiano anche messo fuori dal radar azzurro ma sarebbe veramente assurdo.

Inviato dal mio Lenovo A6020a40 utilizzando Tapatalk

Furno è un mezzo rebus, non scordiamo che ha radici australiane (la mamma, mi pare), e quindi magari vuole tentare di rimanere là anche per scelta di vita.
Certo l'anno scorso è stato inguardabile, e non credo che avesse chissà quale mercato qua.
Resta che, se è a posto, non è uno cui rinunciare a cuor leggero per noi.

visto anche il primo tempo di treviso. Banks è veramente di un altro livello...

giuseppone64 ha scritto:visto anche il primo tempo di treviso. Banks è veramente di un altro livello...

bene o male?

Sembra che riesca a trasmettere agli atleti questo suo modo di ragionare, Bradley.
Non cerca scuse, cerca soluzioni, e questo è già molto importante, per migliorarsi: http://www.onrugby.it/2017/10/08/dopo-6 ... game-plan/

...e poi gli piacciono i suoi giocatori.
Dite che è ovvio e scontato? Per me no

oldprussians ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:visto anche il primo tempo di treviso. Banks è veramente di un altro livello...

bene o male?

in positivo, giocatore dai fondamentali di assoluto valore e con l'intelligenza richiesta ad una apertura di prima fascia. per dire salta l'uomo con la palla che viaggia con lo spin che solo i neozelandesi sanno dare. calci di liberazione che demoralizzerebbero chiunque, ne ho visto uno di 50 metri, il calcio che manda in meta degno di carter e cosi via. in coppia con hayward è proprio un bel vedere. per me la novità di treviso sta qua..