forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:Giustamente OScìa e Parisse stanno dicendo che sono orgogliosi di quello che questa squadra ha messo in campo come desiderio di combattere e non tirarsi indietro.
Su questo penso nessuno abbia nulla da dire.

naturalmente, ma questo era il minimo sindacale che nella seconda parte della gestione brunel e nell'ultimo sei nazioni troppo spesso si era perso

Leinsterugby ha scritto:

JosephK. ha scritto:Giustamente OScìa e Parisse stanno dicendo che sono orgogliosi di quello che questa squadra ha messo in campo come desiderio di combattere e non tirarsi indietro.
Su questo penso nessuno abbia nulla da dire.

naturalmente, ma questo era il minimo sindacale che nella seconda parte della gestione brunel e nell'ultimo sei nazioni troppo spesso si era perso

Vero. Ma io ricorderò sempre quella partita di Cardiff, vista live, ultima di Castro, in cui in campo c'era gente piegata a metà e mi sono visto 60-70 scoppoloni, manco mi ricordo più quanti. Là uscivi con l'idea "non possono essere così". Oggi esci con l'idea: "gli altri sono più forti, abbiamo dato il massimo". Che è alla fine quanto una squadra dovrebbe sempre fare. Ciò non significa ovviamente non lavorare per crescere ma che oggi, contro i bokke che giocano da bokke, ci sono 25-30 punti di scarto.

Anche l'orgoglio deve essere una base di partenza. E, pare, ripeto pare, esserci. Poi magari tra due mesi contro gli inglesi ne pigliamo 100 ma a me è piaciuto vedere anche Ghira che è entrato a fare sportellate e nessuno tirarsi indietro.

Cedaro
Ceccarelli
Padovani
Vunisa
Lazzaroni
no buoni pe rugby

Per fortuna che ci sono le dichiarazioni di Bigi sulla nostra forza a tirarci su il morale.

Aggiungo un altro punto ai tre sopra messi assolutamente da sistemare perché devono essere base irrinunciabile:
- il nostro gioco tattico non può essere così povero. La prima meta loro è arrivata da uno scambio di pedate che ci ha visto pesantemente deficitari. Non possiamo sempre vivere nel rimpianto dei Dominguez ma il gioco tattico, al piedi, la capacità di guadagnare territorio e far rifiatare, deve anch'essa essere una base non discutibile. Poi ci sta l'errore singolo ma spessissimo la sensazione è che proprio nel ping pong tattico andiamo sempre a perderla o in sofferenza.

JosephK. ha scritto:Aggiungo un altro punto ai tre sopra messi assolutamente da sistemare perché devono essere base irrinunciabile:
- il nostro gioco tattico non può essere così povero. La prima meta loro è arrivata da uno scambio di pedate che ci ha visto pesantemente deficitari. Non possiamo sempre vivere nel rimpianto dei Dominguez ma il gioco tattico, al piedi, la capacità di guadagnare territorio e far rifiatare, deve anch'essa essere una base non discutibile. Poi ci sta l'errore singolo ma spessissimo la sensazione è che proprio nel ping pong tattico andiamo sempre a perderla o in sofferenza.

questo è mancato in tutti e 3 i test match e non è un problema legato al "movimento"

Fantasyste ha scritto:Cedaro
Ceccarelli
Padovani
Vunisa
Lazzaroni
no buoni pe rugby

Per fortuna che ci sono le dichiarazioni di Bigi sulla nostra forza a tirarci su il morale.

Nessuno di questi oggi sarebbe stato meglio del rispettivo compagno.

Pwr altro:
Ceccarelli 254 minuti (3 da titolare) con l'ultima squadra del top 14.
Padovani 169 minuti.
Cedaro 146 minuti giocati, in 3 partite.
Vunisa ha giocato solo in anglo welsh cup nel 2016, quell'anno ha assommato la bellezza di 7 minuti (sette) giocati in premiership mentre quest'anno pare essere a Glasgow dove ha totalizzato ZERO minuti.

DAi su...

Fantasyste ha scritto:Cedaro
Ceccarelli
Padovani
Vunisa
Lazzaroni
no buoni pe rugby

Per fortuna che ci sono le dichiarazioni di Bigi sulla nostra forza a tirarci su il morale.

Non è che hai citato Pollard o Etzebeth, eh...
Hai citato nomi di giocatori che non avrebbero certamente cambiato l’andamento del match.

Vunisa esordisce domani

Ripeto il responsabile della difesa era Goosen.

Loro ogni volta che ci attaccavano sfondavano nel primo tentativo, fisicamente.

Guada caso che che Goosen stava con la Nazionale quando il Treviso stava ad Belfast.

Qua la correlazione e ovvia.

Se Venter torna a pieno tempo ok.

Ma qua lo debbono lasciare andare gentilmente o anche no basta

Garryowen ha scritto:Vunisa esordisce domani

Dai ma santo cielo uno che in due anni ha giocato 7 minuti. Tutti siamo tifosi ma un poco di equilibrio...
(Mi riferisco al fantasista).

Il commento pubblicato sul blog

http://www.rugby.it/news/2017/11/25/ita ... -avanzare/

Adesso vado a rileggermi cosa avete scritto voi...

JosephK. ha scritto:

Garryowen ha scritto:Vunisa esordisce domani

Dai ma santo cielo uno che in due anni ha giocato 7 minuti. Tutti siamo tifosi ma un poco di equilibrio...
(Mi riferisco al fantasista).

Siamo d’accordo, i miei commenti si riferiscono al sistema e a quanti, fortunatamente pochi qua sopra, che storcono il naso quando si parla di chili e centimetri.

Se si vogliono far passare gli esclusi per grandi fenomeni solo per dare contro a COS allora diciamolo subito.
Con il senno di poi direi che avrei visto Venditti al posto di Esposito ma sono dettagli, niente di trascendentale. Solo che Esposito anche in questa prova d’appello non mi è piaciuto. Ha perso due volte il pallone sul contatto

TEONE ha scritto:

JosephK. ha scritto:

Garryowen ha scritto:Vunisa esordisce domani

Dai ma santo cielo uno che in due anni ha giocato 7 minuti. Tutti siamo tifosi ma un poco di equilibrio...
(Mi riferisco al fantasista).

Siamo d’accordo, i miei commenti si riferiscono al sistema e a quanti, fortunatamente pochi qua sopra, che storcono il naso quando si parla di chili e centimetri.

Questo è un andazzo tipico del rugby italiano.
Ci dev’essere equilibrio e cervello in tutte le cose. In una squadra di bestioni immensi come il saf, il mediano entrato nel secondo tempo probabilmente era più piccolo dì Minozzi e infatti si è preso una discreta tranvata da Parisse. Però gioca nella squadra quinta nel ranking

Venditti è 2,04 x 120 kg. : dite che ci arriverà in nazionale?

Garryowen ha scritto:Comunque adesso jpr dirà che non trasformiamo in mete i nostri possessi solo perché non c’è Minozzi...

Se Minozzi è l'unico giocatore un minimo imprevedibile che abbiamo, si, è proprio così. Se non sei grosso come loro non puoi abbatterli, devi aggirarli. Quanti giocatori abbiamo in grado almeno di provarci?