forum.rugby.it

Willer ha scritto:E questo chiude il discorso.

D'altro canto, che quel Mazzocchi avesse riportato l'intervista a modo suo era lecito pensarlo dopo quell' articolo delirante scritto dopo la partita con la Romania.

ma non era una delle fonti che aveva confermato le notizie di L3gs? quindi ora? come la storia di pepe e dd dopo alcuni giorni tutto appianato? bah

Mirta ha scritto:Dal sito di Bortolami

Un diario speciale
10 ottobre 2007 11:05
Con profondo rammarico constato quanto alcune mie frasi siano state interpretate in un senso diverso da quello che volevo dargli. Frasi sicuramente prive di ogni intento polemico, ma solo frutto della delusione di non aver potuto partecipare alla partita decisiva del Mondiale dopo gli innumerevoli sforzi fatti nel corso dell’intero anno nell’interesse della Squadra. Ormai tornare su fatti passati non ha però alcun senso. La delusione maggiore deriva invece dallo screditamento in atto con riferimento al mio capitanato. Sul punto ho già avuto modo di chiarirmi coi responsabili della nostra Nazionale e del nostro movimento nei quali ho trovato profondo rispetto e reciproca stima. Mi preme però chiarire come ogni mia singola azione sia sempre stata finalizzata all’interesse dell’intero gruppo di giocatori che rappresento, nessuno escluso. Forse qualcuno mi osteggia, ma il sostegno e gli attestati di stima ricevuti in questi due ultimi giorni mi fanno essere ancora una volta certo di quanto più importante sia una parola detta nel chiuso di uno spogliatoio piuttosto che di mille altre dette in pubblico. Non ho mai voluto interpretare il mio ruolo in maniera plateale, ma in maniera sobria, composta e riservata. Forse per qualcuno questo non è sinonimo di autorevolezza, ma è il mio modo di essere ed è con rinnovato entusiasmo che guardo al futuro sapendo sempre di contare su un gruppo di uomini che potrò sempre guardare negli occhi a prescindere da quello che viene detto e scritto.


Marco Bortolami

Questo è il Capitano, e merita tutto il rispetto di cui siamo capaci. Teniamocelo caro.

ho letto tutti i vostri interventi
solo qualche parola per esprimere ciò che penso

Marco Bortolami è capitano del Goucester (appena arrivato). è capitano dell'Italia da prima che arrivasse Berbizier. è stato capitano in quasi tutte le squadre in cui ha giocato.

personalmente lo considero un grandissimo capitano.

un allenatore ha il diritto di gestire la sua squadra come preferisce, con lo stile che gli è più consono. quindi se vuole cazziare i giocatori può farlo. naturalmente poi però ne è responsabile e se ne deve assumere le responsabilità, perchè alla fine ciò che conta sono i risultati

personalmente considero berbizier un buon allenatore, pragmatico, fortunato con l'italia, un po' sopravvalutato in generale, un po' opportunista con i successi ottenuti con noi, soprattutto che ha avuto il merito di capire chi stava allenando 8cosa che non è riuscita perfettamente ai suoi 2 predecessori).

alla fine, fa ancora un po' più rabbia sapere che abbiamo affrontato quello che per noi era un mondiale con un risultato storico "alla nostra portata" in un clima poco sereno, e che probabilmente questa poca serenità interna alla squadra ha influito sul risultato finale (senza nulla togliere a giocatori nostri e avversari).

ma come si suol dire: "chi vince gode e chi perde spiega".

comunque tutte 'ste polemiche fan solo male.

saluti
K

Mah ... mi ricorda certe smentite dello psiconano....

Willimoski ha scritto:Mah ... mi ricorda certe smentite dello psiconano....

ah ah ah ho pensato la stessa cosa...

a parte gli scherzi , qui SEMBRA che (senza cattiveria oh) il nostro ex? capitano stia un pò perdendo la lucidità , l'intervista incriminata non riportava commenti ma sembrava riportasse le FRASI dette dal giocatore, tanto che non ha smentito categoricamente ma sono stato male interpretato..
come detto da altri ognuno , nel suo ruolo, deve prendersi le proprie responsabilità...

Willimoski ha scritto:Mah ... mi ricorda certe smentite dello psiconano....

Sempre a cercare dietrologie e polemiche Willimosky, in questo sei il capitano del forum!...

Forza Azzurri e Bortolami capitano!

Beh.

Anche se fosse una "riparata", l'ha fatta con stile.

jaco ha scritto:Pensieri in libertà...
Coste, Johnston, Kirwan, Berbizier... così diversi, così uguali... c'è un filo rosso che lega i loro destini da CT dell'Italia:
- Tutti sono straordinari uomini di rugby e tutti hanno grande personalità e cartteri non troppo e non sempre affabili
- Tutti iniziano non solo da vincenti, ma anche con straordinari rapporti "umani" con giocatori e FIR
- Tutti, pur lavorando bene, ad un certo punto fanno notare in modo garbato, ma comunque incisivo, che il movimento italiano non offre abbastanza giocatori di livello, che il campionato italiano è di basso profilo...
- Tutti finiscono il loro rapporto "scaricati" tanto dai giocatori quanto dalla FIR, in un clima da "fine impero" con un "tutti contro tutti" come solo noi italiani sappiamo creare
- Tutti preferiscono (a differenza dei "nostri eroi" presidente e giocatori in primis) andarsene in silenzio, senza discussioni, senza interviste, senza sassolini da togliersi dalle scarpe (e non credo non ne abbiano, volendo)

...mi chiedo: forse il nostro rugby provinciale potrà mai sganciarsi dal "dilettantismo delle menti" che aleggia nel nostro movimento (per quanto tenti di darsi arie di alta professionalità)?

Stavo leggendo le pagine del thread, e osservavo come mancava quasi sempre il ricordo storico.
Finalmente qualcuno che si ricorda che l'Italia è la patria delle tragicommedie, delle congiure di corte, dei campanilismi e dei provincialismi.

Il modo pessimo con cui è stata gestita la sconfitta con la Scozia testimonia che manca un progetto di lungo respiro, di cui il singolo allenatore sia solo una delle pedine che fornisce (assieme a ciascun altro) il suo piccolo quid in più.
Invece sembra che siamo nuovamente a chiedere che sia l'allenatore prossimo venturo ad indicare la direzione di sviluppo del rugby italiano.
Questa è la cosa più triste.

E' ovvio che, in situazioni così confuse, alcune persone tentino di amplificare il loro ruolo, per poter contare di più nel futuro.
Io leggo soprattutto così la presa di posizione di Bortolami.

ci terrei comunque a ricordare che se un calcetto fosse entrato e avessimo fatto 19 a 18 ora tutto questo forum starebbe parlando di santificazione e discuterebbe su dove piazzare il monumento ai nostri eroi.
mai 2 punti hanno segnato tanta differenza tra la gloria e la polvere

poi per carità, contano solo i risultati .

Già. Sinceramente anche se si sapeva che c'erano tensioni interne, non mi sarei aspettato un clima da "notte dei lunghi coltelli" a questo livello. Per un piazzato non entrato.

cicciopalla ha scritto:

Willimoski ha scritto:Mah ... mi ricorda certe smentite dello psiconano....

Sempre a cercare dietrologie e polemiche Willimosky, in questo sei il capitano del forum!...

Forza Azzurri e Bortolami capitano!

io concordo con Willimosky.
Se a caldo Bortolami spara stronzate e poi se le rimangia secondo me ha fatto più o meno le stesse cose che fece il nanodaipsicopoteri e Scanavacca.....

Meglio Bergamauro capitano ha più palle di Bortolami.

giongeffri ha scritto:Già. Sinceramente anche se si sapeva che c'erano tensioni interne, non mi sarei aspettato un clima da "notte dei lunghi coltelli" a questo livello. Per un piazzato non entrato.

Innanzitutto, ciao Giongi e ben felice di punzecchiarmi con te !!!

Beh fa un po' "politico a Porta a Porta" dire che tutto per "un piazzato non entrato".

Tutto perchè, nelle tre partite precedenti abbiamo fatto schifo e il rugby è uno sport nobile, dove le belle figure contano quanto un risultato buono e noi non le abbiamo fatte in quelle tre circostanze.

Tutto perchè ha lasciato a casa un'apertura che placcava e giocava con la palla in mano, con la quale avevamo giocato il ns. miglior rugby degli ultimi 10 anni, per portare un'apertura che prima giocava l'ovale (era il suo forte) ma da due anni a questa parte lo non gioca più e si è intristito a calciare (male, peraltro...), su suo consiglio credo....

Tutto perchè a 15 minuti dalla fine, sotto di 8 punti, ha piazzato anzichè andare in touch ai 5 m, un calcio sui loro 22, con l'inerzia dalla nostra e la loro seconda linea appena espulsa temporaneamente dall'arbitro.

Tutto perchè ha fatto delle seclte tecniche poco convincenti senza mai averle spiegate chiaramente.

Tutto ciò l'ha fatto con l'avallo di tutti noi (popolo del rugby italico) perchè contava solo quella partita.

Quella partita l'ha persa, quindi tutte le sue scelte non sono servite a niente.

Mi sembra così logico.....

cicciopalla ha scritto:

Willimoski ha scritto:Mah ... mi ricorda certe smentite dello psiconano....

Sempre a cercare dietrologie e polemiche Willimosky, in questo sei il capitano del forum!...

Forza Azzurri e Bortolami capitano!

perchè è evidente che si è accorto di essersi fatto una cappella...

Sinceramente mi sembra il tuo un discorso un pò pretestuoso. Aldilà dell'annosa polemica sul buon Scanavacca, del quale non oggi ti scopro fan accanito (:P ), io continuo a ripetere che l'Italia contro la Scozia ha fatto la sua partita, poteva vincere e poteva perdere come quasi sempre quando si gioca contro i caledoni, essendo le due squadre allo stesso livello:

- questione apertura. E' chiaro come il sole che Pepe non è stato convocato per ragioni caratteriali e non tecniche. Ma la partita contro la Scozia secondo me l'avrebbe giocata Pez anche se nei 30 ci fosse stato Pepe. Perchè a noi in generale forse conviene sfidare poco la Scozia alla mano, ed in particolare con la pioggia ed il campo pesante di quel giorno. E per la partita "a calcetti" meglio Pez di Scanavacca.

- errori vari. Nell'impostazione della partita ne vedo uno solo grande. Masi ala con due fantasmi come centri. Ma ci poteva stare, volendo impostare una partita fisica, mettere 2 centri "veri" e uno aggiunto. Vero che non ha funzionato, causa i due centri non pervenuti. Ma ci poteva stare.

Pez si è intristito a giocare a calcetti anzichè aprire alla mano? Possibile. Ma questo è quello che possiamo fare. Noi non abbiamo gli uomini per giocare diversamente e ottenere risultati, ricordi le figuracce con Kirwan

Le prime tre partite abbiamo giocato malissimo, una figuraccia, ma erano UNICAMENTE propedeutiche a quella con la Scozia. Segno di scarso impegno e professionalità, mentalità da perdenti? Forse, ma il nostro livello non ci consente molto di più. Vero che se punti tutto sul risultato e il risultato non viene è cmq un fallimento totale. Però il risultato l'abbiamo perso per un niente, e lo sai.

Forse tu, come altri ci sopravvaluti un pò. A meno di tre mete regalate nei primi sette minuti, noi attualmente ce la giochiamo alla pari con la Scozia (e col Galles). E giocandocela alla pari, punto a punto, si può vincere di poco e perdere di poco, ogni volta, magari solo per fortuna. Al 6N siamo stati fortunati noi con entrambe, ai mondiali son stati fortunati loro.

Chiaro che mancherà sempre la controprova, ma tu mi puoi dire che con uomini e tattiche diverse l'Italia avrebbe SICURAMENTE vinto con la Scozia? Perchè questo è il punto. A giocarsela fino alla fine c'è riuscita anche questa.

rugbymania ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:Dice che sabato poteva giocare e poi va in tribuna col collarino? Se fosse sceso in campo si sarebbe forse messo l'Hans?

Dice che dare le spalle all'Haka ha generato una catena di eventi nefasti che hanno portato la squadra a giocare male 3 partite? Complimenti per il carattere!

quoto straquoto quello che ha detto cane di pavlov,poi come mai queste
cose vengono fuori solo adesso,in tutti questi anni con BBZ e andato tutto
bene a solo al adesso hanno litigato?solo perche' non hanno girato le spal
le al HAKA a me sembra una buffonata.prima cosa un allenatore non deve
stare simpatico a tutti,i suo dovere e far vincere la squadra.secondo io di
co merci BBZ per i lavoro che hai fatto in questi anni per i rugby italiano,e
spero che i nuovo allenatore continui sulle orme di BBZ cioe' portare final
mente in italia una mentalita' vincente.bortolami e un grandissimo giocato
re che questa volta a detto una cosa sbagliata,sarei curioso di sapere chi
la pensa come lui.

che palle con sta Haka...

Vorrei quasi fare coem Fantozzi ....