ellis ha scritto:ostricone ha scritto:mc_leuz ha scritto:ellis ha scritto:nanda ha scritto:Non solo l'estremo ma anche il n.11 e sopratutto Pez.
Guarda Nanda sembra che abbiamo guardato la partita accanto...
Penso la stessa cosa; abbiamo regalato due giocatori all'Australia: Pez e Stanojevic diciamo che fanno un regalo in due mentre Peens è stato veramente imbarazzante.
Il n.11 era Canavosio ....
La prestazione del 14 mi sembra sia stata la + positiva fra i 3/4
Assolutamente d'accordo, compatibilimente con il contesto di partita che BBZ aveva voluto (e i nostri hanno applicato correttamente: lo ha detto lo stesso BBZ): ha placcato; non ha perso i pochi palloni che ha avuto; ha anche fatto qualche mini-break (al centro, perchè al largo non ci siamo andati mai).
A me, per la verità, non è dispiaciuto nemmeno Canavosio: in difesa su Tuquiri è stato adeguato (e non è certo nè facile, nè scontato: si veda l'anno scorso a Melbourne).
D'accordo su Canavosio; ha anche fatto qualche calcetto intelligente; certo non è Tuquiri e nemmeno Dominici ma con la penuria che abbiamo ci può stare anche lui.
Per quanto riguarda Stanojevic: non è che abbia fatto male, sia chiaro; è che se deve andare a fare dei mini-break contro la mischia avversaria, ricongiungendosi con la nostra va bene come scelta tattitica voluta da Paul ma rimane pur sempre un "aggiunta" da flanker.
In questo modo non arriveremo mai ad avere una linea di 3/4 come tutti noi sogniamo da lustri.
E come hanno tutte le prime 13 nazioni del ranking esclusi noi.
Tutto qui.
P.S. Non dimentichiamoci che sabato non siamo neanche andati vicini a poter pensare di segnare una meta.
Non mi sembra proprio una cosina da niente......
Hai ragione.
Era chiaro, però, che il nostro piano di gioco era di difendere duro, penalizzare l'AUS con l'auspicata superiorità del nostro pacchetto e restare attaccati alla partita con il piede (punizioni e drop); non certo di andare a giocarla con i tre quarti.
Questo i nostri hanno fatto (seppure con qualche limite: i due drop di Pez non erano proprio perfetti, nè come tempo, nè tantomeno come esecuzione ...).
Il problema è che l'AUS ci ha sovrastato in rimessa laterale e questo ha pesantemente ridimensionato la nostra opzione punizione-touche-maul, che poteva essere, sulla carta, la via della segnatura pesante (cfr. la nostra prima meta nel TM dell'anno scorso).
Senza dimenticare che quando non c'erano più alternative per cercare di recuperare la partita, al 75' il nostro estremo non è neppure riuscito a calciare la punizione in touche ...