Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ThePunisher ha scritto:Ringraziamo il "grande", "mitico" (come hanno detto in molti) Pez che ha consegnato il povero Canale all'infermeria.
Da quando in qua si danno palle uomo ad alto livello???
Ormai non lo fanno neanche più in under9..
ti faccio notare che Shanklin,in occasione del placcaggio su Gonzo,era un paio di metri avanti alla linea di difesa gallese perchè era stato molto bravo a leggere l'azione.
se Shanklin fosse stato in linea con i suoi compagni Gonzo sarebbe arrivato a una velocità tale da permettergli di trovare il buco o rompere il placcaggio.
a mio giudizio il sincronismo era perfetto,solo la palla leggermente alta,ma Shank ha fatto una cosa da gran giocatore.
e cmq parlare di palla-uomo su un passaggio in spin di almeno 10 metri è assurdo a mio avviso.
salomon ha scritto:cosa sarebbe successo se fossero stati disponibili anche i vari bortolussi, stanojevic etc etc...
GRANDE SLAM!!!
Appunto. Il Galles con una squadra dello stesso potenziale di quella di oggi (da noi battuta e che rischia il cucchiaione) vinse un Grande Slam, di gran c.lo certo ma pur sempre Grande Slam.
Non so se i miei giocatori bevono whisky. So che bevendo frappé non si vincono molte partite.
ThePunisher ha scritto:Ringraziamo il "grande", "mitico" (come hanno detto in molti) Pez che ha consegnato il povero Canale all'infermeria.
Da quando in qua si danno palle uomo ad alto livello???
Ormai non lo fanno neanche più in under9..
ti faccio notare che Shanklin,in occasione del placcaggio su Gonzo,era un paio di metri avanti alla linea di difesa gallese perchè era stato molto bravo a leggere l'azione.
se Shanklin fosse stato in linea con i suoi compagni Gonzo sarebbe arrivato a una velocità tale da permettergli di trovare il buco o rompere il placcaggio.
a mio giudizio il sincronismo era perfetto,solo la palla leggermente alta,ma Shank ha fatto una cosa da gran giocatore.
e cmq parlare di palla-uomo su un passaggio in spin di almeno 10 metri è assurdo a mio avviso.
Sarà forse il centesimo messaggio dove si accusa Pez di aver dato un passaggio palla-uomo e di aver causato l'infortunio di Canale. Per fortuna che contro la Scozia non ha fatto lui il passaggio a De Marigny placcato e ribaltato (con cartellino giallo però) dal 6 scozzese e che poteva costarci anche l'ultimo estremo che abbiamo, altrimenti saremmo ancora lì a crocifiggerlo. Ma siccome non lo ha fatto lui, nessuno ne parla.
salomon ha scritto:cosa sarebbe successo se fossero stati disponibili anche i vari bortolussi, stanojevic etc etc...
GRANDE SLAM!!!
Ed il sottoscritto sarebbe passato dalla Snai a farsi dare 2000 eurini x la vittoria dell'Italia nel 6nazioni.
(cmq lo scontrino ancora non l'ho buttato....)
ThePunisher ha scritto:Ringraziamo il "grande", "mitico" (come hanno detto in molti) Pez che ha consegnato il povero Canale all'infermeria.
Da quando in qua si danno palle uomo ad alto livello???
Ormai non lo fanno neanche più in under9..
ti faccio notare che Shanklin,in occasione del placcaggio su Gonzo,era un paio di metri avanti alla linea di difesa gallese perchè era stato molto bravo a leggere l'azione.
se Shanklin fosse stato in linea con i suoi compagni Gonzo sarebbe arrivato a una velocità tale da permettergli di trovare il buco o rompere il placcaggio.
a mio giudizio il sincronismo era perfetto,solo la palla leggermente alta,ma Shank ha fatto una cosa da gran giocatore.
e cmq parlare di palla-uomo su un passaggio in spin di almeno 10 metri è assurdo a mio avviso.
Sarà forse il centesimo messaggio dove si accusa Pez di aver dato un passaggio palla-uomo e di aver causato l'infortunio di Canale. Per fortuna che contro la Scozia non ha fatto lui il passaggio a De Marigny placcato e ribaltato (con cartellino giallo però) dal 6 scozzese e che poteva costarci anche l'ultimo estremo che abbiamo, altrimenti saremmo ancora lì a crocifiggerlo. Ma siccome non lo ha fatto lui, nessuno ne parla.
G.
Non se ne parla perchè oltre a non aver fatto Pez il passaggio quello che ci ha rimesso è stato De Marigny... insomma "due piccioni con una fava" per i "polemisti" del sito...
ThePunisher ha scritto:Ringraziamo il "grande", "mitico" (come hanno detto in molti) Pez che ha consegnato il povero Canale all'infermeria.
Da quando in qua si danno palle uomo ad alto livello???
Ormai non lo fanno neanche più in under9..
se de marigny avesse lasciato la palla a robertson, non ci sarebbe stato il giallo (o forse si, perchè era già nel target del difensore) e avremmo fatto meta 1 contro 0.
shanklin è stato terrifico in molti placcaggi, voleva proprio intimidire gli avversari, ed alla fine uno l'ha rotto.
Se l'arbitro avesse fischiato gli affossamenti dei palloni da parte dei gallesi (ce ne sono di tutti i tipi: williams platale, la terza bionda più astuto, jones, quando ha preso la sveglia, altrettanto plateale) non ci sarebbe stato alcun bisogno di pulire "con forza" le ruck, e noi avremmo disponibile mauro.
Se gli ultimi 3 arbitri avessero adottato lo stesso metro nel gioco in ruck tra noi e gli avversari, avremmo vinto anche a twikenham e la possibilità di vincere il 6n sarebbe più realistica.
Se continueremo a fare carrettini, e gli avversari non saranno penalizzati per i fuori gioco o gli affossamenti, possiamo scordarci il 6n per i prossimi 10 anni.
quanto esagero!
sarò esagerato, ma ...... rivedendo inghilterra italia mi vengono le fr ....
oggi potevamo parlare di titolo!
San Patrizio tornando alla casa madre dovrà rispettare certe gerarchie.
Nel ranking mondiale e molto più indietro di San Marco, Sant' Andrea e San Matteo
Scusate se mi intrometto....
Va bene la discussione tecnica anche accesa o le varie disquisizioni sul fallo o meno di Bergamauro.
Va bene l'euforia per l'ottavo posto nel ranking e l'ottenimento di risultati nemmeno sognati appena qualche mese fà.
Ma c'è qualcuno che, per la partita di Sabato scorso, ha perso qualcosa a cui teneva tantissimo ed a cui aveva dedicato
gli ultimi 7/8 mesi della propria esistenza.....
Chiederei di mettere da parte per un attimo la giustificata euforia e riflettere un attimo sul senso della vita....
Mauro Bergamasco Out, Sole confermato al suo posto, ma vengono meno le opzioni delle ultime due partite: 5 avanti e 2 mediani in panchina, con Mauro Bergamasco a sostituire l'eventuale 3/4 mancante.
In Scozia con lui abbiamo sostituito Masi, Canale col Galles...
Chi tra Galon e Barbini giocherà secondo centro? Le scelte di Berbizier fanno presuppore che sia Galon: è già nel gruppo, è stato già in panca domenica, è nel gruppo dallo scorso 6 Nazioni... Barbini invece viene da una buona prestazione con la Nazionale A in Scozia (una meta), ma quest'anno è stato fermo a lungo per infortunio ed ha giocato poco.
Il primo è più attaccante, il secondo più fisico e difensivo...
Immaginando Zaffiri in campo, superlativo fino ad ora (non farà rimpianger Bergamasco in terza linea è certo) il capitano del Calvisano, in panca vi sono Bernabò, Mandelli e Sole che si contendono uno o due posti. Sempre che Zanni non si trovi a lasciare il posto ad un giocatore più esperto e portato alla difesa qual'è Sole, da sempre prima scelta per Berbizier... Mandelli e Sole possono poi giocare anche seconda linea, questa opzione potrebbe liberare un posto per un 3/4 in panchina, forse la scelta meno rischiosa viste le caretteristiche dei giocatori presenti!
L'eventuale inserimento di Barbini però potrebbe permettere a Galon di coprire sia il ruolo di ala che quello di estremo (che a Viadana è di Robertson, benchè meno portato a difendere ed al gioco al piede), con De Marigny eventuale apertura...
Non sapendo chi sarà il prescelto tra Pez e Scanavacca, ci potrebbe essere cmq un'esclusione più che eccellente se Berbizier decide di impostare la partita sul pack e contrastare così la terribile alchimia Ulster/Munster (scelta probabile vista la linea di 3/4 del Leinster...).
Le scelte non sono poi così scontate... e non dimentichiamo che in prima linea torna Ongaro!
GheraHomerLover ha scritto:Scusate se mi intrometto....
Va bene la discussione tecnica anche accesa o le varie disquisizioni sul fallo o meno di Bergamauro.
Va bene l'euforia per l'ottavo posto nel ranking e l'ottenimento di risultati nemmeno sognati appena qualche mese fà.
Ma c'è qualcuno che, per la partita di Sabato scorso, ha perso qualcosa a cui teneva tantissimo ed a cui aveva dedicato
gli ultimi 7/8 mesi della propria esistenza.....
Chiederei di mettere da parte per un attimo la giustificata euforia e riflettere un attimo sul senso della vita....
Io ti avrei rasato anche quel ciuffo che ti spunta sul mento è già che c'ero ti bocciavo con la scusa di sistemare le basette....
Ma la mia è tutta invidia... dato che assomiglio a questa emoticoms:
