Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
parega ha scritto:sia chiaro che l'opinione che ho dell'irb e' che e' un covo di pensano piu' a tutelare le squadre anglosassoni europee piu' che a fare il bene del rugby mondiale
Non vorrei trasformare questo thread in un flame contro l'IRB, ma ragionando sulla considerazione qui sopra (ragionamento fatto gia' da tempo), mi sembra abbastanza contorto il dare soldi e cercare di diffondere il rugby (a parole), ampliando la sua presenza nel mondo, e poi difendere con sistemi che, se confermati, sarebbero di una bassezza senza eguali, le squadre "storiche". Come si puo' pretendere di fare diventare forti nuove nazioni, di fargli vincere qualcosa, e poi difendere con tutti i mezzi le squadre storiche? come fanno le nuove a salire in classifica se le altre non scendono? Come si fa ad ampliare il numero di nazioni forti, se poi si fa andare sempre le stesse 8 ai quarti di finale del mondiale?
andando indietro nell'avanti altrove, seminando la fecola al di sopra della pietanza, nulla stringe!
boh non so niente della gente che lavora nell'IRB però spero che la Fir non faccia ricorso...Il pugno c'è stato chiaramente e non sembrava nemmeno dato per caso!!Era anche un po' voluto...
Bergamasco ha sbagliato e deve pagare. punto.
Lamentiamoci dell'Irb quando fa giocare tante partite in poco tempo all'Italia come e' successo nell'ultima Coppa del Mondo o quando l'Overmach rischio' anni fa di passare il turno in coppa e venne chiaramente penalizzata da decisioni inspiegabili. Ma non su questo.
volontario o no a parti invertite purtroppo avrei desiderato quanto meno il giallo. Bergamasco c'è cascato..menomale ha avuto il tempo di segnare l'ultima meta..e quella non ci sono commissioni che ce la possono togliere! ( O forse si?..dai dai scherzo:)! )
Questa è la vittoria della BBC. Durante la partita hanno fatto vedere "il pugno" almeno 7 volte e non hanno fatto altro che descrivere Mauro come un macellaio tutta la partita. I commissari dell IRB che di sicuro non guardano La 7 o Tele Marocco sono stati chiaramente influenzati. Sui campi si vede di molto peggio che passa impunito. Il gesto di Mauro è al limite e un sin bin ci poteva anche stare, ma francamente questa punizione mi sembra eccessiva.
Giorgio8 ha scritto:Certo dispiace per Mauro, ma di terze di valore ne abbiamo parecchie. Tuttavia un flanker di rottura vecchio stile quale è lui non si rimpiazza facilmente. Zaffiri è molto meno mobile del Berga: gli preferirei Zanni, con Sole dalla parte chiusa e Parisse terza centro.
Ma Persico che gli ha fatto di male a BBZ???
E' troppo piccolino e leggero per certi livelli come terza...
Amor ch' a nullo amato amar perdona, mi prese del rugby piacer si forte, che come vedi ancor non m'abbandona.
Vero. il pugno c'era. Così come c'era, l'anno scorso, alla prima partita del 6N a Dublino, la CAMMINATA di O'Driscoll sopra uno dei nostri, vista da tutti sul grande schermo. Ma eravamo ad inizio torneo, e O'Driscoll era il capitano.
Giorgio8 ha scritto:Certo dispiace per Mauro, ma di terze di valore ne abbiamo parecchie. Tuttavia un flanker di rottura vecchio stile quale è lui non si rimpiazza facilmente. Zaffiri è molto meno mobile del Berga: gli preferirei Zanni, con Sole dalla parte chiusa e Parisse terza centro.
Ma Persico che gli ha fatto di male a BBZ???
E' troppo piccolino e leggero per certi livelli come terza...
Aaron Persico: 1.84 per 94 kg
Mauro Bergamasco: 1.85 per 98 kg
Non credo che la differenza sia esattamente molta Issor, anche perchè qualche tempo fa Persico andava sui 100...era anche più pesante di Bergamasco...l'unico "difetto" che ha rispetto a Bergamasco è che non è così apparisciente...
teodoro ha scritto:ma sono l'unico che ha visto il gesto di Mauro come involontario?
Veramente no ... vedi thread "Bergamauro eventuale squalifica" ...
Ma un sacco di altro forumisti (sicuramente + esperti del sottoscritto) ritengono invece che la volontarietà ci sia eccome .. Presumo, parlo solo per me, di non essere riuscito a cogliere bene l'azione... A questo punto non ha molta importanza. Se la commissione ha deciso così, è evidente che, volontario o no, il f***o o l'intenzione del f***o ci sia stata e quindi... vada per le 4 settimane di squalifica. Piuttosto visto che il sedicente ca**ottaro non sarà dei nostri sabato quale delle ns ggirls riuscirà a placcarlo in tribuna? E meglio scherzarci sopra....
Seguendo l'esempio della federazione neozelandese, la FIR mette a riposo per quattro settimane un giocatore in preparazione alla RWC 2007.
Mauro Bergamasco è stato selezionato dalla FIR per seguire un programma di condizionamento psico-fisico mirato a raggiungere il picco di forma per fine settembre 2007, in occasione dell'incontro Scozia-Italia a Saint Etienne.
A me sembra che uno-due settimane di squalifica ci stiano, ultimamente Bergamauro è troppo nervoso..un po' è il suo ruolo, per carità, ma credo che in tutte le ultime 10 partite si sia sempre azzuffato con qualcuno.
Evitiamo di fare ricorso, tanto è inutile..però la differenza di trattamento è evidente, ci sono giocatori che possono fare quello che vogliono e poi ci siamo noi
Ultima modifica di Shye il 14 mar 2007, 8:53, modificato 1 volta in totale.
... vedi thread "Bergamauro eventuale squalifica" ... 
E meglio scherzarci sopra....
