Nick Mallet nuovo allenatore italiano?

ilgrongo · Messaggio da **ilgrongo** » 20 ago 2007, 22:08

Premetto che seguendo da poco il rugby sono l'ultimo in grado di dare opinioni, quindi prendete il mio contributo per quello che è, ma personalmente non mi è mai sembrato di vedere una grande affinità tra il gioco della Francia e quello dell'Italia.
Anche in questi di 2 anni di BBZ nel gioco offensivo non mi è parso divedere chissà quale novità.
Certamente si è visto un miglioramento generale e nella mischia organizzata, ma da profano, non mi è sembra che l'Italia abbia acquisito grande fluidità nel gioco.
Anche le ultime vittorie di quest'anno non sono venute da mete nate da grande gioco alla mano, ma semmai da una migliorata convizione nei propri mezzi oltre che da una certa superiorità fisica con alcune squadre.
L'unica meta nata da un'azione corale è stata quella di Scannavacca in Inghilterra.

Oltretutto a mio modesto avviso, 2 anni fà, alla nazionale di Kirwan mancò giusto un po' di fortuna oltre a Bergamasco all'ultima partita per fare 2 vittorie.

Tutto questo per dire che secondo me bisogna trovare un'alletore bravo e basta, non obbligatoriamente francese. Più importante è la crescita di giocatori in ruoli chiave nei quale ad oggi purtroppo siamo ancora carenti

il_mastroAus · Messaggio da **il_mastroAus** » 20 ago 2007, 22:29

scusate ma che fino hanno fatto le candidature di Galthie e Jones????
il primo anche se francese nn mi dispiacerebbe,,,,il secondo sl perchè ha allenato i Wallabies,...

metabolik · Messaggio da **metabolik** » 20 ago 2007, 22:51

da sempre auspico il nome di Mallett alla guida della nazionale , recentemente quando Berbiz ha annunciato che se ne sarebbe andato , ma anche quando si discuteva per il successore di Kirwan ( forse qualche 'vecchio' del Forum se lo ricorda ....)
Il SA di Mallett è indimenticabile, sia per la sommatoria dei talenti in campo, sia per la completezza , direi, la ricchezza del gioco .
La continuità del gioco del SA di Van de Verst.., di Honeyball, Snyman, Rossouw, ecc.. fu una pietra miliare nell'evoluzione del gioco , ottenuta con una manualità eccezionale e un'impostazione di gioco totale che oggi può apparire scontata.
Ricordo 2 TM che umiliarono una Francia che aveva appena vinto il grande slam .
Certamente Mallett ha, a priori, più credenziali di Berbiz come allenatore, che però lo supera come 'giocatore'.

I dubbi sono due :
1mo-- già detto, il periodo di ingaggio; speriamo non siano 2 anni, oggettivamente pochi anche per un mago.
2ndo-- in parte già detto , occorrerà adeguarsi al livello dei nostri Azzurri ( FORZA AZZURRI !!!!) senza pretendere che battano gli AB o la Francia al primo TM .

Già, perchè questo virus di ipercritica del tutto estraneo alla cultura rugbystica sta diffondendosi ed anche il Forum ne è testimone : (basta pensare a un recente e infimo 3d su Italia -Giappone 'quante pippe si sono fatti ?' ROBE DA MATTI)
Fortunatamente Mallett è un rugbysta esemplare e starà coi piedi per terra.

Angelo71 · Messaggio da **Angelo71** » 20 ago 2007, 22:51

beh, a questo punto è meno lontano dal nostro gioco un sudafricano che uno dell'Oceania, da come la vedo io. Vedremo se i giornalisti anglosassoni hanno visto giusto

TommyHowlett · Messaggio da **TommyHowlett** » 21 ago 2007, 9:21

Ma i tre candidati francesi alla guida della nazionale che fine hanno fatto?
Non sembra un azzardo abbandonare proprio ora la strada "d'oltralpe"?

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 21 ago 2007, 11:44

Ma Mallet sembra essersi "proposto" lui.... insomma si sta facendo un po di pubblicità...

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 21 ago 2007, 11:48

ilgrongo ha scritto:.
L'unica meta nata da un'azione corale è stata quella di Scannavacca in Inghilterra.

Oltretutto a mio modesto avviso, 2 anni fà, alla nazionale di Kirwan mancò giusto un po' di fortuna oltre a Bergamasco all'ultima partita per fare 2 vittorie.

Tutto questo per dire che secondo me bisogna trovare un'alletore bravo e basta, non obbligatoriamente francese. Più importante è la crescita di giocatori in ruoli chiave nei quale ad oggi purtroppo siamo ancora carenti

Quoto la seconda frase grassettatata in pieno.

Sulla prima non sono tanto d'accordo che sia l'unica, (le due col Galles i.e.) ma in fondo non hai tutti i torti.

o'gara10 · Messaggio da **o'gara10** » 21 ago 2007, 12:03

Angelo71 ha scritto:beh, a questo punto è meno lontano dal nostro gioco un sudafricano che uno dell'Oceania, da come la vedo io. Vedremo se i giornalisti anglosassoni hanno visto giusto

ma la fir non voleva comunicare la scelta prima dei mondiali? quindi nei prossimi giorni si dovrá sapere qualcosa... aspettiamo fiduciosi!!!!

118 · Messaggio da **118** » 21 ago 2007, 12:08

io credo che l'unico vantaggio di un allenatore francese sia di essere presente e avere ottima conoscienza del campionato francese di prima e seconda categoria e quindi sa indviduare quei giocatori che sono + esperti di quelli del super10 e che possano dargli risultati diretti in nazionale.
BBZ credo abbia semplificato il gioco, ha innestato poco (molti oriundi) e generale abbia goduto anche del fatto che molti dei nostri sia andati a giocare all'estero ( e si nota la differenza)

mallet potrebbe sicuramente poratre nuova linfa al gioco della nazionale, ma credo solo se fosse una presenza attiva sul territorio e se il presidente sia capace di dargli la fiducia che merita per poratre avanti il suo progetto.

chiunque sia dategli 4 anni di contratto.

Rugby-Tv · Messaggio da **Rugby-Tv** » 21 ago 2007, 12:45

Io credo che un allenatore incida massimo un 10/15% in una squadra. Il resto dipende dal materiale umano.

PilonePalermitano · Messaggio da **PilonePalermitano** » 21 ago 2007, 16:35

118 ha scritto:mallet potrebbe sicuramente poratre nuova linfa al gioco della nazionale, ma credo solo se fosse una presenza attiva sul territorio e se il presidente sia capace di dargli la fiducia che merita per poratre avanti il suo progetto.
chiunque sia dategli 4 anni di contratto.

Sono d'accordo che il ciclo di un allenatore deve essere quello di un mondiale altrimenti sarà sempre e solo una meteora

bluffer · Messaggio da **bluffer** » 21 ago 2007, 17:26

Chi ha la fortuna di lavorare x 4 anni riesce a raccogliere qualcosa di un suo progetto. Altrimenti si iresce a lavorare sul quotidiano, arginando i limiti del presente e valorizzando al massimo quello che c'è.
Laporte ha incontrato qualche limite invece nel suo progetto, Ashton prova a raccogliere il seminato dei due predecessori.
Chi succedere al francesino combattivo, potrà raccogliere qualcosa, ma a mio avviso non troppo. I ventunenni hanno poca esperienza di T10, figurarsi in nazionale! A mio avviso il gap un allenatore lo potrà fare quando il movimento darà risultati a diversi livelli. Allora si spetterà a lui capire chi ha le qualità per sfondare. Kirwan provò a mandare un giovane meritevole a studiare il rugby neozelandese ogni estate. e la cosa si fermò li. Credo infine che i mezzi per investire sui giovani ci siano. Treviso ci ha provato un anno, in ambito europeo è andata male, in quello nazionale ha vinto, al ribasso, ma ha vinto. Ora invece ha fatto spese per puntare a ben figurare in HC. Spero di cuore che i vari giovani siano parte fondamentale della squadra. Le convocazioni di BBZ hanno fatto intravedere qualcosa, ma non credo escluda i giovani sistematicamente nei momenti che contano. forse manca davvero qualcosa.
A il futuro allenatore chiedo di seminare, di dare questa esigenza alla federazione. seminare qui. che una volta che gli alberi crescono la frutta la danno ogni stagione senza andare nei vari supermarket a comprare alla bellemeglio!

Forza ragazzi, fate la storia in questo mondiale. la fate!

delay · Messaggio da **delay** » 21 ago 2007, 17:58

TommyHowlett ha scritto:Ma i tre candidati francesi alla guida della nazionale che fine hanno fatto?
Non sembra un azzardo abbandonare proprio ora la strada "d'oltralpe"?

io credo che tutto dipenda dal fatto che tutti puntano alla panchina dei bleus, e se non si da risposta a chi sara seduto li dopo Laporte dalla Francia nessuno firmerà per la nostra di panchina , solo che anche noi dobbiamo probabilmente avere una risposta prima dei mondiali.. insomma un bel casino anche se la mia idea è che chi resterà a piedi si mangerà le mani....

riccio · Messaggio da **riccio** » 21 ago 2007, 18:00

bluffer ha scritto: A il futuro allenatore chiedo di seminare, di dare questa esigenza alla federazione. seminare qui. che una volta che gli alberi crescono la frutta la danno ogni stagione senza andare nei vari supermarket a comprare alla bellemeglio!

Forza ragazzi, fate la storia in questo mondiale. la fate!

Solo questo vale duemila interventi.

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 21 ago 2007, 19:20

118 ha scritto:io credo che l'unico vantaggio di un allenatore francese sia di essere presente e avere ottima conoscienza del campionato francese di prima e seconda categoria e quindi sa indviduare quei giocatori che sono + esperti di quelli del super10 e che possano dargli risultati diretti in nazionale.
BBZ credo abbia semplificato il gioco, ha innestato poco (molti oriundi) e generale abbia goduto anche del fatto che molti dei nostri sia andati a giocare all'estero ( e si nota la differenza)

mallet potrebbe sicuramente poratre nuova linfa al gioco della nazionale, ma credo solo se fosse una presenza attiva sul territorio e se il presidente sia capace di dargli la fiducia che merita per poratre avanti il suo progetto.

chiunque sia dategli 4 anni di contratto.

Meglio 2 con opzione (per la FIR di altri due) ricordiamo cosa successe con Johnston, aveva preteso un contratto di 4 anni e non ce lo levavamo più (e lo abbiamo pagato sino alla fine dei mondiali)