Mondiale...un'occasione malsfruttata?
Moderatore: Emy77
- Willimoski
- Messaggi: 2444
- Iscritto il: 9 lug 2003, 0:00
- Località: Provincia di Torino
C'è da dire uan cosa importante. Il comitato dei Sei Nazioni ha scelto, come già il moto mondiale di imporre la trasmissione in Chiaro (negli anni 90 il motomondiale andò su Tele+ e ci fu la ribellione degli sponsor e delle csae, che si accorsero un calo di inetresse) . Si perde qualche soldo ma ci si guadagna. Pone però una copndizione: trasmissioni in diretta o al massimo in leggera differita.
C'erano delle TV in chiaro disposte a questo per il mondiale di rugby ? No, neppure regalandoglielo, perchè la "Vita in diretta" fa 10 volte l'audience.
Fine del discorso e smettiamo di piangere....Io sono più schifato che la RAI reimpia i telegiornali di gossip e pubblicità (occulta) di film e dischi, nonchè gli oroscopi nei GR
C'erano delle TV in chiaro disposte a questo per il mondiale di rugby ? No, neppure regalandoglielo, perchè la "Vita in diretta" fa 10 volte l'audience.
Fine del discorso e smettiamo di piangere....Io sono più schifato che la RAI reimpia i telegiornali di gossip e pubblicità (occulta) di film e dischi, nonchè gli oroscopi nei GR
-
Guru
- Messaggi: 613
- Iscritto il: 1 feb 2003, 0:00
- Località: Rovereto
Ciao.
Ho già scritto tante altre volte su questo argomento. Faccio solo un'ultima considerazione: a quanto m irisulta l'Italia è l'unico Stato rugbysticamente rilevante anon avere i mondiali in chiaro (almeno per la prpria nazionale). nel 2003 ci pensò LA7. Siamo ridotti a raspare TV satellitari in chiaro, siti internet taroccati, qualsiasi cosa. E' detto tutto.
Ciao, Lorenzo
PS: stasera la RAI ha tras,metto in diretta su RAI2 / RAI3 Italia Francia Europei di basket. pagando, suppongo. Ad un'ora da prime time. A questo punto mi viene il serio dubbio che sia Sky a non concedere niente, neppure la Nazionale in differita, alle TV in chiaro. E dice i voler bene al rugby. Vuo, bene ai soldi, diciam oquesto, e affossiamo rugby, sport e promozione. Amen, ma basta con le ipocrisie per piacere, ok?...
Ho già scritto tante altre volte su questo argomento. Faccio solo un'ultima considerazione: a quanto m irisulta l'Italia è l'unico Stato rugbysticamente rilevante anon avere i mondiali in chiaro (almeno per la prpria nazionale). nel 2003 ci pensò LA7. Siamo ridotti a raspare TV satellitari in chiaro, siti internet taroccati, qualsiasi cosa. E' detto tutto.
Ciao, Lorenzo
PS: stasera la RAI ha tras,metto in diretta su RAI2 / RAI3 Italia Francia Europei di basket. pagando, suppongo. Ad un'ora da prime time. A questo punto mi viene il serio dubbio che sia Sky a non concedere niente, neppure la Nazionale in differita, alle TV in chiaro. E dice i voler bene al rugby. Vuo, bene ai soldi, diciam oquesto, e affossiamo rugby, sport e promozione. Amen, ma basta con le ipocrisie per piacere, ok?...
-
Ggioia
- Messaggi: 140
- Iscritto il: 24 ago 2007, 21:27
- Località: Veneta di nascita... straniera di adozione
- Contatta:
-
valko
- Messaggi: 1044
- Iscritto il: 19 ago 2004, 0:00
- Località: San Benedetto del Tronto
- Contatta:
Che vuol dire rugbysticamente rilevante? Che ha buonI risultati? Che è inserito nel 6N?Guru ha scritto:Ciao.
Ho già scritto tante altre volte su questo argomento. Faccio solo un'ultima considerazione: a quanto m irisulta l'Italia è l'unico Stato rugbysticamente rilevante anon avere i mondiali in chiaro (almeno per la prpria nazionale). nel 2003 ci pensò LA7. Siamo ridotti a raspare TV satellitari in chiaro, siti internet taroccati, qualsiasi cosa. E' detto tutto.
Ciao, Lorenzo
PS: stasera la RAI ha tras,metto in diretta su RAI2 / RAI3 Italia Francia Europei di basket. pagando, suppongo. Ad un'ora da prime time. A questo punto mi viene il serio dubbio che sia Sky a non concedere niente, neppure la Nazionale in differita, alle TV in chiaro. E dice i voler bene al rugby. Vuo, bene ai soldi, diciam oquesto, e affossiamo rugby, sport e promozione. Amen, ma basta con le ipocrisie per piacere, ok?...
Ho cugini in Francia che nemmeno sanno dei mondiali di rugby, che non ne hanno visto traccia in spot o trasmissioni sportive...
La Francia trasmette in chiaro TUTTO il rugby della prima divisione e le partite rilevanti internazionali dagli anni '80.
Dati alla mano, TU lo sai che la nazionale italiana di baseball è 6 volte campione d'europa? Immagino che non te ne frega nulla, ma anche quei ragazzi giocano con la scritta Italia sul petto.
E non vanno nè in rai nè su sky, nè su la7 e men che meno su sportitalia.
Il rugby è sport minore.
Alla rai non interessa se non per fare la marchetta settimanale dando una sbirciatina di 10-minuti-10 ad ogni sport.
Il rugby ancora non ha finito di uscire dalla fossa in fondo alla quale era nato. Nessuno lo affossa. Vederlo su sky a pagamento è MEGLIO che non vederlo affatto o vederlo male...
Io preferisco evitare di vedere il rugby trattato come una pezza da piedi.
SKY si fa pagare ma offre un buon servizio, soddisfacente.
Fatti sky.
sennò vai da un amico e scrocca.
oppure aspetta su TELEVIDEO il risultato...
quello è l'unico servizio RAI utile.
PS: che significa "trasmesso su rai2-rai3"? che ne hanno fatto un pezzo qua e un altro là? e magari il cambio senza aspettare la pausa tra un quarto e l'altro? Bello...
-
rask
- Messaggi: 740
- Iscritto il: 5 mar 2006, 0:00
- Località: teramo
il problema non è quanto costa sky e neanche se fa pubblicità.
Il problema è che la diffusione della tv in chiaro è molto maggiore e, se vogliamo che il nostro sport si sviluppi dobbiamo sperare che chi fa zapping distrattamente possa vedere le partite di rugby. Oggi questo non è possibile, purtroppo.
Io ho sky, praticamente solo per il rugby, ma non è questo il punto.
Avete presente il successo dell'America's Cup? Se fosse stata trasmessa solo da sky chi l'avrebbe vista? E chi conoscerebbe Alinghi o Luna rossa? Nessuno.
Certo, Cecinelli dà il voltastomaco, ma il 9 settembre si parlerà più di Empoli-Cagliari che di ITA-NZL. Vi sta bene tutto questo?
Io avrei preferito una telecronaca idiota con 3 milioni di telespettatori ad una telecronaca competente vista da pochi eletti.
Il problema è che la diffusione della tv in chiaro è molto maggiore e, se vogliamo che il nostro sport si sviluppi dobbiamo sperare che chi fa zapping distrattamente possa vedere le partite di rugby. Oggi questo non è possibile, purtroppo.
Io ho sky, praticamente solo per il rugby, ma non è questo il punto.
Avete presente il successo dell'America's Cup? Se fosse stata trasmessa solo da sky chi l'avrebbe vista? E chi conoscerebbe Alinghi o Luna rossa? Nessuno.
Certo, Cecinelli dà il voltastomaco, ma il 9 settembre si parlerà più di Empoli-Cagliari che di ITA-NZL. Vi sta bene tutto questo?
Io avrei preferito una telecronaca idiota con 3 milioni di telespettatori ad una telecronaca competente vista da pochi eletti.
- Willimoski
- Messaggi: 2444
- Iscritto il: 9 lug 2003, 0:00
- Località: Provincia di Torino
il problema è che 3 milioni di audience non li farebbe....rask ha scritto:il problema non è quanto costa sky e neanche se fa pubblicità.
Il problema è che la diffusione della tv in chiaro è molto maggiore e, se vogliamo che il nostro sport si sviluppi dobbiamo sperare che chi fa zapping distrattamente possa vedere le partite di rugby. Oggi questo non è possibile, purtroppo.
Io ho sky, praticamente solo per il rugby, ma non è questo il punto.
Avete presente il successo dell'America's Cup? Se fosse stata trasmessa solo da sky chi l'avrebbe vista? E chi conoscerebbe Alinghi o Luna rossa? Nessuno.
Certo, Cecinelli dà il voltastomaco, ma il 9 settembre si parlerà più di Empoli-Cagliari che di ITA-NZL. Vi sta bene tutto questo?
Io avrei preferito una telecronaca idiota con 3 milioni di telespettatori ad una telecronaca competente vista da pochi eletti.
-
ItalianRugbyFriends
- Messaggi: 3322
- Iscritto il: 13 mar 2006, 0:00
- Località: Milano
- Contatta:
Gli abbonati sky sono quasi 5 milioni, questo significa che circa 10/15 milioni di italiani hanno a casa sky (famiglia tipo di 3 componenti)... poi ci sono i bar/pub/locali con abbonamento a sky... questo significa che circa metà degli italiani hanno la possibilità di vedere i mondiali di rugby.rask ha scritto:Io avrei preferito una telecronaca idiota con 3 milioni di telespettatori ad una telecronaca competente vista da pochi eletti.
Non mi sembrano pochi eletti.............
- Emy77
- Site Moderator

- Messaggi: 5445
- Iscritto il: 7 set 2004, 0:00
- Località: Una bergamasca a Genova
- Contatta:
rask ha scritto:il problema non è quanto costa sky e neanche se fa pubblicità.
Il problema è che la diffusione della tv in chiaro è molto maggiore e, se vogliamo che il nostro sport si sviluppi dobbiamo sperare che chi fa zapping distrattamente possa vedere le partite di rugby. Oggi questo non è possibile, purtroppo.
Io ho sky, praticamente solo per il rugby, ma non è questo il punto.
Avete presente il successo dell'America's Cup? Se fosse stata trasmessa solo da sky chi l'avrebbe vista? E chi conoscerebbe Alinghi o Luna rossa? Nessuno.
Certo, Cecinelli dà il voltastomaco, ma il 9 settembre si parlerà più di Empoli-Cagliari che di ITA-NZL. Vi sta bene tutto questo?
Io avrei preferito una telecronaca idiota con 3 milioni di telespettatori ad una telecronaca competente vista da pochi eletti.
Quoto tutto e mi viene il magone per la triste verità su Empoli-Cagliari...
"La penna dolcissima intinta nell'arsenico" (Cit.)
- Emy77
- Site Moderator

- Messaggi: 5445
- Iscritto il: 7 set 2004, 0:00
- Località: Una bergamasca a Genova
- Contatta:
ItalianRugbyFriends ha scritto:Gli abbonati sky sono quasi 5 milioni, questo significa che circa 10/15 milioni di italiani hanno a casa sky (famiglia tipo di 3 componenti)... poi ci sono i bar/pub/locali con abbonamento a sky... questo significa che circa metà degli italiani hanno la possibilità di vedere i mondiali di rugby.rask ha scritto:Io avrei preferito una telecronaca idiota con 3 milioni di telespettatori ad una telecronaca competente vista da pochi eletti.
Non mi sembrano pochi eletti.............
Ok, ma i televisori in Italia quanti saranno? 40 milioni (non ho idea, sparo praticamente a caso)? converrai che sono molti di +!
"La penna dolcissima intinta nell'arsenico" (Cit.)
-
Guru
- Messaggi: 613
- Iscritto il: 1 feb 2003, 0:00
- Località: Rovereto
Grazie per il tono pacato e civile Valko.
Anzichè rispondere alle tue presuntuose parole, ti ricordo che RAI SPORT SATELLITE (in chiaro) ha trasmesso tutto il campionato di beseball (7 partite di finale comprse) in diretta. Ha anche trasmesso la settimana scorsa due test match contro Cuba. RAI 2 - RAI 3 significa che SENZA SOLUZIONE DI CONTINUITA' ho visto l'inconro dell'Italia contro la Francia.ieri sera, quello contro la Polonia (Euyropei). Stasera, alle 19.00 in diretta RAI2, Italia Finlndia europei pallavolo.
Goditi Sky, sei un perfetto spot del rugby money.
Anzichè rispondere alle tue presuntuose parole, ti ricordo che RAI SPORT SATELLITE (in chiaro) ha trasmesso tutto il campionato di beseball (7 partite di finale comprse) in diretta. Ha anche trasmesso la settimana scorsa due test match contro Cuba. RAI 2 - RAI 3 significa che SENZA SOLUZIONE DI CONTINUITA' ho visto l'inconro dell'Italia contro la Francia.ieri sera, quello contro la Polonia (Euyropei). Stasera, alle 19.00 in diretta RAI2, Italia Finlndia europei pallavolo.
Goditi Sky, sei un perfetto spot del rugby money.
-
xli
- Messaggi: 371
- Iscritto il: 27 ott 2005, 0:00
Vai a leggere sulla Gazzetta di oggi le polemiche contro la Rai dagli amanti del basket per il casino che ha fatto con le partite dirette/differite satellite/chiaro e ringrazia il fatto che Sky abbia comprato i dirittti e trasmetta TUTTE le partite..Guru ha scritto: PS: stasera la RAI ha tras,metto in diretta su RAI2 / RAI3 Italia Francia Europei di basket. pagando, suppongo. Ad un'ora da prime time. A questo punto mi viene il serio dubbio che sia Sky a non concedere niente, neppure la Nazionale in differita, alle TV in chiaro. E dice i voler bene al rugby. Vuo, bene ai soldi, diciam oquesto, e affossiamo rugby, sport e promozione. Amen, ma basta con le ipocrisie per piacere, ok?...
-
franky52
- Messaggi: 1150
- Iscritto il: 24 ott 2005, 0:00
Grazie Murdoch ... grazie ... la prossima volta che lo incontro mi genufletterò al suo cospettoxli ha scritto: Vai a leggere sulla Gazzetta di oggi le polemiche contro la Rai dagli amanti del basket per il casino che ha fatto con le partite dirette/differite satellite/chiaro e ringrazia il fatto che Sky abbia comprato i dirittti e trasmetta TUTTE le partite..
LONDON (Reuters) - The push to commercialise rugby within a rapidly changing and complicated media world has indirectly led to leading international news agencies suspending coverage of the sport's World Cup. ... "Sports organisations are monetising every aspect of the game and we don't begrudge them the right to do that but we think there is an issue of freedom of information and freedom of the press that comes up."
Leggi l'intero articolo:
http://uk.reuters.com/article/rugbyNews ... =rugbyNews
Goofus bird: un uccello che vola all'indietro, perché non gli interessa sapere dove va, ma da dove viene.(Borges - Manuale di zoologia fantastica)
-
valko
- Messaggi: 1044
- Iscritto il: 19 ago 2004, 0:00
- Località: San Benedetto del Tronto
- Contatta:
Me lo godo, non ti preoccupare.Guru ha scritto:Grazie per il tono pacato e civile Valko.
Anzichè rispondere alle tue presuntuose parole, ti ricordo che RAI SPORT SATELLITE (in chiaro) ha trasmesso tutto il campionato di beseball (7 partite di finale comprse) in diretta. Ha anche trasmesso la settimana scorsa due test match contro Cuba. RAI 2 - RAI 3 significa che SENZA SOLUZIONE DI CONTINUITA' ho visto l'inconro dell'Italia contro la Francia.ieri sera, quello contro la Polonia (Euyropei). Stasera, alle 19.00 in diretta RAI2, Italia Finlndia europei pallavolo.
Goditi Sky, sei un perfetto spot del rugby money.
Ho passato troppi anni a sentire parlare di test match senza vederli mai!!!
SE hai rai sport satellite, hai la parabola.
Se hai la parabola, sintonizzati sul satellite francese e goditi i mondiali in chiaro!!
Hai risolto i tuoi problemi e senza pagare sky! Contento?
Il mio tono è pacatissimo!
Gli isterismi vengono da chi vorrebbe, giustamente, almeno le partite dell'italia in chiaro.
Non le fanno in chiaro, stop.
Giusto o non giusto, è così e basta.
Tutti questi ricami non portano a nulla... se la RAI non ha fatto gli sforzi che ha profuso per ottenere le partite del mondiale calcio il motivo (economico) c'è.
Se sky ha deciso di PAGARE per avere l'esclusiva, anche qui il motivo (economico) c'è!
Dai mondiali 2003, primo evento mondiale trasmesso dalla sua nascita in italia (agosto 2003), sky ha coccolato e "viziato" gli amanti di questo sport con notevoli quantità di partite, rubriche, servizi, il tutto corredato da commentatori bravi e preparati. Da allora ad oggi è aumentato di molto il numero di appassionati che, attirati da questa INSPERATA opulenza, si sono fatti sky sport.
Adesso, secondo te, SKY si faceva scappare l'occasione di cogliere i frutti dall'albero che sta coltivando da anni???
PS.
il campionato di baseball avviene in estate, quando il calcio non c'è (anzi, c'è il campionato di beach soccer, ma sky se l'è accaparrato...). Gli europei (di baseball) invece avvengono in primavera.... e in quel tempo su RAISPORT pullulano le partitissime di (udite udite) serie D di calcio!!!!
-
sanzen
- Messaggi: 387
- Iscritto il: 9 ott 2003, 0:00
Mi godo Sky da quando ha incominciato a trasmettere il rugby in maniera seria e competente.
Vogliamo parlare del prima o ancora una volta qualcuno dimentica di quante "fregature" Mamma Rai ci ha gentilmente donato....
Il rugby money è una di quelle espressioni che non hanno significato pratico o vogliamo raccontarci che il rugby è stato gratuito e solo ultimamente si paga per vederlo?
Godetevi il Mondiale invece che chiaccherare di problemi inesistenti.
Vogliamo parlare del prima o ancora una volta qualcuno dimentica di quante "fregature" Mamma Rai ci ha gentilmente donato....
Il rugby money è una di quelle espressioni che non hanno significato pratico o vogliamo raccontarci che il rugby è stato gratuito e solo ultimamente si paga per vederlo?
Godetevi il Mondiale invece che chiaccherare di problemi inesistenti.