forum.rugby.it

Cane penso che tu sia l'unico ad averlo in queto forum

Io se fossi voi prima di accanirmi contro ci penserei. E proverei ad immedesimarmi in una persona che in un mese ha cercato in tutti i modi di appianare tensioni enormi a favore del suo gruppo e del nostro rugby. Al contrario di altri.

Giudizio condivisibile e piena fiducia in Bortolami & C. tutta la vita ma purtroppo in campo ci vanno loro e loro hanno fallito.
Nell'articolo si legge che aver dato le spalle all'Haka ha fatto perdere la concentrazione per 3 settimane.Diamo anche tutte le colpe di questi attriti a BBZ ma ad un certo punto di fronte ad una danzetta folkloristica posso anche rispondere con una tarantella ma essere concentrato in campo.....

ursula ha scritto:Ma finitela di osannare questo BBz.
Conosco personalmente Marco Bortolami e la ritengo una delle persone più oneste, semplici, corrette e affidabili che io conosca. Se è arrivato a fare delle dichiarazioni del genere o ad essere nervosissimo in campo , i motivi saranno stati molti di più di quelli che sappiamo noi.
BBZ ha sempre dico sempre avuto grandi problemi di rapporti con le squadre che ha allenato ed era famoso per non creare gruppi coesi ma gruppetti in competizione tra di loro. E spesso se ne è andato via non molto amato.
Marco ha espresso la famosa goccia che ha fatto traboccare il vaso , ma era chiaro fin dall'inizio che c'era qualcosa che non andava nella squadra. E c'era tanto che non andava. Ma il suo ruolo lo ha portato avanti fino in fondo e adesso magari si è un po' lasciato andare.
Io se fossi voi prima di accanirmi contro ci penserei. E proverei ad immedesimarmi in una persona che in un mese ha cercato in tutti i modi di appianare tensioni enormi a favore del suo gruppo e del nostro rugby. Al contrario di altri.

Continuero' ad osannarlo per come ha messo in campo la squadra nel 6n e per come siamo arrivati a giocarci le nostre chance contro la scozia, abbiamo perso con la scozia ma di certo non abbiamo perso la faccia.

E se poi bbz non ha convocato quelli "giusti" peccato! a casa non sono rimasti fenomeni checchesenedica purtroppo.

Bortolami parlando cosi' alla stampa ha fatto la sua solita "cagata", come quando lascia spesso in 14 la squadra nel 6n o come il sin bin col Portogallo.
Le polemiche, lo spogliatoio spaccato ecc. devono rimanere nello spogliatoio se sono professionisti seri e se il professionismo non e' solo prendere i soldi. ma anche saper gestire la tensione.

Nell'articolo si legge che aver dato le spalle all'Haka ha fatto perdere la concentrazione per 3 settimane.

Ridicolo!!! Non ho altre parole... Forse la concentrazione l'avranno persa facendi edcine di stronzate in giro per le televisioni italiane prima, durante e dopo il mondiale (Quelli che il calcio, Sky calcio show, servizi fotografici e compagnia bella...). Potevano trovare una scusa migliore...

ursula ha scritto:Ma finitela di osannare questo BBz.
Conosco personalmente Marco Bortolami e la ritengo una delle persone più oneste, semplici, corrette e affidabili che io conosca. Se è arrivato a fare delle dichiarazioni del genere o ad essere nervosissimo in campo , i motivi saranno stati molti di più di quelli che sappiamo noi.
BBZ ha sempre dico sempre avuto grandi problemi di rapporti con le squadre che ha allenato ed era famoso per non creare gruppi coesi ma gruppetti in competizione tra di loro. E spesso se ne è andato via non molto amato.
Marco ha espresso la famosa goccia che ha fatto traboccare il vaso , ma era chiaro fin dall'inizio che c'era qualcosa che non andava nella squadra. E c'era tanto che non andava. Ma il suo ruolo lo ha portato avanti fino in fondo e adesso magari si è un po' lasciato andare.
Io se fossi voi prima di accanirmi contro ci penserei. E proverei ad immedesimarmi in una persona che in un mese ha cercato in tutti i modi di appianare tensioni enormi a favore del suo gruppo e del nostro rugby. Al contrario di altri.

Ursula, anche tu parli per enigmi adesso?

Puoi dirci quali sono le tensioni enormi? Quale sarebbe il gruppo di Bortolami (a meno che tu non intenda tutti i 30 giocatori)? Quali sono i gruppi che BBZ avrebbe creato? Chi sono questi "altri" che alimentavano le tensioni?

Sia chiaro, se non puoi/vuoi rispondere o non vuoi far nomi, nessun problema da parte mia. Chiedo per sapere, non per polemizzare.

Premetto che non ho letto l'intervista, cmq mi capita spesso di leggere e-polis ed il + delle volte è spazzatura che va bene x riempire 10 minuti in tram.. Non diamogli troppa importanza..
Poi che ci siano state tensioni con l'allenatore è normale e può capitare quando si sta insieme x mesi.
Credo che abbiano commesso errori sia i giocatori che l'allenatore,sennò non si spiegherebbero le prestazioni deludenti in tutte le partite.
Comunque non resta ormai che guardare avanti: personalmente riconfermerei Bortolami e mi metterei alla ricerca di un'apertura che nel giro di 3-4 anni possa darci soddisfazioni, senza cercare sempre la soluzione + facile e di breve termine.

xli ha scritto:Premetto che non ho letto l'intervista, cmq mi capita spesso di leggere e-polis ed il + delle volte è spazzatura che va bene x riempire 10 minuti in tram.. Non diamogli troppa importanza..

Non diamo troppa importanza ad e-polis, nè a Mazzocchi nè a Malfatto.

Mi raccomando...

Intanto però sono già TRE voci...

Cane_di_Pavlov ha scritto:
ursula ha scritto: Io se fossi voi prima di accanirmi contro ci penserei.
Io penserei anche al fatto che le critiche della squadra verso l'allenatore appena licenziato, le polemiche, le spaccature, i malumori espressi sono oramai un marchio di fabbrica della nazionale italiana.

Che sia anche un problema dei giocatori oltrechè degli allenatori?

1) Bbz ha scelto di andare via. Nessun licenziamento.

2) Non erano proprio alcuni su questo sito che dicevano che si doveva stare tutti zitti e tirare CASOMAI fuori altarini e processi dopo il Mondiale? Ebbene, così è stato fatto. Il "marchio di fabbrica" mi pare venga anche dal comportamento di alcuni tifosi stessi. Peccato che quando qualcuno diceva certe cose prima della RWC sia stato insultato e dileggiato...

maddai un po' di onesta' intellettuale bbz ti rompe i c******* perche' non ha convocato il tuo rovigotto scanavacca... su!

Le buffonate sarebbe meglio lasciarle da parte anche dopo il mondiale invece.

Ma c'è chi si diverte così

L3gs ha scritto:
xli ha scritto:Premetto che non ho letto l'intervista, cmq mi capita spesso di leggere e-polis ed il + delle volte è spazzatura che va bene x riempire 10 minuti in tram.. Non diamogli troppa importanza..
Non diamo troppa importanza ad e-polis, nè a Mazzocchi nè a Malfatto.

Mi raccomando...

Intanto però sono già TRE voci...

La fronda dopo la disfatta ? Sta iniziando la notte dei lunghi coltelli ?
A chi pro ? Mi dispiace ma trattare così l'argomento non è serio. BBZ ha fatto il suo tempo. Dopo il mondiale ha lasciato. Adesso si ricomincia. Questa è la maniera giusta. Senza polemiche o falsi salvatori della patria.

centone64 ha scritto: La fronda dopo la disfatta ? Sta iniziando la notte dei lunghi coltelli ?
A chi pro ? Mi dispiace ma trattare così l'argomento non è serio. BBZ ha fatto il suo tempo. Dopo il mondiale ha lasciato. Adesso si ricomincia. Questa è la maniera giusta. Senza polemiche o falsi salvatori della patria.

Ma certo: insabbiamo tutto! ALE'!

Come detto da altri la polemica su chi se ne è andato è nostro marchio di fabbrica, da quello che ho capito anche altri oltre a Bortolami hanno espresso stessi "giudizi" peccato che alcuni sono gli stessi che avevano detto le stesse cose di kirwan, BBZ ha sicuramente i suoi difetti , come la mancanza di un book schemi un pò nutrito , ma quello che invece manca a qualcuno dei nostri ragazzi è COME al solito la mancanza di presa di posizione e lo scaricare su altri le proprie responsabilità.. anche da gente che sotto un certo punto di vista neanche dovrebbe...

L3gs ha scritto:
centone64 ha scritto: La fronda dopo la disfatta ? Sta iniziando la notte dei lunghi coltelli ?
A chi pro ? Mi dispiace ma trattare così l'argomento non è serio. BBZ ha fatto il suo tempo. Dopo il mondiale ha lasciato. Adesso si ricomincia. Questa è la maniera giusta. Senza polemiche o falsi salvatori della patria.

Ma certo: insabbiamo tutto! ALE'!

Proponiamo una Commissione d'Inchiesta? Magari che indaghi anche sull'operato di qualche club dai, così c'è più spazzatura per gli sciacalli.

O per i club è diverso e quando cambia la gestione bisogna solo smettere di polemizzare sulla vecchia gestione (cosa che anche prima potevano fare solo gli eletti) e guardare avanti?

ursula ha scritto:Ma finitela di osannare questo BBz.
Conosco personalmente Marco Bortolami e la ritengo una delle persone più oneste, semplici, corrette e affidabili che io conosca. Se è arrivato a fare delle dichiarazioni del genere o ad essere nervosissimo in campo, i motivi saranno stati molti di più di quelli che sappiamo noi.
BBZ ha sempre dico sempre avuto grandi problemi di rapporti con le squadre che ha allenato ed era famoso per non creare gruppi coesi ma gruppetti in competizione tra di loro. E spesso se ne è andato via non molto amato.
Marco ha espresso la famosa goccia che ha fatto traboccare il vaso, ma era chiaro fin dall'inizio che c'era qualcosa che non andava nella squadra. E c'era tanto che non andava. Ma il suo ruolo lo ha portato avanti fino in fondo e adesso magari si è un po' lasciato andare.
Io se fossi voi prima di accanirmi contro ci penserei. E proverei ad immedesimarmi in una persona che in un mese ha cercato in tutti i modi di appianare tensioni enormi a favore del suo gruppo e del nostro rugby. Al contrario di altri.

Mi sa che abbiamo le stesse informazioni.

forum.rugby.it

Bortolami: intervista abrasiva su BBZ