Pagina 3 di 5
Inviato: 11 nov 2007, 19:48
da BixBeiderbecke
sì, e dietro cariparma c'è barilla, il prosciutto, gli anolini ed il lambrusco
Inviato: 11 nov 2007, 19:57
da GiorgioXT
Borghese ha scritto:perche dietro Dondi c'è Cariparma...
No ... ci sono i soldi dell'IRB e della FIR, la più ricca delle federazioni sportive italiane; altri 4,2 milioni di euro arriveranno come quota della partecipazione alla RWC 2007
Inviato: 11 nov 2007, 20:26
da Willimoski
E perchè altri fenomeni di sponsor non si fanno vivi on si fanno vivi ?
Inviato: 12 nov 2007, 18:26
da Borghese
BixBeiderbecke ha scritto:sì, e dietro cariparma c'è barilla, il prosciutto, gli anolini ed il lambrusco
hai dimenticato il parmigiano
Inviato: 12 nov 2007, 18:27
da Borghese
GiorgioXT ha scritto:Borghese ha scritto:perche dietro Dondi c'è Cariparma...
No ... ci sono i soldi dell'IRB e della FIR, la più ricca delle federazioni sportive italiane; altri 4,2 milioni di euro arriveranno come quota della partecipazione alla RWC 2007
sbaglio o quelli ci sarebbero anche se al posto di Dondi ci fosse qualcun'altro, magari veneto?
Inviato: 12 nov 2007, 18:28
da zanardi
e che dire d'una federazione che si dimentica di massimo giovanelli????vergogna...
Inviato: 12 nov 2007, 23:00
da GiorgioXT
Borghese ha scritto:GiorgioXT ha scritto:Borghese ha scritto:perche dietro Dondi c'è Cariparma...
No ... ci sono i soldi dell'IRB e della FIR, la più ricca delle federazioni sportive italiane; altri 4,2 milioni di euro arriveranno come quota della partecipazione alla RWC 2007
sbaglio o quelli ci sarebbero anche se al posto di Dondi ci fosse qualcun'altro, magari veneto?
certo... ma chi ha in mano le chiavi della cassa adesso e per i prossimi anni , compreso il primo successivo alle prossime elezioni é lui.
Inviato: 13 nov 2007, 0:34
da metabolik
Per valutare la conduzione del movimento Rugbystico nazionale bisognerebbe lavorarci, sia per esprimere concrete critiche sia per proporre una nuova linea e non un generico sproloquio.
Io non ho questi elementi perchè dopo tanti anni di attività, da tempo sono solo un appassionato spettatore.
Durante la conduzione Dondi ho visto:
una nazionale in continua crescita
la scelta di 3 ottimi allenatori della nazionale, accanto ad 1 scarso e ad 1 che allenatore non era
una ultima nazionale U21 fortissima
la creazione di un accademia
simpatia e visibilità crescenti attorno al rugby.
Al negativo vedo ancora scarsa qualità arbitrale e troppo pochi allenatori italiani di qualità.
Nel complesso , ripeto , da spettatore , non vedo una gestione fallimentare nè , tanto meno 'mafiosa'.
anche Dondi è un ex-giocatore .
Chi lavora nel movimento può e deve esprimere la sua opinione: quali sono i FATTI dico I FATTI e non dietrologie o fantarugbypolitica che si possono rimproverare a Dondi ?
E quali sono i fatti concreti che addirittura fanno inorridire certi iscritti al solo nome di Dondi ?
boh...
Inviato: 13 nov 2007, 8:29
da Borghese
metabolik ha scritto:Per valutare la conduzione del movimento Rugbystico nazionale bisognerebbe lavorarci, sia per esprimere concrete critiche sia per proporre una nuova linea e non un generico sproloquio.
Io non ho questi elementi perchè dopo tanti anni di attività, da tempo sono solo un appassionato spettatore.
Durante la conduzione Dondi ho visto:
una nazionale in continua crescita
la scelta di 3 ottimi allenatori della nazionale, accanto ad 1 scarso e ad 1 che allenatore non era
una ultima nazionale U21 fortissima
la creazione di un accademia
simpatia e visibilità crescenti attorno al rugby.
Al negativo vedo ancora scarsa qualità arbitrale e troppo pochi allenatori italiani di qualità.
Nel complesso , ripeto , da spettatore , non vedo una gestione fallimentare nè , tanto meno 'mafiosa'.
anche Dondi è un ex-giocatore .
Chi lavora nel movimento può e deve esprimere la sua opinione: quali sono i FATTI dico I FATTI e non dietrologie o fantarugbypolitica che si possono rimproverare a Dondi ?
E quali sono i fatti concreti che addirittura fanno inorridire certi iscritti al solo nome di Dondi ?
boh...
io ho visto una gestione scandalosa della nazionale sia prima che durante il mondiale che avrebbe dovuto finalmente portarci alla consacrazione.
Ho visto che la simpatia della gente verso questo sport deriva dalla "romanticità" di questo, dall'etica e dai valori che questo porta con se (tralasciando gli aspetti "terzotempisti", che pure hanno avuto una parte notevole), e che la gestione della nazionale, con critiche, litigi, coperture, favoritismi, ecc... non ha certo aiutato in questo "incremento di popolarità".
Io sinceramente non ho visto una effettiva crescita del rugby italiano, rispetto agli ultimi anni del millennio scorso... è vero che sono arrivate le vittorie nel 6 Nazioni, ma principalmente dovute alla evidente "decadenza" del rugby gallese e dall'harakiri degli scozzesi, che negli ultimi tempi sono messi a livello federale ancor peggio di noi...
La crescita in effetti c'è stata rispetto alle nazionali di 3° fascia, che però non gestiscono gli stessi fondi che gestiamo noi. Al contrario non ho visto alcuna crescita rispetto alle nazionali che ci stanno davanti nel ranking, compresa l'Argentina che, se prima ci potevamo permettere di andare ad affrontare alla pari (vedi Cordoba) adesso ce lo possiamo solo sognare...
Per quanto riguarda la gestione degli allenatori, quelli buoni siamo riusciti a farli scappare via il prima possibile, non a caso lo stesso Mallet ha firmato un contratto di quattro anni con la clausola di poterlo interrompere dopo 2 se le cose non dovessero andare bene con la dirigenza federale.
Inviato: 13 nov 2007, 9:54
da Willimoski
zanardi ha scritto:e che dire d'una federazione che si dimentica di massimo giovanelli????vergogna...
E si dimentica di Sgorlon, di Pertile, di Trojani, di Bettarello, di Massimo Cutitta, di MArcello Cutitta. di Tito lupini, di Bona, di Caligiuri, di Arancio, di Bonomi ecc ecc ecc ecc
Cos'ha di aprticolare Giovanelli ?
Inviato: 13 nov 2007, 9:56
da Willimoski
metabolik ha scritto:Per valutare la conduzione del movimento Rugbystico nazionale bisognerebbe lavorarci, sia per esprimere concrete critiche sia per proporre una nuova linea e non un generico sproloquio.
Io non ho questi elementi perchè dopo tanti anni di attività, da tempo sono solo un appassionato spettatore.
Durante la conduzione Dondi ho visto:
una nazionale in continua crescita
la scelta di 3 ottimi allenatori della nazionale, accanto ad 1 scarso e ad 1 che allenatore non era
una ultima nazionale U21 fortissima
la creazione di un accademia
simpatia e visibilità crescenti attorno al rugby.
Al negativo vedo ancora scarsa qualità arbitrale e troppo pochi allenatori italiani di qualità.
Nel complesso , ripeto , da spettatore , non vedo una gestione fallimentare nè , tanto meno 'mafiosa'.
anche Dondi è un ex-giocatore .
Chi lavora nel movimento può e deve esprimere la sua opinione: quali sono i FATTI dico I FATTI e non dietrologie o fantarugbypolitica che si possono rimproverare a Dondi ?
E quali sono i fatti concreti che addirittura fanno inorridire certi iscritti al solo nome di Dondi ?
boh...
Mui piacerebbe caprilo anch'io. Forse nons i rendfeno conto di cosa significi l'IRB che non è una democratica associazione caccai e pesca, ma un club, in cui solo 12 soci su 100 hanno diritto di voto e 8 contano doppio
Inviato: 13 nov 2007, 10:02
da leon69
Borghese ha scritto:metabolik ha scritto:Per valutare la conduzione del movimento Rugbystico nazionale bisognerebbe lavorarci, sia per esprimere concrete critiche sia per proporre una nuova linea e non un generico sproloquio.
Io non ho questi elementi perchè dopo tanti anni di attività, da tempo sono solo un appassionato spettatore.
Durante la conduzione Dondi ho visto:
una nazionale in continua crescita
la scelta di 3 ottimi allenatori della nazionale, accanto ad 1 scarso e ad 1 che allenatore non era
una ultima nazionale U21 fortissima
la creazione di un accademia
simpatia e visibilità crescenti attorno al rugby.
Al negativo vedo ancora scarsa qualità arbitrale e troppo pochi allenatori italiani di qualità.
Nel complesso , ripeto , da spettatore , non vedo una gestione fallimentare nè , tanto meno 'mafiosa'.
anche Dondi è un ex-giocatore .
Chi lavora nel movimento può e deve esprimere la sua opinione: quali sono i FATTI dico I FATTI e non dietrologie o fantarugbypolitica che si possono rimproverare a Dondi ?
E quali sono i fatti concreti che addirittura fanno inorridire certi iscritti al solo nome di Dondi ?
boh...
io ho visto una gestione scandalosa della nazionale sia prima che durante il mondiale che avrebbe dovuto finalmente portarci alla consacrazione.
Ho visto che la simpatia della gente verso questo sport deriva dalla "romanticità" di questo, dall'etica e dai valori che questo porta con se (tralasciando gli aspetti "terzotempisti", che pure hanno avuto una parte notevole), e che la gestione della nazionale, con critiche, litigi, coperture, favoritismi, ecc... non ha certo aiutato in questo "incremento di popolarità".
Io sinceramente non ho visto una effettiva crescita del rugby italiano, rispetto agli ultimi anni del millennio scorso... è vero che sono arrivate le vittorie nel 6 Nazioni, ma principalmente dovute alla evidente "decadenza" del rugby gallese e dall'harakiri degli scozzesi, che negli ultimi tempi sono messi a livello federale ancor peggio di noi...
La crescita in effetti c'è stata rispetto alle nazionali di 3° fascia, che però non gestiscono gli stessi fondi che gestiamo noi. Al contrario non ho visto alcuna crescita rispetto alle nazionali che ci stanno davanti nel ranking, compresa l'Argentina che, se prima ci potevamo permettere di andare ad affrontare alla pari (vedi Cordoba) adesso ce lo possiamo solo sognare...
Per quanto riguarda la gestione degli allenatori, quelli buoni siamo riusciti a farli scappare via il prima possibile, non a caso lo stesso Mallet ha firmato un contratto di quattro anni con la clausola di poterlo interrompere dopo 2 se le cose non dovessero andare bene con la dirigenza federale.
quoto e vi rimando all'ultima intervista di Dondi al Gazzettino di ieri in cui annuncia l'intenzione di premiare economicamente i club che faranno giocare gli italiani con una certa continuità:
http://www.rugby.it/index.php?name=News ... &sid=14341
...segno che quantomeno si ha un minimo di umiltà di tornare sui propri passi o corregere certi errori (cosa che negli altri "sport"
non sembra succedere).
il problema sono i club che devono dare un pronto riscontro agli sponsor, gli arbitraggi e la mancanza di allenatori ad un certo livello...
Inviato: 13 nov 2007, 10:07
da Willimoski
Borghese ha scritto:metabolik ha scritto:Per valutare la conduzione del movimento Rugbystico nazionale bisognerebbe lavorarci, sia per esprimere concrete critiche sia per proporre una nuova linea e non un generico sproloquio.
Io non ho questi elementi perchè dopo tanti anni di attività, da tempo sono solo un appassionato spettatore.
Durante la conduzione Dondi ho visto:
una nazionale in continua crescita
la scelta di 3 ottimi allenatori della nazionale, accanto ad 1 scarso e ad 1 che allenatore non era
una ultima nazionale U21 fortissima
la creazione di un accademia
simpatia e visibilità crescenti attorno al rugby.
Al negativo vedo ancora scarsa qualità arbitrale e troppo pochi allenatori italiani di qualità.
Nel complesso , ripeto , da spettatore , non vedo una gestione fallimentare nè , tanto meno 'mafiosa'.
anche Dondi è un ex-giocatore .
Chi lavora nel movimento può e deve esprimere la sua opinione: quali sono i FATTI dico I FATTI e non dietrologie o fantarugbypolitica che si possono rimproverare a Dondi ?
E quali sono i fatti concreti che addirittura fanno inorridire certi iscritti al solo nome di Dondi ?
boh...
io ho visto una gestione scandalosa della nazionale sia prima che durante il mondiale che avrebbe dovuto finalmente portarci alla consacrazione.
Ho visto che la simpatia della gente verso questo sport deriva dalla "romanticità" di questo, dall'etica e dai valori che questo porta con se (tralasciando gli aspetti "terzotempisti", che pure hanno avuto una parte notevole), e che la gestione della nazionale, con critiche, litigi, coperture, favoritismi, ecc... non ha certo aiutato in questo "incremento di popolarità".
Io sinceramente non ho visto una effettiva crescita del rugby italiano, rispetto agli ultimi anni del millennio scorso... è vero che sono arrivate le vittorie nel 6 Nazioni, ma principalmente dovute alla evidente "decadenza" del rugby gallese e dall'harakiri degli scozzesi, che negli ultimi tempi sono messi a livello federale ancor peggio di noi...
La crescita in effetti c'è stata rispetto alle nazionali di 3° fascia, che però non gestiscono gli stessi fondi che gestiamo noi. Al contrario non ho visto alcuna crescita rispetto alle nazionali che ci stanno davanti nel ranking, compresa l'Argentina che, se prima ci potevamo permettere di andare ad affrontare alla pari (vedi Cordoba) adesso ce lo possiamo solo sognare...
Per quanto riguarda la gestione degli allenatori, quelli buoni siamo riusciti a farli scappare via il prima possibile, non a caso lo stesso Mallet ha firmato un contratto di quattro anni con la clausola di poterlo interrompere dopo 2 se le cose non dovessero andare bene con la dirigenza federale.
Curisità chio era l'allenatore Scarso e l'allenatore che non era tale ?
Io ho una mia opinione... ma fai prima tu
Inviato: 13 nov 2007, 10:40
da Flor
Willimoski ha scritto:
caccai e pesca
Che lapsus!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato: 13 nov 2007, 10:44
da Emy77
leon69 ha scritto:
quoto e vi rimando all'ultima intervista di Dondi al Gazzettino di ieri in cui annuncia l'intenzione di premiare economicamente i club che faranno giocare gli italiani con una certa continuità:
http://www.rugby.it/index.php?name=News ... &sid=14341
...segno che quantomeno si ha un minimo di umiltà di tornare sui propri passi o corregere certi errori (cosa che negli altri "sport"
non sembra succedere).
prima innalzi il limite di stranieri e poi prometti mance a chi non li fa giocare???
Figurati se i club dopo aver speso soldi per comprarne il + possibile li lasciano fuori con il rischio che scappino!
come evidenzia il sempre ottimo Ravagnani su La Meta della scorsa settimana, nell'ultima giornata di S10 nelle formazioni titolari scese in campo, su 150 giocatori c'erano più di 100 stranieri: quanti fondi ha la FIR a disposizione per le mance?
