forum.rugby.it

eclypsa ha scritto:
quando la M Roma volley affronta partite importanti anche ai play off, 25000 persone pagano e riempiono il palalottomatica!!


25000 persone (venticinquemila!) al palalottomatica non ci entrano manco se sono sedute una sull'altra...

Diciamo 10000 al massimo....
E comunque Roma è una città molto ingrata da questo punto di vista. Basti pensare che la Virtus Roma non riempie neanche metà palazzo contro Panatinaikos e Real Madrid pur avendo una squadra molto competitiva.
Inoltre io ricordo il PalaEUR pieno per la pallavolo soltanto nella finale scudetto del 2000 con la allora Piaggio Roma che da li ad un anno addirittura fallì...
Oggi la M.Roma volley gioca al Palatiziano che ha una capienza di 3000-3500 posti e ci disputa anche i PO (come del resto nella scorsa stagione...)

conta poco più di 11000 posti a sedere ma ne vendono anche più di biglietti e certa gente si aggrappa al soffitto!!!come nella Final Four di Eurolega o la finale degli europei.Non so se Roma è ingrata ma le piazze più piccole di certo hanno poco e sono molto fedeli.

e comunque nessun disgusto di maniera anzi direi che è tutto ben motivato. a te non rode dato che Mauro rappresenta il Rugby italiano più di tutti che sia in trattative con Lele Mora?(alla fine l'ho detto)non sono affari nostri ma mi rode uguale poi magari sono strana io.non è di certo uno sport così perfetto e pulito cpme vogliono far credere loro per attirare gente, ma addirittura questo. Comunque in effetti forse hai ragione,può fare ciò che vuole fino a che è sempre uno dei migliori in campo.E cosi è.

eclypsa ha scritto:... a te non rode dato che Mauro rappresenta il Rugby italiano più di tutti che sia in trattative con Lele Mora?(alla fine l'ho detto)...

SONO BASITO!!!

Speriamo non sia vero. Per me certe cose contano.

(comunque a StEtienne non mi sembrava tanto di fuori l'arringa finale alla squadra. E' comunque un leader riconosciuto dai giocatori, Bortolami non c'era e in passato l'abbiamo vista fare anche ad altri, vedi Parisse, e nessuno si era scandalizzato)

Per il Rugby invece, meglio che rimanga di nicchia. Il fatto che non sia popolare è ciò che lo salva, date retta!

Francamente non penso che Mauro a St. Etienne pensasse a mettersi in mostra quando ha parlato alla squadra, forse il suo sarà stato un atteggamento sopra le righe ma in quel momento penso proprio che fosse un atteggiamento sincero e non costruito.
Per quanto riguarda Bortolami mi chiedo se è giusto che un capitano subisca imposizioni come quelle di voltare le spalle agli AB durante la haka o di portare e mettere in mostra il collare, una cosa che sapeva tanto di sceneggiata.
Detto questo non so chi possa essere il capitano migliore per questa squadra (Castrogiovanni?), penso dovremmo tutti affidarci all'esperienza e alle caacità di Mallet

eclypsa ha scritto:A gente come Baldini che fa le maratone sono capaci di fare interviste serie perchè lui si impegna e corre tanto...un rugbista invece non si sacrifica più di tanto...fanno i calendari!

Alt...
...niente da dire naturalmente su Baldini, grande campione che si fa il culo in una disciplina massacrante e porta a casa medaglie, però piano a dire che "un rugbista invece non si sacrifica più di tanto...fanno i calendari": non faranno la maratona, ma il culo se lo fanno anche i rugbisti, e poi scusa, se la quantità di culo da farsi richiesta dallo sport praticato fosse la discriminante x la celebrità, che ci fanno ovunque i calciatori?????!!!!!

Detto tutto ciò, no a Bergamauro capitano dopo la scena madre di Saint-Etienne: bene Bortolami oppure Castro se si vuole cambiare.

PS e se davvero Bergamauro è in trattative con Mora, altro che capitano: via dalla nazionale a calci!!!!!!!!!

Non so se è vera la storia del collare "falso" di Bortolami (e francamente mi auguro sia falsa), però non oso pensare cosa sarebbe successo se avessero chiesto una cosa del genere a Giovanelli...

Riferito all'intervento di Ely.
La scelta di un giocatore della prima linea come capitano mi lascia un po' perplesso (inutile citare esempi illustri: li conosco, ma non mi fanno cambiare opinione - la pensavo allo stesso modo anche quando Festuccia era capitano del GRAN). Passano troppo tempo con la "testa sotto". Poi, se non ci sono alternative e si ha un giocatore particolarmente autorevole in quei ruoli, allora ci si può anche adattare, ma per me l'ideale sarebbe una delle terze linee o i mediani.

beh però mettere la testa sotto spesso offre un'esempio a chi rischia di incominciare e stare con i piedi non ben piantati a terra.
so che hai chiesto di non fare esempi ma guarda smit nel sudafrica dei mostri...

sulla possibilità di una terza linea,attualmente non penso che nella nostra nazionale sia possibile per ragioni di carattere o d'età,non abbiamo uno con la bravura e l'esperienza di dallaglio.

cmq possiamo parlarne per mesi ma:
A non saremo noi a sceglierlo.
B i giocatori dovranno seguirlo.

sul discorso lele mora...no comment.

E' proprio vero... Siamo proprio italiani, in quanto tali dobbiamo vedere del marcio e dello sporco in ogni cosa e soprattutto ficcare il naso in ogni questione...
La scena madre di Bergamasco, invece, era lo sfogo naturale di un gladiatore che alla fine della battaglia ancora in piena trance agonistica, ha detto ai suoi di alzare la testa, perchè non avevano fatto una brutta figura.
Bergamasco a mio avviso è uno degli uomini più importanti della nostra nazionale, e per quanto mi riguarda finchè fa il suo in mezzo al campo, e lo fa come è abituato a farlo, può essere scritturato da lele mora, fare il modello di corona e andare pure a uomini e donne.

Non sono qui a giudicare o a sindacare la vita privata di Mauro, ma solo dello sportivo Bergamasco, Flanker della nazionale azzurra, i giudizi su di lui dovrebbero iniziare quando entra in campo e finire quando la partita è finita.

Nohome ha scritto:
Non sono qui a giudicare o a sindacare la vita privata di Mauro, ma solo dello sportivo Bergamasco, Flanker della nazionale azzurra, i giudizi su di lui dovrebbero iniziare quando entra in campo e finire quando la partita è finita.

Se uno deve diventare capitano allora non sono d'accordo con te.

Bergamasco a mio avviso è uno degli uomini più importanti della nostra nazionale, e per quanto mi riguarda finchè fa il suo in mezzo al campo, e lo fa come è abituato a farlo, può essere scritturato da lele mora, fare il modello di corona e andare pure a uomini e donne.

mi dispiace ma non ci riesco a ragionare in questo modo. Tutti hanno delle responsabilità al livello morale in qualsiasi mestiere specialmente se si è in vista. Chiaro che ognuno fa della sua vita quello che vuole e si vende come crede, ma oltre che un privilegiato lui rappresenta uno sport che in Italia ha solo la sua faccia,sempre se ce l'ha ed è bene che rimanga il più possibile pulita finchè gioca almeno.

E' proprio vero... Siamo proprio italiani, in quanto tali dobbiamo vedere del marcio e dello sporco in ogni cosa e soprattutto ficcare il naso in ogni questione...

non è un problema italiano ma mondiale, i giornali tutti se li comprano e tutti parlano come vogliono ovunque. Sai invece cos'è che non sopporto?gli italiani(e qui mi tiro fuori volutamente)sono i migliori del mondo a credersi i peggiori.Tutti guardano sempre a casa nostra e ci criticano mentre esaltano solo se stessi, noi facciamo il contrario.Non chiedo patriottismo che per il nostro cervello è troppo ma almeno di essere obiettivi.Chiusa parentesi.

Turch ha scritto: Se uno deve diventare capitano allora non sono d'accordo con te.

Quelle sono incombenze di chi decide chi deve diventare capitano.
Chi fa parte dello staff può valutare se lui abbia la competenza, il carattere la personalità e il COMPORTAMENTO dentro e fuori dal campo giusti per diventare capitano.
Noi dovremmo solo giudicare ciò che succede in campo.

eclypsa ha scritto: mi dispiace ma non ci riesco a ragionare in questo modo. Tutti hanno delle responsabilità al livello morale in qualsiasi mestiere specialmente se si è in vista. Chiaro che ognuno fa della sua vita quello che vuole e si vende come crede, ma oltre che un privilegiato lui rappresenta uno sport che in Italia ha solo la sua faccia,sempre se ce l'ha ed è bene che rimanga il più possibile pulita finchè gioca almeno.

Dovremmo anche iniziare a pensare che i soldi piacciono a tutti e che i rugbisti non sono paladini di giustizia.
Dobbiamo continuare a limitarci a pensare e a giudicare solo quello che succede in campo.
E penso che Bergamasco saprà valutare cosa è meglio per lui e per la sua professione.

Dovremmo anche iniziare a pensare che i soldi piacciono a tutti e che i rugbisti non sono paladini di giustizia.

sacrosanto, nessuno è più d'accordo di me su questo.