Inviato: 17 gen 2008, 14:29
mi spiace è il mio primo stadio dove ho visto la mia prima partita di heineken cup e dove ho fottuto il mio primo pallone di heineken cup....

qualcosa di rugby...
https://forum.rugby.it/
Mi sembrerebbe il minimo ... però anche andando veloci si parlerebbe di un paio d'anni come minimo ... e nel frattempo? ci sono stadi da calcio "riconvertibili" nelle vicinanze?xli ha scritto: Però non sono ben sicuro della domanda: chiedere che venga sviluppato un progetto concreto?
Hai perfettamente ragione sulla collocazione e, come volevasi dimostrare riguardo l'attaccamento di questa amministrazione al rugby, proprio stamattina l'assessore Adorni dichiara che lo stadio verrà fatto in zona fiera, completamente al di fuodi della città e addirittura del cerchio delle tangenziali, a 5 km dal centro... come affossare il rugby a Parma, il manuale del delitto perfetto!Bar70 ha scritto:Senz'altro è un passo indietro per Parma, anche se la zona fiera è secondo me la morte del pubblico e le due società la devono rifiutare.
Già ci sono 200 spettatori adesso con lo stadio in centro........
E' un passo indietro perchè da uno stadio perfetto e rispondente a tutti i canoni si va ad uno da adattare e derogare, almeno per ora.
Anche se inviterei ad andare a vedere quante deroghe ci sono in Super 10 e Serie A rispetto al regolamento campi di gioco stabilito dalla FIR e pubblicato sulla circolare informativa.
Vi garantisco che ne salterebbero fuori diverse di cose interessanti e di deroghe ormai secolari.....
Ma che cacchio stai dicendo?ilprincipedelrugby ha scritto:Sinceramente sono venuto 2 volte a parma a vedere i London Irish e i Saints ma il Lanfranchi fa pena........
Forse é giusto che venga demolito!
Crida...RobertoD ha scritto:Ok. Forse il principe non si è espresso proprio ai massimi, ma non mi sembra il caso di insultarlo in quel modo.
Un pò di moderazione please.
esagerato!gialula ha scritto:Ma che cacchio stai dicendo?ilprincipedelrugby ha scritto:Sinceramente sono venuto 2 volte a parma a vedere i London Irish e i Saints ma il Lanfranchi fa pena........
Forse é giusto che venga demolito!
E' un forum ed ognuno è libero di scrivere quello che vuole,ci deve però essere un limite alle puttanate,cambia almeno il nick,ilprincipedellecazzate ti calzerebbe a pennello e poi almeno metteresti in guardia quelli che leggono i tuoi post
Beh 300 mi sembrano un pò troppo pochi.Cane_di_Pavlov ha scritto:Non conosco la situazione "politica" parmense, quindi non entro nel merito di eventuali "delitti premeditati" contro il rugby ducale... credo però che sia oramai una prassi comune quella di portare gli impianti al di fuori delle città. Sia per motivi di sicurezza, in certi sport, sia per semplici motivi di speculazione edilizia in altri (come è avvenuto in Inghilterra per Highbury, un vero e proprio tempio demolito in 4 e 4 8).
Anche il fatto che a Parma ci siano massimo 300 spettatori non facilita certo la creazione di un nuovo stadio in città... siamo tutti d'accordo che una amministrazione comunale debba guardare anche ad altro e non solo al profittto, ma credo sarebbe difficilmente accettabile la costruzione di un impianto similare al Lanfranchi (e quindi sostanzialmente destinato a rimanere vuoto) IN città. Se i numeri fossero diversi, probabilmente la cosa acquisterebbe un senso diverso.
Poi da quanto leggo mi pare di capire che le stesse due società non siano in grado di prospettare a chi di dovere un progetto "comune", beh, credo che in questi casi sia difficile che la "politica" possa FARE quel che neanche le società stesse sono in grado di PROSPETTARE loro.
Crida = PiangiRobertoD ha scritto:Non sono nocetano. Se puoi tradurre...
Io son sempre dell'idea che la proposta del presidente Parma Rugby di usare il Campo scuola di atletica di Via Po, quasi in centro, esistente, adattabile con pochissima spesa, in grado tranquilllamente di reggere 20 partite di rugby all'anno, quadi inutilizzato se non da pochi atleti che fanno atletica (e che comunque l'avrebbero a disposizione tutta la settimana e tutto l'anno) sia la scelta più economica e migliore sotto ogni punto di vista...Chuba ha scritto:Beh 300 mi sembrano un pò troppo pochi.Cane_di_Pavlov ha scritto:Non conosco la situazione "politica" parmense, quindi non entro nel merito di eventuali "delitti premeditati" contro il rugby ducale... credo però che sia oramai una prassi comune quella di portare gli impianti al di fuori delle città. Sia per motivi di sicurezza, in certi sport, sia per semplici motivi di speculazione edilizia in altri (come è avvenuto in Inghilterra per Highbury, un vero e proprio tempio demolito in 4 e 4 8).
Anche il fatto che a Parma ci siano massimo 300 spettatori non facilita certo la creazione di un nuovo stadio in città... siamo tutti d'accordo che una amministrazione comunale debba guardare anche ad altro e non solo al profittto, ma credo sarebbe difficilmente accettabile la costruzione di un impianto similare al Lanfranchi (e quindi sostanzialmente destinato a rimanere vuoto) IN città. Se i numeri fossero diversi, probabilmente la cosa acquisterebbe un senso diverso.
Poi da quanto leggo mi pare di capire che le stesse due società non siano in grado di prospettare a chi di dovere un progetto "comune", beh, credo che in questi casi sia difficile che la "politica" possa FARE quel che neanche le società stesse sono in grado di PROSPETTARE loro.
D'altronde a Parma ,tolto il calcio, penso il rugby che sia tra gli sport che raccolgono più spettatori.
Sabato con il Bath,secondo me c'erano tra i 1500 e i 2000 spettatori.
E comunque anche io nei panni del GRAN non diventerei matto per far costruire il nuovo stadio. Questo gli l'hanno fatto davanti alla Club House.
O meglio. ADESSO cercherei di far costruire il nuovo stadio dopo aver incamerato il quarto campo regolamentare con spogliatoi e tribune gentilmente offerto dalla amministrazione pubblica![]()
![]()