forum.rugby.it

Me lo sono sempre chiesto anch'io.
E' una persona di una disponibilità ed una simpatia unica.
Poi, sul piano tecnico, si può stimarlo o meno (io lo stimo molto), ma metterne in dubbio la serietà e l'educazione è una cosa che non ha senso.
Certamente è una persona di carattere, uno che le cose non le manda a dire e questo, a qualcuno, può dare fastidio, ma è una persona genuina, è così come lo vedete, non fa nulla per sembrare quello che non è.
In intervista dice le stesse cose che dice in privato, sia sulla società, che sui suoi ragazzi che sul suo lavoro.
E non è una cosa tanto consueta, questa.

jpr williams ha scritto:Me lo sono sempre chiesto anch'io.
E' una persona di una disponibilità ed una simpatia unica.
Poi, sul piano tecnico, si può stimarlo o meno (io lo stimo molto), ma metterne in dubbio la serietà e l'educazione è una cosa che non ha senso.
Certamente è una persona di carattere, uno che le cose non le manda a dire e questo, a qualcuno, può dare fastidio, ma è una persona genuina, è così come lo vedete, non fa nulla per sembrare quello che non è.
In intervista dice le stesse cose che dice in privato, sia sulla società, che sui suoi ragazzi che sul suo lavoro.
E non è una cosa tanto consueta, questa.

Guarda che nessuno contesta il Guidi fuori dal campo... ma prova ad andare ad un allenamento..... ti ripeto che mi hanno giurato che Cavinato in confronto era in lord. Ti racconto un episodio che è abbastanza pubblico visto che era in amichevole. Colorno, un paio d'anni fa, zebre - calvisano Guidi era con il calvisano ovviamente. Panico fa un paio di stupidaggini e prende un cartellino per un fallo di gioco. Reazione di Guidi: vai a fare la doccia (eravamo dopo 10 minuti di gioco) ... Panico va in spogliatoio e dopo un po' di contrattazione con Mor lo vanno a richiamare. In allenamento volano anche e spesso parole grosse. Se lo fai a Panico magari prende su e se ne va, se lo fai a cuca o a ben se jager può essere non finisca lì ... non è che se uno fa una cosa che non va bene o che ritieni non vada bene devi iniziare con il dargli della testa di....


Inviato utilizzando Tapatalk

Premesso che a Sami certe lavate di capo hanno fatto assolutamente bene (il ragazzo ha un vissuto particolare ed un allenatore-padre cattivo era ciò di cui aveva bisogno: sono sicuro che in cuor suo dovrebbe ringraziare Guidi di esserlo stato), come dimostra il forte giocatore che sta diventando dal prospetto indisciplinato e ingestibile che era, è chiaro che nessuno è perfetto. Comunque l'intelligenza è anche quella di capire come ti devi rapportare con i giocatori che hai a disposizione e che non sono un tuttuno indistinto, ma persone diverse: a Guidi non è mai venuto in mente di fare così con gente come Cuca o come Costa, gente che, con tutta evidenza, non ne aveva alcun bisogno. Ma certi soggetti hanno proprio bisogno, per il bene della squadra, ma anche e soprattutto loro, di un bel drizzone.
L'architetto era una cosa diversa: lui certe cose voleva permettersele anche con gente come Paul, non so se mi spiego.
Io, ai miei inizi, ero una vera testa di c4$$o isterica: un mio capitano "anziano" (una seconda linea, mentre io ero un 9 leggero, fa un pò te) una volta mi ha fatto capire con i "fatti" che certi comportamenti non erano accettabili; gli sarò per sempre grato.

jpr williams ha scritto:Premesso che a Sami certe lavate di capo hanno fatto assolutamente bene (il ragazzo ha un vissuto particolare ed un allenatore-padre cattivo era ciò di cui aveva bisogno: sono sicuro che in cuor suo dovrebbe ringraziare Guidi di esserlo stato), come dimostra il forte giocatore che sta diventando dal prospetto indisciplinato e ingestibile che era, è chiaro che nessuno è perfetto. Comunque l'intelligenza è anche quella di capire come ti devi rapportare con i giocatori che hai a disposizione e che non sono un tuttuno indistinto, ma persone diverse: a Guidi non è mai venuto in mente di fare così con gente come Cuca o come Costa, gente che, con tutta evidenza, non ne aveva alcun bisogno. Ma certi soggetti hanno proprio bisogno, per il bene della squadra, ma anche e soprattutto loro, di un bel drizzone.
L'architetto era una cosa diversa: lui certe cose voleva permettersele anche con gente come Paul, non so se mi spiego.
Io, ai miei inizi, ero una vera testa di c4$$o isterica: un mio capitano "anziano" (una seconda linea, mentre io ero un 9 leggero, fa un pò te) una volta mi ha fatto capire con i "fatti" che certi comportamenti non erano accettabili; gli sarò per sempre grato.

Guarda io non ho nulla contro Guidi e ci mancherebbe anzi ho avuto modo di frequentarlo anche in campo e si impara tanto ma quello che dici riguardo al rispetto verso i vecchi non è del tutto vero. Però capisco anche che sia difficile pensare che siano due persone diverse. Sui drizzoni a qualcuno non saprei... secondo me c'è modo e modo di rapportarsi soprattutto con gente di 30 anni.. poi mica voglio convincerti solo far presente che non è tutto oro quello che luccica...


Inviato utilizzando Tapatalk

Per carità, amico mio, di questi tempi non è oro neanche l'oro, figuriamoci.
Guidi è un essere umano e come tale è pieno di difetti: diciamo che, per me (opinione del tutto personale) i suoi difetti sono ampiamente compensati dai pregi.

Dimenticavo... Panico è migliorato molto in questo ultimo anno grazie a Beppe Mor che non mi risulta insulti i giocatori in campo...


Inviato utilizzando Tapatalk

zappatalpa ha scritto:Nuova intervista a Guidi (con le accuse alla societá):
https://www.youtube.com/watch?v=cbDm_DMybMk
Come fate a dire che é antipatico sto uomo

In questa intervista Guidi sembra rispondere anche alle domande che ci facevamo su una parte del mercato e l'organizzazione societaria della Zebre.

Dite Che abbia carattere.... Bene, dove era il carattere in questi 3 anni? Le cose andavano così bene ?
A me sembrano parole di una persona a fine contratto (come immagino che lo sia)

"sembriamo il Cecina".
Non lo conosco e non conosco l'ambiente, avrà il suo carattere e le sue colpe, ma più chiaro di così...

Fantasyste ha scritto:Dite Che abbia carattere.... Bene, dove era il carattere in questi 3 anni? Le cose andavano così bene ?
A me sembrano parole di una persona a fine contratto (come immagino che lo sia)

Quindi tu pensi che Guidi sia al IV anno da allenatore con le Zebre.
Forse un ripassino, prima di scrivere, non ti farebbe male.

jentu ha scritto:

zappatalpa ha scritto:Nuova intervista a Guidi (con le accuse alla societá):
https://www.youtube.com/watch?v=cbDm_DMybMk
Come fate a dire che é antipatico sto uomo

In questa intervista Guidi sembra rispondere anche alle domande che ci facevamo su una parte del mercato e l'organizzazione societaria della Zebre.

Per me è un grande. Bravo Guidi.

Dov'era Guidi in questi 3 anni? A vincere due scudetti prima, e a fare quella che è forse la miglior stagione delle Zebre poi. Certo, una volta le Zebre fecero più punti, ma arrivarono comunque ultime. Guidi ha quasi passato il turno di Challenge, vinto 8 partite, tra cui i due derby (prima volta) e sorpassato Treviso in classifica.

Credo sia la prima volta in vita mia che sono d'accordo con il nero:

Dopo il match fra Zebre e Connacht, peraltro rinviato per maltempo, il Coach delle Zebre Gianluca Guidi ha detto parlando della sua Società:“Una squadra si deve organizzare. Mi sembra una cosa strana che, andando a giocare contro gli Ospreys, manchino quattro visti. Ci sono delle situazioni che capitano solo a noi, oggi (sabato, ndr) non c’era l’addetto all’arbitro mentre decidevano per il rinvio. Ci sono cose che dobbiamo imparare a fare. Così non si può competere, altrimenti, con tutto il rispetto e parlo della mia società, siamo il Cecina. E il Cecina a questi livelli non può stare. Agli sforzi dei ragazzi bisogna accompagnare altri sforzi“.
La domanda è questa: cosa costringe un allenatore di ampie vedute, di formazione tecnica decisamente evoluta, profondo conoscitore di come ci si deve muovere in ambienti ad alto tasso politico come Calvisano, FIR e soprattutto Zebre, a rilasciare una dichiarazione di questo tipo alla stampa parlando della sua Società, ovvero della super-federale Zebre Rugby?
Non è la delusione o la rabbia per il rinvio del match, Guidi è un professionista e copre uno dei ruoli tecnici più in vista d’Italia, non è emotività. Risposta scartata. Proviamo a darne altra.
Esiste un punto in cui, in un team sportivo, l’area tecnica deve farsi sentire oltre le sue più dirette competenze, deve insomma reclamare la stessa “attenzione e dedizione” che lei stessa mette nella gestione dei match ed in genere nello stare insieme. E’ un gesto certo clamoroso ma per questo di grande effetto e, se contenuto e se non promuove se stesso a compiti diretti impropri, può fare molto bene a tutto l’ambiente.
Quando in una Società, come sta accadendo alle Zebre, tutto è incerto ed indefinito, quando mancano le risorse per portare avanti in maniera appropriata il progetto che ci si è dati, quando l’area dei “dirigenti” non risponde più alle sue chiamate, a questo punto c’è solo una sveglia che può smuovere le acque, quella dell’Area Tecnica e della sua massima espressione: l’Head Coach.
E’ un meccanismo che presuppone l’esistenza di crisi serie, una situazione che ci si augura in una Società non debba mai accadere ma quando accade una cosa così, ovvero esattamente quello che Guidi è stato assolutamente costretto a fare, allora questo significa che è suonata “l’ultima campanella”.
La situazione alle Zebre, è difficile ma il Coach ci crede, crede nei suoi ragazzi e nelle loro capacità, adesso tocca agli altri. Un messaggio forte che sicuramente sveglierà molte menti dormienti, diversi dirigenti soprattutto federali, soci veri e soci meno veri ed anche alcune coscienze.
Per il “poi” staremo a vedere intanto un bel bravo a Gianluca Guidi.

Al di là della solita frecciata da maniaco su Calvisano (deve avere una sorta di mania ossessivo-compulsiva sull'argomento) tutto il resto avrei potuto scriverlo io.

Io non sono d'accordo, questa sfuriata passata però sotto silenzio non sveglierà nessuno dei suoi dirigenti, speriamo possa svegliare la fir ma alla fine anche lei poco può fare, la fir è socia di minoranza (lo so mette i soldi ma allora potrebbe avere voce in capito con treviso invece non ne ha) e più di tanto non può fare se non minacciare di togliere il contributo

Squilibrio ha scritto:.. più di tanto non può fare se non minacciare di togliere il contributo

potrebbe bastare , non pensi?