Moderatore: Emy77
Ah beh, se le cose stanno così...JosephK. ha scritto:Sì, non lo sapevi, al 10 cap ha sottoscritto con la Fir che cederà tutti i futuri gettoni ai redattori di un noto blog di rugby italiano...jpr williams ha scritto:Aho, ma c'è un contratto firmato da qualche parte per cui sto Hayward deve giocà a tutti i costi?
Padovani ha bisogno di giocare. Nel club, soprattutto. Dove deve dimostrare di valere il livello.Garryowen ha scritto:Forse la scelta di Padovani può essere fatta per non perderlo, perché ci può essere questo rischio
Su questo non sono per niente d’accordo. L’Argentina è molto più solida, per noi estremamente ostica. Il Sudafrica ha certamente più potenzialità offensive, e una capacità di contrattacco che l’Argentina non ha e che ci può fare molto male. Ma è molto più attaccabile, a patto di volerli attaccare.Garryowen ha scritto:il Sudafrica visto ieri con la Francia vale il doppio dell'Argentina.
Lo penso anch'io. L'Argentina ha quella componente di "malizia latina" applicata al rugby che rende difficilissimo affrontarla. Fatta la tara agli skills superiori e, soprattutto, alla componenete fisico-atletica i Bokke sono una squadra al cui gioco ci adattiamo meglio e, soprattutto, lascia molto più giocare. Naturalmente se ne siamo capaci. Naturalmente senza farsi troppe illusioni che non siano quelle di provarci.danci ha scritto:Su questo non sono per niente d’accordo. L’Argentina è molto più solida, per noi estremamente ostica. Il Sudafrica ha certamente più potenzialità offensive, e una capacità di contrattacco che l’Argentina non ha e che ci può fare molto male. Ma è molto più attaccabile, a patto di volerli attaccare.
Vediamo cosa vuol fare COS, ma se c’è una partita in cui bisogna provare a giocare rugby Franciacorta usando i giovani virgulti zebrati, è questa.
Il problema è che devi avere gli uomini adatti a farlo.jpr williams ha scritto:Nel rugby moderno il doppio estremo è usatissimo. Pensa, senza voler fare paragoni irriverenti, agli AB's quando schieravano Israel Dagg e Ben Smith.
Io Padovani 15 e Minozzi 11 vorrei proprio vederli.
Non facevo un discorso teorico, parlavo di quello che si è visto in campo sabato.danci ha scritto:Su questo non sono per niente d’accordo. L’Argentina è molto più solida, per noi estremamente ostica. Il Sudafrica ha certamente più potenzialità offensive, e una capacità di contrattacco che l’Argentina non ha e che ci può fare molto male. Ma è molto più attaccabile, a patto di volerli attaccare.Garryowen ha scritto:il Sudafrica visto ieri con la Francia vale il doppio dell'Argentina.
Vediamo cosa vuol fare COS, ma se c’è una partita in cui bisogna provare a giocare rugby Franciacorta usando i giovani virgulti zebrati, è questa.
)Quoto. Per me è più difficile l'Argentina del SudAfrica, ora come ora. Pare incredibile, ma è così. Almeno per noi. L'Argentina ci fa giocare male, tutte le volte. Son sempre partite scomposte, spezzate, frustranti SEMPRE. Ti imbrigliano nel loro gioco e piano piano, sprofondi fino al punto che ti rendi conto che l'hai inesorabilmente persa. Come un uccellino nella pania! La pania Argentina!jpr williams ha scritto:Lo penso anch'io. L'Argentina ha quella componente di "malizia latina" applicata al rugby che rende difficilissimo affrontarla. Fatta la tara agli skills superiori e, soprattutto, alla componenete fisico-atletica i Bokke sono una squadra al cui gioco ci adattiamo meglio e, soprattutto, lascia molto più giocare. Naturalmente se ne siamo capaci. Naturalmente senza farsi troppe illusioni che non siano quelle di provarci.danci ha scritto:Su questo non sono per niente d’accordo. L’Argentina è molto più solida, per noi estremamente ostica. Il Sudafrica ha certamente più potenzialità offensive, e una capacità di contrattacco che l’Argentina non ha e che ci può fare molto male. Ma è molto più attaccabile, a patto di volerli attaccare.
Vediamo cosa vuol fare COS, ma se c’è una partita in cui bisogna provare a giocare rugby Franciacorta usando i giovani virgulti zebrati, è questa.
O'Shea ha convocato tre tallonatori di ruolo, Zani lo ha chiamato come pilone sinistro in grado di garantire 30 minuti ad ottimo livello. Ed è giusto cosìstmod ha scritto:Oggi tra il serio e il faceto facevo questa formazione:
Lovotti Zani Ferrari
Fuser Ruzza
Licata Giammarioli Steyn
Violi Canna
Boni Castello
Esposito Minozzi Bellini
Bigi
Fabiani
Chistolini
Lazzaroni
Parisse
Negri / Hayward (un avanti in piu' se porta Negri)
Tebaldi
Padovani
Sarebbero 5 cambi nei 23 rispetto al'argentina che e' meno di quello che ha detto di volere fare O'Shea.
Tra l'altor tutti i ruoli dei back sarebbero piu' o meno coperti.
