Il dopo Amatori-Calvisano

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 28 set 2005, 10:34

cavollo..siete tremenda...veramente fate schifo...
 difendete al oltranza Catania quando vi vanno bene..poi il porssimo giorno quando non vi vanno bene ..dite che \" non ho nulla di vedere con catania\"...
 beh ,,e poi il solito onda di insulti en ogni intervento.
 adesso capisco come sia accetaato quelli scene di vergonga durante le partite.
 
 Muflone..io solo ti avevo riportato che tu avevi detto che Calvisano aveva giocato \"Volentierimente Sporcha e con violenza...\" io timho risposto..beh \"prima guarda al record disciplinario di Catania , per sapere chi gioca sporca e con violneza , molti volte\" e poi non so che partita abbia visto tu...pero cmq..ognuno a sua propria realta , supongo.

psycho · Messaggio da **psycho** » 28 set 2005, 10:37

concordo, ma non le ho iniziate io le volgarità, non a questo livello almeno., Se ad Orme rode il culo di aver perso a Catania l\'anno scorso non ci posso fare niente. Avrà certamente perso perchè troppo occupato a contare gli spettatori (non paganti) sugli spalti: visto che li doveva contare per multipli di 100 (oltre non sa andare) ci ha messo una vita e non gli eè rimasto tempo per giocare.....

ursula · Messaggio da **ursula** » 28 set 2005, 10:45

SIETE PENOSI. TUTTI. MA POSSIBILE CHE NON SAPPIATE PARLARE DI RUGBY?

calcidese · Messaggio da **calcidese** » 28 set 2005, 10:45

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-09-2005 alle ore 10:37, psycho wrote:
 concordo, ma non le ho iniziate io le volgarità, non a questo livello almeno., Se ad Orme rode il culo di aver perso a Catania l\'anno scorso non ci posso fare niente. Avrà certamente perso perchè troppo occupato a contare gli spettatori (non paganti) sugli spalti: visto che li doveva contare per multipli di 100 (oltre non sa andare) ci ha messo una vita e non gli eè rimasto tempo per giocare.....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Occhio psycho

che se gli togli la possibilita\' di contare gli spettatori al santa maria goretti non gli rimane niente,ci vuole maestria per questo.Cmq l\'inizio della nuova discussione voleva solo riferirsi ad un discorso tecnico,come sempre bastano questi due signori che si intrufolano con discorsi che non \'entrano niente per far ribaltare tutto il discorso.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 28 set 2005, 11:04

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-09-2005 alle ore 10:45, ursula wrote:
 SIETE PENOSI. TUTTI. MA POSSIBILE CHE NON SAPPIATE PARLARE DI RUGBY?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 scusa..io sto parlando del rugby..!
 stiamo parlando dei accuse ridicoli che calvisano ha volentiermente giocaot sporca e violento...ed io sto dando il mio opinione.
 io non sono entrato nei insulti nei mencionare miembri dei familgie ecc ecc.
 
 pare che quoi..quando uno osa di dire una cosa che i \"tifosi\" di rugby di Catania non li piaccon..uno si deve recibire uanonda di insulti.

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 28 set 2005, 15:31

ragazzi, solo un consiglio, se proprio dovete insultarvi PREGO! ma fatelo in privato no? mahh...
 
 Cmq, parlando di rugby, io ho visto una partita piacevole, sostanzialmente corretta, i due cartellini erano molto opinabili e la spallata a vodo è stata cattiva, ma nella media di quel che succede in una partita! ho visto nervosismo solo all\'inizio e nel finale...ma non si son viste le risse tipo farwest (me le aspettavo!)
 
 fare ipotesi SE NON CI FOSSE STATO IL BLACK OUT non serve..a sentire cavinato rischiava il calvisano, e poi potevano esserci strappi muscolari ecc ecc..si è vero, ma basta cazzate! il risultato è veritiero: catania ha avuto 2 3 palle d\'oro per fare meta e se l\'è mangiate! e calvisano no! tutto li..anche la gestione dei due ultimi calci dell\'eroico irving (tra i pali o in touche) era discutibile.. e l\'arbitro stavolta non c\'entra niente!
 cmq il catania ha un grosso potenziale, deve aggiustare la difesa, curare l\'handling, la mischia ha sofferto ma davanti c\'era calvisano (150 kg in più..) e in touche ha sporcato diverse palle, poi ha giocato pure senza wargon per 10\'.. per me catania si salva, basta che non prendano altre penalizazioni

orme53 · Messaggio da **orme53** » 28 set 2005, 16:29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-09-2005 alle ore 10:37, psycho wrote:
 concordo, ma non le ho iniziate io le volgarità, non a questo livello almeno., Se ad Orme rode il culo di aver perso a Catania l\'anno scorso non ci posso fare niente. Avrà certamente perso perchè troppo occupato a contare gli spettatori (non paganti) sugli spalti: visto che li doveva contare per multipli di 100 (oltre non sa andare) ci ha messo una vita e non gli eè rimasto tempo per giocare.....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 psyco mi rode il vedere come certa gente porta in giro e fa conoscere il mio sport senza un minimo di dignità e applicazione dei valori che trasmette visto che il rispetto delle regole è alla base del suo essere. E siccome credo che le regole vadano rispettate dentro e fuori dal campo (perciò anche negli uffici dove si fanno accordi o nelle comunicazioni per gli addetti. Per quanto riguarda la mia presunta distrazione in campo, non credo che a oltre 50 anni mi sia permesso di giocare il top 10.
 
 PS:mi spieghi tanto per stare in tema dove sono finite le torme entusiaste che lo scorso anno invadevano il Goretti mettendo in crisi l\'efficientissima organizzazione. Perchè mi sembra che anche quest\'anno il numero degli spettatori non sia molto di più e vado a memoria la polemica sugli spettatori l\'ho aperta in occasione della partita Amatori Leonessa (RAISAT) dove furono dichiarati 7000 presenti, ma viste le immagini di lunedì erano lo stesso numero (4 gatti come gli altri stadi)

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 28 set 2005, 17:02

Settemila persone in uno stadio con una tribuna principale così esigua? La vedo duretta... Ma del resto tutte le società di tutti gli sport gonfiano un po\' le stime del pubblico.
 
 <IMG SRC="http://www.amatorirugbycatania.it/immag ... di/049.jpg">

muflone · Messaggio da **muflone** » 28 set 2005, 18:22

non so se a 7.000 ci si arriva, ma senza dubbio non è la tribuna di amatori-calvisano! quel pubblico lo fa una squadra di serie c,,, lo so per esperienza diretta!

muflone · Messaggio da **muflone** » 28 set 2005, 18:27

Pier, rileggi! Ho parlato di scorrettezze... includendo anche dei fuori gioco. E qualche placcaggio al collo! Mica accuso o inveisco, D\'altro canto è rugby, non danza classica! E cmq, redo di aver detto altre 5 volte che l\'Amatori era nettamente inferiore.
 Xchè ti ostini a leggere solo quello che vuoi?
 Evidentemente i commenti alle partite sono a senso unico.... se non massacri l\'Amatori in modo pesante non vale....!
 Ma finiamola!

psycho · Messaggio da **psycho** » 29 set 2005, 7:50

per il gorgo: in quella foto manca quasi mezza tribuna.
 per Orme: io non gfaccio nessun comunicato stampa, non son dell\'Amatori e non mi frega nulla se a vederlo ci sono 7, 70, 700 o 7000 persone. Io ci sono sempre andato tutte le volte che potevo, quando era in B, in A o in top Ten.
 Tu l\'hai sempre messa sullapolemica bassa insinuante e volgare.
 E da alcune tue osservazioni deduco che spesso non capivinemmeno quello che leggevi (vedi il tuo ultimo intervewnto dove mi dici di stare attento a dove metto il muso, ancoreanonho capito a cosa ti riferivi).
 Per il resto fai pure tutte le polemiche che vuoi, fa tutte le allusioni che vuoi, volgari o meno, tanto a me non frega un benemerito c4$$o.
 Un\'ultima cosa prima di chiudere: se avessi le palle ti firmeresti nome e cognome, ma siccome non le hai ti nascondi dietro un nick. Comodo, molto comodo, insultare e insinuare anonimamente. Da vigliacco, ci scommetto che quando giocavi eri il tipo che colpiva l\'uomo a terra e scappava via.

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 29 set 2005, 8:21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-09-2005 alle ore 07:50, psycho wrote:
 per il gorgo: in quella foto manca quasi mezza tribuna.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sì, lo immagino, però ti assicuro che se la tribuna opposta non è più ampia di quella che si vede in quello stadio settemila persone non ci stanno. Tu dirai: ma cosa te ne frega a te? Sì, hai ragione, non è certo un gran problema, ma mi ha fatto specie che a fine stagione la F.I.R. si sia pavoneggiata con il preteso enorme aumento degli spettatori del super ten, un aumento interamente dovuto agli 80.000 spettatori complessivi (8mila x 10 partite) dichiarati da CT durante la stagione.

orme53 · Messaggio da **orme53** » 29 set 2005, 8:48

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-09-2005 alle ore 08:21, Ilgorgo wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-09-2005 alle ore 07:50, psycho wrote:
 per il gorgo: in quella foto manca quasi mezza tribuna.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sì, lo immagino, però ti assicuro che se la tribuna opposta non è più ampia di quella che si vede in quello stadio settemila persone non ci stanno. Tu dirai: ma cosa te ne frega a te? Sì, hai ragione, non è certo un gran problema, ma mi ha fatto specie che a fine stagione la F.I.R. si sia pavoneggiata con il preteso enorme aumento degli spettatori del super ten, un aumento interamente dovuto agli 80.000 spettatori complessivi (8mila x 10 partite) dichiarati da CT durante la stagione.

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Il gorgo stai facendo le stesse mie osservazioni un anno dopo e da come risponde non ci cavi un ragno dal buco perchè dalla gente che nega l\'evidenza non si può pretendere lealtà

orme53 · Messaggio da **orme53** » 29 set 2005, 9:03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-09-2005 alle ore 07:50, psycho wrote:
 Da vigliacco, ci scommetto che quando giocavi eri il tipo che colpiva l\'uomo a terra e scappava via.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Il fatto che non ti possa misurare con me sul campo vedo che ti da molto coraggio (a parole)
 E comunque queste osservazioni le può fare chi mi conosce e mi ha sfidato a suo tempo sul campo, perciò se tu non l\'hai fatto non hai il diritto di dubitare..
 E rimanere nell\'anonimato a volte non è da vigliacchi ma serve a difendersi dai vigliacchi non dai galantuomini

acquascende · Messaggio da **acquascende** » 29 set 2005, 9:22

...Scusate, la finite? esistono i mex privati,cm già qlcn v ha fatto notare! nn importa assoltamente a nessuno delle vostre beghe causate poi da chissà cosa! E cazzus lasciateci vaneggiare sul rugby in santa pace!